Version 2 - Netzwerkaufbau - 2 unabhängige Netzwerke aber ein Gemeinschaftsgerät - machbar?

@aqui
Er wollte die Frage selbst bearbeiten. Das ist nach einem gewissen Zeitraum nicht mehr möglich. Aber ein Kommentar im alten Fred hätte es getan. Aber zu spät...


Gruß,
Dani

Der frühe Vogel...

Hallo,

wenn man sogar das Geld für Cisco SG500x-xx Switche hat und auch ausgeben möchte
kann man die Switche untereinander stapeln (Switch Stack) und die Reaktionszeit bzw.
verkürzt sich und die Verwaltung wird einfacher.


Gruß
Dobby

Macht aber nur Sinn wenn er denn wirklich so viele Ports benötigt und eine Redundanz. Das wird aus der Zeichnung nicht klar, da die Topologie völlig außer Acht gelassen wurde.
Vermutlich reicht da ein einfacher kleiner SG-300 aus and dem dann billige Etagen Switches hängen ?!
Leider fehlen ja auch Aussagen über das vorhandene Budget

Das mit dein einzelnen Routern auf jeder Etage ist natürlich Blödsinn, denn der Cisco SG-300 ist ein Layer 3 Switch, der kann also von selbst zw. den 3 Segmenten routen OHNE zusätzliche Router.
Die kannst du also getrost aus der Zeichnung entfernen !
Wie ist das denn jetzt gemeint ?? Hast du zwei unterschiedliche Internet Zugänge ??
Ober benutzt das gesamte Netzwerk einen zentralen Zugang ? Oder.... hast du 2 unterschiedliche Internet Zugänge für das gesmate Netzwerk ?
Wenns letzteres ist benutzt man idealerweise dafür einen Dual Port Load Balancing Router um dort einen performanten Internet Zugang mit einem intelligenten Balancing über beide leitungen mit gleichzeitiger Redundanz zu bekommen.
Ist etwas unklar die Formulierung...
Nein, das hast du vollkommen falsch verstanden !
Der Cisco ist selber ein Router, da er ein Layer 3 Switch ist. Er routet also alle 3 IP Segmente zentral wie oben bereits gesagt. Als Router benötigst du einzig nur noch den Internet Router, mehr nicht.
Der Stern vom Design her ist schon richtig....
Du plazierst z.B. den L3 Switch im EG, schliesst dort zentral deinen Internet Router an. Ob mit einem oder 2 Provider Links ist dabei völlig egal. Das wäre dann ein single Port oder eben der zitierte Dual Port Router.
Auf dem zentralen L3 Switch richtest du deine 3 VLANs ein für deine 3 Segmente (EG, OG, HS). Der L3 Switch bedient dann gleichzeitig das EG und sternförmig daran schliesst du die Switches für OG und HS dort an.
Da du für diese Segmente nur noch doofe L2 Switches brauchst als Verteiler können das L2 oder sogar billige unmanaged Switches sein.
So wird ein Schuh draus !

"Wild" bestellt der kundige Netzwerker schon mal gar nichts....solltest du eigentlich wissen ?!
OK, dann müssen wir nochmal nachfragen.... Was heisst das genau ? Soll es zwischen diesen Netzwerken keinerlei Kontakte bzw. Kommunikation geben, sprich sind diese Netze vollkommen autark ??
Wenn ja kannst du dir logischerweise den ganzen Quatsch mit dem L3 Switch dann sparen. Dann reicht es 2 simple, getrennte Netze mit billigen Dummswitches vom Blödmarkt aufzubauen.
Logischerweise brauchst du dann auch 2 vollkommen getrennte Internet Zugänge und auch Internet Router.
Ein wahres Wort.
Zudem solltest du nochmal genau erklären ob oder ob nicht diese Netze miteinender kommunizieren sollen.

OK, danke für die Klärung !
OK, dann reicht entweder wie oben besprochen ein Layer 3 Switch oder die preiswertere Lösung ein (einziger) kleiner Router (z.B. Mikrotik RB 750G) der die 3 Netze intern koppelt.
Letztlich ist das wie dann von der Art der Datenübertragung abhängig.
Wenn HS nur mal Bilder auf dem NAS sehen will und ins Internet reicht der Router vollends.
Wird heftigst Daten übertragen (zentraler Server, NAS etc) dann ist die L3 Switchlösung technisch vorteilhafter aber auch teurer.
Wie gesagt das Grundwissen für das Koppeln autarker Netze findest du hier:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router