11
Verständnisfrage QoS
Hallo,
ich sitze zur Zeit an der Überarbeitung meines Heimnetzwerkes und habe habe eine Verständnisfrage zum Thema QoS (Quality of Service). So wie ich das verstehe und aus größeren Netzwerken kenne ist dies ja eine Technik mit der sich bestimmter Netzwerktraffic einschränken lässt bzw. sich die zur Verfügung stehende Bandbreite eingrenzen lässt.
Nun bin ich aber auf der Suche nach einem neuen Switch auf den Cisco Linksys SE28000 gekommen. In dessen technischen Daten wird mit QoS geworben, nun frage ich mich aber: Woher soll ein nicht managebarer Switch wissen, welchen Netzwerkverkehr ich bevorzugen will?
Ich glaube da stehe ich im Moment ein wenig auf dem Schlauch
Kann mir jemand weiterhelfen bzw. meine eventuelle Wissenslücke schließen?
Vielen Dank im Voraus!
MfG Heinrich
ich sitze zur Zeit an der Überarbeitung meines Heimnetzwerkes und habe habe eine Verständnisfrage zum Thema QoS (Quality of Service). So wie ich das verstehe und aus größeren Netzwerken kenne ist dies ja eine Technik mit der sich bestimmter Netzwerktraffic einschränken lässt bzw. sich die zur Verfügung stehende Bandbreite eingrenzen lässt.
Nun bin ich aber auf der Suche nach einem neuen Switch auf den Cisco Linksys SE28000 gekommen. In dessen technischen Daten wird mit QoS geworben, nun frage ich mich aber: Woher soll ein nicht managebarer Switch wissen, welchen Netzwerkverkehr ich bevorzugen will?
Ich glaube da stehe ich im Moment ein wenig auf dem Schlauch
Kann mir jemand weiterhelfen bzw. meine eventuelle Wissenslücke schließen?
Vielen Dank im Voraus!
MfG Heinrich
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 170285
Url: https://administrator.de/forum/verstaendnisfrage-qos-170285.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 12:12 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
QoS schränkt nichts ein!
Es findet lediglich eine Priorisierung der Pakete statt. Das heißt, das bspw. SIP Pakete eine höhere Prio haben als TCP Pakete. Ich weiß ja nicht was Du in deinem "Heimnetzwerk" machst, aber ich würde mal vermuten, dass Du kein QoS brauchst - da müsstetst du ja schon einiges an Traffic permanent laufen haben. Das kann übrigens auch eine FritzBox ... muss also nicht unbedingt Cisco sein - außer Du hast zuviel Geld!
Der Switch erkennt das übrigens auch nicht selber, da er nur ein "dummes" Gerät ist. Dir würde die Aufgabe zu fallen, dem Switch zu sagen, was er bevorzugen soll. Insofern solltest Du etwas bewandert mit der Materie sein, ein grundlegendes Verständnis der Protokolle ist meines Erachtens eine Voraussetzung dafür.
Deswegen heißen die Teile übrigens Managebar: die machen nur was Du Ihnen sagst - aber Möglichkeiten haben die viele!
Wenn Du Bandbreiten einschränken willst, dann brauchst Du vermutlich eher eine Firewall. Aber da gibt es hier Cracks die das besser wissen als ich: wir können es ja mal mit rufen versuchen... AQUIIIIII
Gruß
Nagus
QoS schränkt nichts ein!
Es findet lediglich eine Priorisierung der Pakete statt. Das heißt, das bspw. SIP Pakete eine höhere Prio haben als TCP Pakete. Ich weiß ja nicht was Du in deinem "Heimnetzwerk" machst, aber ich würde mal vermuten, dass Du kein QoS brauchst - da müsstetst du ja schon einiges an Traffic permanent laufen haben. Das kann übrigens auch eine FritzBox ... muss also nicht unbedingt Cisco sein - außer Du hast zuviel Geld!
Der Switch erkennt das übrigens auch nicht selber, da er nur ein "dummes" Gerät ist. Dir würde die Aufgabe zu fallen, dem Switch zu sagen, was er bevorzugen soll. Insofern solltest Du etwas bewandert mit der Materie sein, ein grundlegendes Verständnis der Protokolle ist meines Erachtens eine Voraussetzung dafür.
Deswegen heißen die Teile übrigens Managebar: die machen nur was Du Ihnen sagst - aber Möglichkeiten haben die viele!
Wenn Du Bandbreiten einschränken willst, dann brauchst Du vermutlich eher eine Firewall. Aber da gibt es hier Cracks die das besser wissen als ich: wir können es ja mal mit rufen versuchen... AQUIIIIII
Gruß
Nagus
Hallo,
der SE2800 ist nicht zu verwalten sondern soll das selbst erkennen. Meines Erachtens sinnlos, weil der konkurrierende Verkehr in der Regel nur am Uplink zusammen treffen wird und der wird zum Internet gehen, was nicht im Gigabit-Bereich spielt. Das sollte schon der Router priorisieren.
Grüße
Richard
der SE2800 ist nicht zu verwalten sondern soll das selbst erkennen. Meines Erachtens sinnlos, weil der konkurrierende Verkehr in der Regel nur am Uplink zusammen treffen wird und der wird zum Internet gehen, was nicht im Gigabit-Bereich spielt. Das sollte schon der Router priorisieren.
Grüße
Richard
Hallo,
QoS oder hier vielmehr Auto QoS nimmt die Priorisierung der Pakete anhand der Flags im TCP/IP Header vor.
So wird grundsätzlich VoIP Traffic gegenüber anderem Traffic priorisiert.
Wenn du Traffic selber priorisieren willst benötigst du einen Managebaren Switch.
Was du allerdings in einem kleinen Home Netzwerk Priorisieren willst ist mir unklar.
Und auch ein Router priorisiert nur dann wenn du ihn entsprechend konfigurierst.
brammer
QoS oder hier vielmehr Auto QoS nimmt die Priorisierung der Pakete anhand der Flags im TCP/IP Header vor.
So wird grundsätzlich VoIP Traffic gegenüber anderem Traffic priorisiert.
Wenn du Traffic selber priorisieren willst benötigst du einen Managebaren Switch.
Was du allerdings in einem kleinen Home Netzwerk Priorisieren willst ist mir unklar.
Und auch ein Router priorisiert nur dann wenn du ihn entsprechend konfigurierst.
brammer
Die Vorredner haben alle Recht. Was du machen willst ist ein Rate Limiting von Traffic. Mit einem nicht mangebaren Switch ist das technisch völlig utopisch sprich unmöglich !
Vergiss diese HW also gleich ganz schnell ! Für Heinrich den Löwen ist dieser Switch vollkommen unbrauchbar...
Vergiss diese HW also gleich ganz schnell ! Für Heinrich den Löwen ist dieser Switch vollkommen unbrauchbar...
Hallo und guten abend,
Qos benötigt man eigentlich so erst ab etwa 30+ Clients. Aus eigener Erfahrung aus dem Home Office Bereich her bringt es null komma nix ausser wie einer meiner Vorschreiber schon schrieb das der Voip Traffic anhand des Flags im Bit höher Priorisiert wird.
sprich lass es lieber Qos ist im Home Office völligst naja sagen wir es milde, nicht zu gebrauchen.
Daher völlig einer Meinung mit aqui!
Mit besten Grüßen
Sendmen
Qos benötigt man eigentlich so erst ab etwa 30+ Clients. Aus eigener Erfahrung aus dem Home Office Bereich her bringt es null komma nix ausser wie einer meiner Vorschreiber schon schrieb das der Voip Traffic anhand des Flags im Bit höher Priorisiert wird.
sprich lass es lieber Qos ist im Home Office völligst naja sagen wir es milde, nicht zu gebrauchen.
Daher völlig einer Meinung mit aqui!
Mit besten Grüßen
Sendmen
Hallo,
@Sendmen
Wie kommst du zu dieser Information?
Slebst in einem Netz mit 4 oder 5 Teilnehmern kann QoS Sinn machen.
Ob das nun VoIP oder Datenbank Traffic oder Kommunikation mit Maschinen Steuerungen ist ist eher unwichtig.
brammer
@Sendmen
Qos benötigt man eigentlich so erst ab etwa 30+ Clients.
Wie kommst du zu dieser Information?
Slebst in einem Netz mit 4 oder 5 Teilnehmern kann QoS Sinn machen.
Ob das nun VoIP oder Datenbank Traffic oder Kommunikation mit Maschinen Steuerungen ist ist eher unwichtig.
brammer
@ brammer
siehe aqui´s Antwort....
Es ist nur bedingt nutzbar um ein Bruchteil einer Sekunde zu gebrauchen ( WoW, RoM ect.. bzw CS und Co ) sonst aber in einem HomeOffice hast Du keine Server zu stehen normaler Weise als Endanwender.
siehe aqui´s Antwort....
Es ist nur bedingt nutzbar um ein Bruchteil einer Sekunde zu gebrauchen ( WoW, RoM ect.. bzw CS und Co ) sonst aber in einem HomeOffice hast Du keine Server zu stehen normaler Weise als Endanwender.
@Sendmen
Vorsicht, so war mein Posting gar nicht gemeint. Du solltest das bitte richtig lesen !
Heinrich der Löwe möchte gerne Rate Limiting machen was ja ein normales Anliegen ist wenn man es denn tun will. Meine Aussage war oben lediglich das es mit einem dummen, nicht managebaren Switch technisch gar nicht möglich ist sowas zu machen.
Über Sinn und Unsinn von QoS in einem kleinen Heimnetz mit 4-5 Leuten war da noch gar nichts gesagt.
Letztlich hast du aber da Recht was das Thema Priorisierung innerhalb der Wolke QoS anbetrifft, das das in so einem Mini Netz vermutlich überflüssig ist. Kollege Heinrich will aber ein inbound oder outbound Rate Limiting machen auf einem oder mehreren Switch Ports aus irgendeinem uns nicht bekannten Grund und das kann in manchen Szenarien durchaus sinnvoll sein.
Wie gesagt nur mit einem ungemanagten Switch ist die Realisierung Utopie.
Vorsicht, so war mein Posting gar nicht gemeint. Du solltest das bitte richtig lesen !
Heinrich der Löwe möchte gerne Rate Limiting machen was ja ein normales Anliegen ist wenn man es denn tun will. Meine Aussage war oben lediglich das es mit einem dummen, nicht managebaren Switch technisch gar nicht möglich ist sowas zu machen.
Über Sinn und Unsinn von QoS in einem kleinen Heimnetz mit 4-5 Leuten war da noch gar nichts gesagt.
Letztlich hast du aber da Recht was das Thema Priorisierung innerhalb der Wolke QoS anbetrifft, das das in so einem Mini Netz vermutlich überflüssig ist. Kollege Heinrich will aber ein inbound oder outbound Rate Limiting machen auf einem oder mehreren Switch Ports aus irgendeinem uns nicht bekannten Grund und das kann in manchen Szenarien durchaus sinnvoll sein.
Wie gesagt nur mit einem ungemanagten Switch ist die Realisierung Utopie.
Ok Danke,
habe das mit dem Inbound Rate Limiting nicht bedacht. Werde das nächste mal besser nochmals in meine Schlauen Büchlein schauen. Sry
habe das mit dem Inbound Rate Limiting nicht bedacht. Werde das nächste mal besser nochmals in meine Schlauen Büchlein schauen. Sry
Vielen Dank für Eure Hilfe. Da wird es bei mir wohl dann doch ein kostengünstigerer Switch
Damit kannst du aber dann vermutlich kein Rate Limiting machen und dein Problem nicht lösen. Aber egal...wenns dir reicht ist ja OK.
Der Begriff "kostengünstig" ist ja herrlich nichtssagend, denn es gibt auch kostengünstigere Switches die Rate Limiting können....
Der Begriff "kostengünstig" ist ja herrlich nichtssagend, denn es gibt auch kostengünstigere Switches die Rate Limiting können....
