148843
04.04.2023, aktualisiert um 09:17:32 Uhr
3567
29
0
Was Haltet ihr von Dlink Switches
Hallo zusammen,
Da unsere Switche in die Jahre geommen sind,wollte ich diese in unseren Unternehmen austauschen.
Da bin ich über die Dlink Switche gestoßen,die einen super preis haben.
Hat jemand Erfahrung damit?
Zu uns Wir sind ein Untenehmen mit 2 Standorten,mit ca 200 Mitarbeiter.
Vieleicht hat die jemand im Einsatz und kann seine Erfahrung mitteilen.
Mir geht es um Support und Garantie,Hardwaredefekte,Managment.
Da unsere Switche in die Jahre geommen sind,wollte ich diese in unseren Unternehmen austauschen.
Da bin ich über die Dlink Switche gestoßen,die einen super preis haben.
Hat jemand Erfahrung damit?
Zu uns Wir sind ein Untenehmen mit 2 Standorten,mit ca 200 Mitarbeiter.
Vieleicht hat die jemand im Einsatz und kann seine Erfahrung mitteilen.
Mir geht es um Support und Garantie,Hardwaredefekte,Managment.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 6633982458
Url: https://administrator.de/contentid/6633982458
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 03:11 Uhr
29 Kommentare
Neuester Kommentar
neben der fehlenden Anforderung ist auch die nächste Frage: Mit welcher Hardware habt IHR Erfahrungen? Es bringt dir nunmal nix wenn du die teuerste Hardware kaufst und hinstellst - aber die dann nicht vernünftig einrichten kannst. Nimm dir z.B. den grössten Cisco-Core den du finden kannst (Preis is locker nen Einfamilienhaus...). Wenn du den "out of the box" hinstellst, alle ports in VLAN1 lässt und dich freust das die lichter so fröhlich blinken kannst du nen DLINK locker daneben stellen ohne das du nen Unterschied merkst.
Wenn du dagegen bei Hersteller XYZ weisst was du einrichten willst/musst/kannst und auch nen Plan hast wie es am Ende aufgebaut werden soll DANN hast du die Auswahl für den Hersteller bereits getroffen.
Wenn du dagegen bei Hersteller XYZ weisst was du einrichten willst/musst/kannst und auch nen Plan hast wie es am Ende aufgebaut werden soll DANN hast du die Auswahl für den Hersteller bereits getroffen.
Zitat von @Kraemer:
Moin,
du könntest auch fragen: Was haltet ihr von VW?
Ne Menge, wenn ich zum einkaufen fahren will, gar nichts, wenn ich in den Krieg ziehen soll....
Moin,
du könntest auch fragen: Was haltet ihr von VW?
Ne Menge, wenn ich zum einkaufen fahren will, gar nichts, wenn ich in den Krieg ziehen soll....
Die Kübelwagen von VW waren schon kriegstauglich - bis die Bundeswehr sie hat verkommen lassen.
lks
PS: Wenn es "billig" sein muß, würde ich Mikrotik nehmen.
Bei 200 Mittarbeitern würde ich ausschließlich HP verwenden, da hast du was gescheites. DLINK ist meiner persönlichen Meinung und Erfahrung nach nicht wirklich für solche Größen geeignet.
Du musst ja nicht gleich einen 6000er Switch oder höher nehmen für über 1000€. Ich persönlich habe recht gute Erfahrung mit den 1930er Modellen gemacht. Die kannst du wenn du willst auch über die Cloud verwalten. Ich bevorzuge jedoch lokal.
Wenn dir HP zu teuer oder nicht verfügbar ist, dann nimm Netgear, die sind recht OK für den Preis. Habe hier vor kurzen M4300er Switche installiert und war echt positiv überrascht.
Überleg dir mal wie nerfig das ist wenn du dich nicht auf die Infrastruktur verlassen kannst. Kauf dir einmal gescheite Switche und die halten dir ja dann die nächsten 10-15 Jahre wenn du es darauf anlegst. Da ist doch egal ob die jetzt etwas mehr kosten, den Ärger den du dir mit günstigen DLINK Geräten reinholst bekomst du nicht mehr raus.
Du musst ja nicht gleich einen 6000er Switch oder höher nehmen für über 1000€. Ich persönlich habe recht gute Erfahrung mit den 1930er Modellen gemacht. Die kannst du wenn du willst auch über die Cloud verwalten. Ich bevorzuge jedoch lokal.
Wenn dir HP zu teuer oder nicht verfügbar ist, dann nimm Netgear, die sind recht OK für den Preis. Habe hier vor kurzen M4300er Switche installiert und war echt positiv überrascht.
Überleg dir mal wie nerfig das ist wenn du dich nicht auf die Infrastruktur verlassen kannst. Kauf dir einmal gescheite Switche und die halten dir ja dann die nächsten 10-15 Jahre wenn du es darauf anlegst. Da ist doch egal ob die jetzt etwas mehr kosten, den Ärger den du dir mit günstigen DLINK Geräten reinholst bekomst du nicht mehr raus.
Warum ausschließlich HP?
Was ist mit Cisco, Juniper, Extreme, Netgear, Lancom ...?
Zitat von @madnem:
Bei 200 Mittarbeitern würde ich ausschließlich HP verwenden, da hast du was gescheites. DLINK ist meiner persönlichen Meinung und Erfahrung nach nicht wirklich für solche Größen geeignet.
Bei 200 Mittarbeitern würde ich ausschließlich HP verwenden, da hast du was gescheites. DLINK ist meiner persönlichen Meinung und Erfahrung nach nicht wirklich für solche Größen geeignet.
Naja, daß DLink nicht optimal ist wird hier bei den meisten auf Zustimmung stoßen, aber dafúr den Teufel gleich mit dem Beelzebub austreiben zu wollen ist auch nicht sinnvoll. Es gibt genúgend bessere oder gúnstigere, welche auch schon genannt wurden.
Aber solange man keine weiteren Anforderungen als nur die Portzahl weiß, ist est müßig Empfehlungen abzugeben.
Bandbreiten, Segmentierung, priorisierung, budget, etc. wären schon wichtige Eckwerte.
lks
Zitat von @chaot1coz:
Warum ausschließlich HP?
Was ist mit Cisco, Juniper, Extreme, Netgear, Lancom ...?
Warum ausschließlich HP?
Was ist mit Cisco, Juniper, Extreme, Netgear, Lancom ...?
Weil das mein persönlich bevorzugter Hersteller ist und ich nicht jeden Hersteller gleichermaßen gut beherschen kann.
Bei Cisco und Lancom würd ich mitgehen, hab ich auch gute Erfahrungen mit gemacht. Netgear hab ich ja selbst vorher schon geschrieben ist auch OK. Juniper und Extreme kann ich einfach aus mangels der Erfahrung damit nichts sagen.
Zitat von @madnem:
Kauf dir einmal gescheite Switche und die halten dir ja dann die nächsten 10-15 Jahre [...]
Normalerweise würde ich dir zustimmen aber was wenn vorher das hier passiert?Kauf dir einmal gescheite Switche und die halten dir ja dann die nächsten 10-15 Jahre [...]
Da unsere Switche in die Jahre geommen sind,wollte ich diese in unseren Unternehmen austauschen.
Da kann man dann einfach nichts machen...Zitat von @madnem:
Weil das mein persönlich bevorzugter Hersteller ist und ich nicht jeden Hersteller gleichermaßen gut beherschen kann.
HP ist alles mögliche aber auch nicht wirklich konsistent in seinen (teils zugekauften) Produktlinien.Zitat von @chaot1coz:
Warum ausschließlich HP?
Warum ausschließlich HP?
Weil das mein persönlich bevorzugter Hersteller ist und ich nicht jeden Hersteller gleichermaßen gut beherschen kann.
Es wäre wirklich schön zu lesen was der OP jetzt hat, warum das weg muss, wer das jetzt bedient und das zukünftig bedienen soll und was das können muss.
Zitat von @DerMaddin:
Ein fehlendes "s" und vier dumme Beiträge... das hilft dem TO sicher weiter (nicht).
Ein fehlendes "s" und vier dumme Beiträge... das hilft dem TO sicher weiter (nicht).
Nun - und dein Kommentar hat was genau beigetragen? Aber zumindest ein gutes hat es: Vor einiger Zeit gabs mal einen Beitrag indem der fehlende Sinn für Humor bemängelt wurde... DAS hast du damit wirkungsvoll bestätigt. Es haben nur eben nich alle nen Stock im Ar... und sind durchaus fähig auch mal etwas Spass zu machen.
Zitat von @madnem:
Weil das mein persönlich bevorzugter Hersteller ist und ich nicht jeden Hersteller gleichermaßen gut beherschen kann.
Bei Cisco und Lancom würd ich mitgehen, hab ich auch gute Erfahrungen mit gemacht. Netgear hab ich ja selbst vorher schon geschrieben ist auch OK. Juniper und Extreme kann ich einfach aus mangels der Erfahrung damit nichts sagen.
Zitat von @chaot1coz:
Warum ausschließlich HP?
Was ist mit Cisco, Juniper, Extreme, Netgear, Lancom ...?
Warum ausschließlich HP?
Was ist mit Cisco, Juniper, Extreme, Netgear, Lancom ...?
Weil das mein persönlich bevorzugter Hersteller ist und ich nicht jeden Hersteller gleichermaßen gut beherschen kann.
Bei Cisco und Lancom würd ich mitgehen, hab ich auch gute Erfahrungen mit gemacht. Netgear hab ich ja selbst vorher schon geschrieben ist auch OK. Juniper und Extreme kann ich einfach aus mangels der Erfahrung damit nichts sagen.
Genau das ist aber ja das eigentliche (und bereits erwähnte) Problem. Es hängt grösstenteils daran womit man sich auskennt. Der HERSTELLER der dann draufklebt ist eher sekundär. Nur weil man sich das teuerste und beste kauft heisst das noch nicht das es nu wirklich auch automatisch gut ist... (Das ist übrigens keine Erfindung der IT. Ich kann auch die besten Putzmittel im Schrank haben - wenn ich damit nich umgehen kann wird die Bude trotzdem nich sauber werden... aus erfahrung getestet ;) )
Kannst du da mal genau drauf eingehen?
Meinst du mit billig den Preis oder die Qualität?
Oft wird Mikrotik ja sehr gelobt. Die Frage ist, wie sind die im Business Bereich?
Zitat von @wusa88:
Kannst du da mal genau drauf eingehen?
Meinst du mit billig den Preis oder die Qualität?
er meint den PreisKannst du da mal genau drauf eingehen?
Meinst du mit billig den Preis oder die Qualität?
Mikrotik bietet preiswerte Switches und Router, die locker mit den platzhirschen mithalten können.
Meinst du mit billig den Preis oder die Qualität?
Preis. Sonst hätte ich das nicht in Anführungszeichen gesetzt.
Oft wird Mikrotik ja sehr gelobt. Die Frage ist, wie sind die im Business Bereich?
Gerade im Businessbereich sind die Top. Privat haben die nur "Nerds" im Einsatz.
lks
die locker mit den platzhirschen mithalten können.
Was die Layer 3 Forwarding Performance anbetrifft ist das eine sehr gewagte Aussage!! Dies leisten nicht alle sondern nur entsprechend dafür ausgestattete Modelle. Ein Hier sollte man also fairerweise schon etwas differenzieren.
Dreht es sich nur um popeliges Layer 2 Forwarding dann ist das natürlich nicht relevant, keine Frage.
Zu solchen Anforderungen macht der TO ja auch keinerlei zielführende Angaben.
In der Beziehung ist die Antwort des Kollegen @Kraemer ja auch mehr als passend auf solch pauschale und sinnfrei gestellte Fragen.
Zitat von @aqui:
Hier sollte man also fairerweise schon etwas differenzieren.
Dreht es sich nur um popeliges Layer 2 Forwarding dann ist das natürlich nicht relevant, keine Frage.
die locker mit den platzhirschen mithalten können.
Was die Layer 3 Forwarding Performance anbetrifft ist das eine sehr gewagte Aussage!! Dies leisten nicht alle sondern nur entsprechend dafür ausgestattete Modelle. Ein RB750gr3 schafft trotz Gig Interfaces keine Wirespeed L3 Forwarding Rate, ein einfacher Cisco SG300-10 z.B. hingegen schon.Hier sollte man also fairerweise schon etwas differenzieren.
Dreht es sich nur um popeliges Layer 2 Forwarding dann ist das natürlich nicht relevant, keine Frage.
O.k. habe mich viielleicht etwas zu salopp und verkürzt ausgedrückt. Aber du hast es ja jetzt klargestellt.aber für jemanden, der DLink ernsthaft in Betracht zieht, stimmt die Aussage schon
Aber wie andere und ich schon oben sagten: wenn wir keine Randbedingungen kennen, kann man alles mögliche empfehle und es paßt trotzdem nicht.
Ein RB750gr3 schafft trotz Gig Interfaces keine Wirespeed L3 Forwarding Rate, ein einfacher Cisco SG300-10 z.B. hingegen schon.
Der Vergleich hinkt leider total (A). Und ist trotzdem nicht falsch (B) A) wird hier mit dem RB750 hier ein Mini-Router mit einem Business-Switch verglichen und stimmt auch das Preissegment nicht überein.
B) Dennoch muss man bei Mikrotik immer auch aufs Featureset achten. Was die Leistungsfähigkeit der Mikrotik-Switche angeht, trifft die Aussage von @Lochkartenstanzer vollauf zu. Allerdings können z.B. die CSS (Switch OS) kein Radius, solche Feinheiten muss man im Blick haben.
Bei den Routern spielt u.a. das Preissegment eine Rolle. Hier sollte man die Leistungsdaten mit heranziehen.
Viele Grüße, commodity
Du vermengst einen Mini-Router mit einem Business-Switch und meinst dann, ich solle richtig einordnen?
SG ist Small Business. Und das B in CBS habe auch nicht ich vergeben, sondern der Hersteller.
Und einen Catalysten in einem Thread auszupacken, der sich mit D-Link beschäftigt? Und ihn dann wieder einem CRS326 gegenüber zu stellen? Ist das heute Dein Tag der schrägen Vergleiche? Macht ja nichts!
Viele Grüße, commodity
SG ist Small Business. Und das B in CBS habe auch nicht ich vergeben, sondern der Hersteller.
Und einen Catalysten in einem Thread auszupacken, der sich mit D-Link beschäftigt? Und ihn dann wieder einem CRS326 gegenüber zu stellen? Ist das heute Dein Tag der schrägen Vergleiche? Macht ja nichts!
Viele Grüße, commodity
Ich hatte im alten Job HP & D-Link Switche im Einsatz. Modelle habe ich nicht mehr im Kopf. Die HP Switches liefen alle Monate und Jahre lang ohne Probleme durch. Die D-Links haben auch ihren Dienst getan, aber hin und wieder wollten die mal rebootet werden, da die Web Oberfläche nicht mehr erreichbar war und auch die LED Anzeigen am Gerät selbst hatten manchmal sehr merkwürdig geflackert.
Was habt ihr denn aktuell für Switche im Einsatz?
Je nach verwendeten Funktionen spricht absolut nichts gegen D-Link Switche.
Wenn es keine 24/7 Verfügbarkeit braucht legt man einen Konfigurierten Switch bei Seite. Das ist bei den Preisen absolut drin. Mir sind aber keine Ausfälle mit D-Link Switchen bekannt. Haben vermehrt die DGS 1210 Serie im Einsatz.
Alternativ bin ich auch von den Ubiquiti Switchen überzeugt, insbesondere die Edgeswitche tun Ihren Zweck und haben eine lokale GUI und lassen sich bei bedarf auch zentral managen ohne Extrakosten.
Bei den HPs hatte ich desöfteren Probleme mit korruptem Flash Speicher, Switche wollten nach einem Neustart nicht mehr booten. Konnte dann per Flash von neuem Bootloader per Serieller Konsole und TFTP behoben werden. Aber eine schöne Aktion war das nicht.
Je nach verwendeten Funktionen spricht absolut nichts gegen D-Link Switche.
Wenn es keine 24/7 Verfügbarkeit braucht legt man einen Konfigurierten Switch bei Seite. Das ist bei den Preisen absolut drin. Mir sind aber keine Ausfälle mit D-Link Switchen bekannt. Haben vermehrt die DGS 1210 Serie im Einsatz.
Alternativ bin ich auch von den Ubiquiti Switchen überzeugt, insbesondere die Edgeswitche tun Ihren Zweck und haben eine lokale GUI und lassen sich bei bedarf auch zentral managen ohne Extrakosten.
Bei den HPs hatte ich desöfteren Probleme mit korruptem Flash Speicher, Switche wollten nach einem Neustart nicht mehr booten. Konnte dann per Flash von neuem Bootloader per Serieller Konsole und TFTP behoben werden. Aber eine schöne Aktion war das nicht.
Cisco, HP, Unifi, D-Link, Netgear, TP-Link und Mikrotik. Edit: Natürlich auch Zyxel
"Professionell" sind davon für mich nur Cisco und Mikrotik und wenn ich baue, dann diese. Bei MT ist halt die Transparenz ungeschlagen. Und das Forum ist großartig. Die Lernkurve muss man allerdings bewältigen wollen.
Viele Grüße, commodity
"Professionell" sind davon für mich nur Cisco und Mikrotik und wenn ich baue, dann diese. Bei MT ist halt die Transparenz ungeschlagen. Und das Forum ist großartig. Die Lernkurve muss man allerdings bewältigen wollen.
Viele Grüße, commodity
(bei Kunden) abhängig vom Einsatzzwck oder "Alter":
Linksys, lancom, cisco, tp-link, netgear, mikrotik, dlink (ja, auch solche), noname, etc. HP-Switche habe ich schon lange keine mehr verbaut. Die letzten die ich hatte waren noch 10baseT-Hubs . Ach ja und ein paar 3Com-Switche mit 100baseT verdienen sich noch in einigen Indrustribetrieben noch ihr Gnadenbrot. :-9
"Neu" nehme ich aktuell eigentlich nur Mikrotik für 19"-Einbau, sofern keine besonderen Anforderungen anfallen. Daneben habe ich noch ein paar kleine TPlinks (5 oder 8-Port Gbit) vom Baumarktgrabbeltisch in der Tasche, wenn ich mal auf die schnelle einen Switch für einen Testaufbau brauche oder prüfen will, ob ein switch oder ein Endgerät spinnt.
lks
Es ist alles gesagt zum Thema und Zeit das der TO seinen Thread hier nun langsam mal als erledigt schliesst!!