11
Was ist besser SAN per SAS oder ISCSI mit den 2 Hosts verbinden?
Geplant ist es, Unsere Server zu Virtualesiern und eine Ausfallsicherheit einzurichten. Dazu werden 2 Neue Server angeschaft und ein SAN, auf dem die Virtuellen Maschinen laufen sollen bzw die LUN's der Virtuellen Maschinen.
Nun stellt sich die Frage, was ist besser ISCSI oder SAS.
Geplant ist es, Unsere Server zu Virtualesiern und eine Ausfallsicherheit einzurichten. Dazu werden 2 Neue Server angeschaft und ein SAN, auf dem die Virtuellen Maschinen laufen sollen bzw die LUN's der Virtuellen Maschinen.
Nun stellt sich die Frage, was ist besser ISCSI oder SAS?
Auf den beiden neuen Servern (Server1 und Server2 ) werden zwei Virtuelle Maschinen per ESXi eingerichtet (VM1 und VM2). Auf beiden VM's wird Win2k8 installiert.
VM1 soll ein ERP System erhalten und VM2 ein CAD System. Beide Systeme laufen mit einer MS SQL Datenbank. Wie schon weiter Oben erwähnt, sollen die LUN's auf einem SAN laufen.
Nun stellt sich die Frage, was ist besser ISCSI oder SAS.
Geplant ist es, Unsere Server zu Virtualesiern und eine Ausfallsicherheit einzurichten. Dazu werden 2 Neue Server angeschaft und ein SAN, auf dem die Virtuellen Maschinen laufen sollen bzw die LUN's der Virtuellen Maschinen.
Nun stellt sich die Frage, was ist besser ISCSI oder SAS?
Auf den beiden neuen Servern (Server1 und Server2 ) werden zwei Virtuelle Maschinen per ESXi eingerichtet (VM1 und VM2). Auf beiden VM's wird Win2k8 installiert.
VM1 soll ein ERP System erhalten und VM2 ein CAD System. Beide Systeme laufen mit einer MS SQL Datenbank. Wie schon weiter Oben erwähnt, sollen die LUN's auf einem SAN laufen.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 168439
Url: https://administrator.de/contentid/168439
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 07:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
schau mal da...
http://vmware-forum.de/viewtopic.php?p=69711&sid=7fb2c7aa44affcc47e ...
Ausfallsicherheit... meinst du ein einfaches HA oder VMotion?
Grüße Lenny
schau mal da...
http://vmware-forum.de/viewtopic.php?p=69711&sid=7fb2c7aa44affcc47e ...
Ausfallsicherheit... meinst du ein einfaches HA oder VMotion?
Grüße Lenny
Hallo,
wenn du ein SAN anschließen willst dann vermutlich per ISCSI oder FC. SAS währe wenn du ein DAS anschließen willst.
Bei der Frage ob ISCSI oder FC würd ich langsam eher an ISCSI denken da es hier schon 10Gbit lösungen gibt und das ganze auch in der Regel günstiger ist. Aber hier kommt's auch auf die geplanten Geräte, auslegungsgröße usw. an.
wenn du ein SAN anschließen willst dann vermutlich per ISCSI oder FC. SAS währe wenn du ein DAS anschließen willst.
Bei der Frage ob ISCSI oder FC würd ich langsam eher an ISCSI denken da es hier schon 10Gbit lösungen gibt und das ganze auch in der Regel günstiger ist. Aber hier kommt's auch auf die geplanten Geräte, auslegungsgröße usw. an.
Hallo,
wenn ich mich nicht irre, funktioniert das einfache HA und auch VMotion nur mit iSCSI verbundenen SAN.
Die LUN mit den VMWare liegt auf der SAN und ist mit beiden ESX(i) verbunden. In je nachdem, wenn ein der ESX ausfällt bootet
der andere sie in der LUN.
Mein Tipp, nimm das vSphere Paket, gutes Preisleitungsverhältnis.
Gruss Alex
wenn ich mich nicht irre, funktioniert das einfache HA und auch VMotion nur mit iSCSI verbundenen SAN.
Die LUN mit den VMWare liegt auf der SAN und ist mit beiden ESX(i) verbunden. In je nachdem, wenn ein der ESX ausfällt bootet
der andere sie in der LUN.
Mein Tipp, nimm das vSphere Paket, gutes Preisleitungsverhältnis.
Gruss Alex
Hallo,
kommt ja ganz auf den Storage und das Budget an FC gibbet in 1,2,4,8 GBit/s wie schon gesagt 10 Gbit/s iSCSI sind bei einigen Herstellern. 10 Gbit/sSwitche sind schon schwer teuer und bei 2 ESXi Servern ohne VMotion und dem ganzen HA Kram müsste man mal sehen ob sich da eine Anschaffung von 10Gbit rentiert, für die Zukunft sicher. Erweiterungen werden bei solchen System wohl immer kommen zusätzliche Server, Storage für Storage HA usw.
Man müsste halt mal sehen da einige Hersteller solche gesamt SAN Pakete anbieten. Storage Switche usw. Systemhaus fragen und nen Angeboten machen lassen.
MFG
Gansa
kommt ja ganz auf den Storage und das Budget an FC gibbet in 1,2,4,8 GBit/s wie schon gesagt 10 Gbit/s iSCSI sind bei einigen Herstellern. 10 Gbit/sSwitche sind schon schwer teuer und bei 2 ESXi Servern ohne VMotion und dem ganzen HA Kram müsste man mal sehen ob sich da eine Anschaffung von 10Gbit rentiert, für die Zukunft sicher. Erweiterungen werden bei solchen System wohl immer kommen zusätzliche Server, Storage für Storage HA usw.
Man müsste halt mal sehen da einige Hersteller solche gesamt SAN Pakete anbieten. Storage Switche usw. Systemhaus fragen und nen Angeboten machen lassen.
MFG
Gansa
Hallo Lenny
Wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, meine ich die HA, also das manuelle rüberziehen einer Virtuellen Maschine.
Wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, meine ich die HA, also das manuelle rüberziehen einer Virtuellen Maschine.
Man lernt nie aus.
Aber weil ich unbedingt die DELL Equallogic haben wollte und es eine iSCSI SAN ist, stand das nicht zur Debatte.
Auch ausschlaggebend ist, hast du Know How in Fibre Channnel - Technik, iSCSI ist ja klar, man hat ja mit Netwerken zu tun, IP-Adressen und CAT-Kabeln.
Aber Fibre Channel ist ja komplett anders, es werden Leute sagen die Einrichtung ist einfach, aber hast du einen Fehler drin muss man mit gefährlichen Halb-KnowHow suchen.
Kurz gesagt, deine Enscheidung, du musst abwägen und entscheiden und mit der Entscheidung leben
Kann Dir keiner abnehmen.
Gruß Alex
Aber weil ich unbedingt die DELL Equallogic haben wollte und es eine iSCSI SAN ist, stand das nicht zur Debatte.
Auch ausschlaggebend ist, hast du Know How in Fibre Channnel - Technik, iSCSI ist ja klar, man hat ja mit Netwerken zu tun, IP-Adressen und CAT-Kabeln.
Aber Fibre Channel ist ja komplett anders, es werden Leute sagen die Einrichtung ist einfach, aber hast du einen Fehler drin muss man mit gefährlichen Halb-KnowHow suchen.
Kurz gesagt, deine Enscheidung, du musst abwägen und entscheiden und mit der Entscheidung leben
Kann Dir keiner abnehmen.Gruß Alex
Zitat von @facebraker:
Hallo,
wenn ich mich nicht irre, funktioniert das einfache HA und auch VMotion nur mit iSCSI verbundenen SAN.
Die LUN mit den VMWare liegt auf der SAN und ist mit beiden ESX(i) verbunden. In je nachdem, wenn ein der ESX ausfällt
bootet
der andere sie in der LUN.
Mein Tipp, nimm das vSphere Paket, gutes Preisleitungsverhältnis.
Gruss Alex
Hallo,
wenn ich mich nicht irre, funktioniert das einfache HA und auch VMotion nur mit iSCSI verbundenen SAN.
Die LUN mit den VMWare liegt auf der SAN und ist mit beiden ESX(i) verbunden. In je nachdem, wenn ein der ESX ausfällt
bootet
der andere sie in der LUN.
Mein Tipp, nimm das vSphere Paket, gutes Preisleitungsverhältnis.
Gruss Alex
Hallo Alex,
soweit ich informiert bin geht das mit SAS, man benötigt nur ein SAS HBA (Host Bus Adapter) damit man mehrere Server an einem SAN anschließen kann.
Zumindest habe ich es so im Internet gesehen.
> Zitat von @facebraker:
Hallo Alex,
soweit ich informiert bin geht das mit SAS, man benötigt nur ein SAS HBA (Host Bus Adapter) damit man mehrere Server an einem
SAN anschließen kann.
Zumindest habe ich es so im Internet gesehen.
Hallo Alex,
soweit ich informiert bin geht das mit SAS, man benötigt nur ein SAS HBA (Host Bus Adapter) damit man mehrere Server an einem
SAN anschließen kann.
Zumindest habe ich es so im Internet gesehen.
Nochmal SAS hat mit dem Anschluss eines PC's an ein SAN nicht wirklich viel zu tun wenn dann meinst du FC.
Dem ESX ist aber egal ober jetzt iSCSI oder FC ist.
Das ganze sollte man aber glaub ich irgendwie per SAS auch hin bekommen.
Und die nächste Frage: willst du "manuelles HA" dann reicht vMotion - wenn du es automatisiert haben willst musst die Lizenz mit Fault-Tolerance nehmen - die braucht aber mehr ressourcen und ermöglicht ein unterbrechungsfreies arbeiten selbst bei einem Totalausfall einer Seite.
Des weiteren bringt dir HA rein garnichts wenn du auch nur eine Komponente (hier dein Storage) nur einmal "vorliegen" hast - gute und auch preislich interessante Lösungen bietet hier Dell (Equallogic) oder HP (Storage Works - vormals Lefthand) - beides iSCSI Systeme - wobei du bei den Switchen nicht sparen solltest (Dell empfiehlt hier die 6448 und HP die 2910al) - wenn du dann allerdings mit 10gbit arbeiten willst kannst dir auch Enterprise-Hardware kaufen (z.B. Brocade, Cisco o.ä.) da diese nachher in der Summe mit der 10Gb Technik günstiger werden wie HP und/oder Dell
Des weiteren bringt dir HA rein garnichts wenn du auch nur eine Komponente (hier dein Storage) nur einmal "vorliegen" hast - gute und auch preislich interessante Lösungen bietet hier Dell (Equallogic) oder HP (Storage Works - vormals Lefthand) - beides iSCSI Systeme - wobei du bei den Switchen nicht sparen solltest (Dell empfiehlt hier die 6448 und HP die 2910al) - wenn du dann allerdings mit 10gbit arbeiten willst kannst dir auch Enterprise-Hardware kaufen (z.B. Brocade, Cisco o.ä.) da diese nachher in der Summe mit der 10Gb Technik günstiger werden wie HP und/oder Dell
Hallo clSchak,
das manuelle HA würde uns schon reichen. Die Lösungen von Dell sind Anfangs immer recht günstig. Fängst du aber an die Hardware zu konfigurieren, erreichst du ganz schnell den doppelten Preis. Da spreche ich aus eigener Erfahrung.
Zudem haben wir uns schon Angebote unteranderem von Dell eingeholt. Wobei Dell auch eine SAS lösung vorgeschlagen hat. Deswegen habe ich ja diese diskusion begonnen, weil ich mal wissen wollte, welche Lösung im allgemeinen als besser eingeschätzt wird.
@wiesi ich danke dir für deinen Post, aber du kannst dir versichert sein, das ich durch meine Ausbildung schon in der Lage bin SAS von FC oder iSCSI zu unterscheiden.
das manuelle HA würde uns schon reichen. Die Lösungen von Dell sind Anfangs immer recht günstig. Fängst du aber an die Hardware zu konfigurieren, erreichst du ganz schnell den doppelten Preis. Da spreche ich aus eigener Erfahrung.
Zudem haben wir uns schon Angebote unteranderem von Dell eingeholt. Wobei Dell auch eine SAS lösung vorgeschlagen hat. Deswegen habe ich ja diese diskusion begonnen, weil ich mal wissen wollte, welche Lösung im allgemeinen als besser eingeschätzt wird.
@wiesi ich danke dir für deinen Post, aber du kannst dir versichert sein, das ich durch meine Ausbildung schon in der Lage bin SAS von FC oder iSCSI zu unterscheiden.
