arsmagica
Goto Top

Welche 8 Port Switches würdet Ihr für ein KMU mit 10 Büros nehmen?

Hallo und Guten Abend zusammen,

ich wollte den Wildwuchs in einem KMU - 10 Büros
mit diversen Mini-Switches auf einen einheitlichen
8 Port Switch bringen, ich dachte da an den Cisco SG 100D-08.

Cisco Small Business Unmanaged Switches
Cisco Datasheet

oder gibt es bessere Preis/Leistung Alternativen;
zusätzlich benötige ich auch einen 24 Port Switch fürs
Patchfeld welche Modelle bzw Kombinationen würdet Ihr machen
und wie macht Ihr das mit den vielen Smartphones mit dem
Netzzugang/Traffic?

Gruß
arsmagica

Content-ID: 197951

Url: https://administrator.de/forum/welche-8-port-switches-wuerdet-ihr-fuer-ein-kmu-mit-10-bueros-nehmen-197951.html

Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 19:12 Uhr

tikayevent
tikayevent 30.01.2013 um 19:55:19 Uhr
Goto Top
Ich rate dir eher zu den Smart Managed Switches. Du weißt nicht, was eventuell noch kommt, daher solltest du dir gewisse Möglichkeiten offen lassen.

Also als 8 Port-Switch den SG200-08 und im Netzwerkschrank würde ich dann den SG200-24P nehmen, damit kannst du dann die Switches per Netzwerkkabel versorgen und benötigst keine Netzteile.
dog
dog 30.01.2013 aktualisiert um 20:01:40 Uhr
Goto Top
oder gibt es bessere Preis/Leistung Alternativen;

Was unmanaged Switche angeht kann dir niemand eine Empfehlung geben, weil die praktisch alle gleich sind und gleich funktionieren.
Der Preisunterschied ergibt sich nur durch solche Dinge wie Hersteller-Support...

Was Soft-Managed Switche angeht sind die Cisco SG300-xx/SF300-xx derzeit für kleine Firmen bei Preis-/Leistung wohl am interessantesten, auch wenn die teilweise eine etwas komische Featurepalette haben.
Alternativ gibt es von TP-Link Modelle die preislich ähnlich sind und für den normalen KMU-Einsatz auch größtenteils funktionieren.

Interessant wird es wirklich erst bei den richtigen Switchen (preislich HP 2500er-Serie aufwärts), da geht es dann wirklich um messbare Kriterien.

und wie macht Ihr das mit den vielen Smartphones mit dem Netzzugang/Traffic?

Gar nicht, aber wenn dann bedenke, dass ein Consumer-AP idR nicht mehr als 10 Geräte gleichzeitig und ein Business-AP nicht viel mehr als 25 gleichzeitig verträgt.
Radius in Leichtbaugebäuden ca. 20m um den AP mit "gutem" Signal.
Bei "vielen" Geräten solltest du lieber mehr APs mit wesentlich kleinerer Reichweite nehmen.
108012
108012 30.01.2013 um 20:49:22 Uhr
Goto Top
Hallo arsmagica,

Entweder
Cisco SG300-26
Cisco SG300-10

Obwohl ich das mit dem SG200-24P auch echt interessant finde, denn da kann man dann wohl die kleinen
8 Port Switche und die WLAN APs drüber laufen lassen. Das finde ich echt clever.

wie macht Ihr das mit den vielen Smartphones mit dem Netzzugang/Traffic?
- Ein sündhaft teurer Controller mit guten QoS Eigenschaften ;)
- Ein PoE Switch der VLANs unterstützt und dann per QoS am Switch die VLANs priorisieren
z.B. VOIP, WLAN, LAN Verkehr daher finde ich die SG300 Serie irgend wie wieder besser.
- Man kann auch WLAN APs von Ubiquiti nehmen und dann nimmt man deren Software Controller,
der kostet nichts außer der Hardware auf der die Software rennt.

Aber wie auch immer nicht ohne Radius Server für die internen Mitarbeiter und/oder
Captive Portal für die Gäste oder Besucher und Geschäftspartner!

Viel Glück und Erfolg
Gruß Dobby
arsmagica
arsmagica 30.01.2013 aktualisiert um 22:53:03 Uhr
Goto Top
Hallo zusammen,

danke für die Antworten die ich mir schon fast erahnt hatte,
das Problem ist wie so häufig der berühmte Geldbeutel, der Wildwuchs
kostete mal so ebend wie im Baumarkt 10-15EUR und das mal je Büro * 2,
wenn ich ich an die größeren CISCO's denke da sind das dann gleich mal
10x ~ 150,00 Flocken und da sprinkt dann die GL einem dazwischen + dem
26er ... puh ... wie kann ich denen die größere Anschaffung sinnvoll
verklickern?
Bei der Verkabelung kneifts ja auch CAT5 S-FTP; bringt das überhaupt ne
spürbare Performancesteigerung im Netz, ich weiss Pentascanner & Co fehlen
mir auch und der richtige Elektroinstallateur dazu.

Gruß
arsmagica
dog
dog 30.01.2013 um 22:56:31 Uhr
Goto Top
Auf CAT5-Kabeln kannst du kein Gigabit betreiben und 100 Mbit schafft mittlerweile wirklich der billigste Baumarkt-Switch.
arsmagica
arsmagica 30.01.2013 um 23:02:32 Uhr
Goto Top
Hi dog,

also Wildwuchs lassen, derweil "never touch a running system"
außer das es lahm ist!?

Oder was würdest Du machen? - Wände aufreissen ... neu Verkabeln?

Gruß
arsmagica
themoon19
themoon19 30.01.2013 um 23:13:11 Uhr
Goto Top
Hi, ich kann dir auch die TP link Switche empfehlen oder auch die Level One Gigabit Switche.
Netzteilausfälle hatte ich bisher bei diesen Geräten keine (in den letzten 5 Jahren)
Die TP link in de größeren Variante hatte ich vor 3 Jahren auch etwas Bedenken und habe sie dann auch angefangen zu verbauen.
Bin begeistert. Die laufen und laufen und laufen. Und die Einkäufer freut es, da sie vom Preis/leistungsverhältnis unschlagbar sind.
Gruß Hubert
108012
108012 31.01.2013 um 00:42:31 Uhr
Goto Top
Hallo arsmagica,

weist Du dann lass doch alles wie es ist und wenn es dann wirklich nicht mehr geht melden sich die
anderen MA sicher schon, dann bist Du wenigstens nicht derjenige der von sich aus ankommt!
Das haben dann eben die anderen gewollt!

Gruß
Dobby
goscho
goscho 31.01.2013 um 12:41:58 Uhr
Goto Top
Mahlzeit
Zitat von @dog:
Auf CAT5-Kabeln kannst du kein Gigabit betreiben und 100 Mbit schafft mittlerweile wirklich der billigste Baumarkt-Switch.
Das ist so nicht richtig.
Cat 5e ist für Gigabit Ethernet ausgelegt und wird seit einiger Zeit wieder als Cat5 bezeichnet.
Hier ist eine Wikipedia-Eintrag dazu
arsmagica
arsmagica 31.01.2013 aktualisiert um 18:15:25 Uhr
Goto Top
Hallo goscho,

würde es denn fühlbare Verbesserung in der Performance bringen wenn ich diese
Gurken gegen obige tausche und evtl auch einen 24er vom gleichen Hersteller vor's
Patchfeld setze, die MA's fangen so langsamm dann und wann an zu nörgeln wieso
das Netz zeitweilig lahmt; ich nenne nur mal so nebenbei das Thema WhatsUp/DropBox & Co face-sad

Gruß
arsmagica