4
Welche Windows Server 2008 Version für...
Clients: 40 XP/Vista/W7 in 4 Subnetzen verteilt
Server: 6 W2k/W2k3 in den gleichen 4 Subnetzen verteilt
Ziel:
-Zentrale Benutzerverwaltung via AD
-DNS Dienste
-DHCP (nur wenn MAC stimmt)
-Aufbau eines DFS Stammes
-Redundanz des DC/DNS/DHCP (alles 3mal vorhanden)
Nun bin ich am lesen welche Edition sich dafür eignen. Wenn ich das richtig sehe reicht die Standardversion!?
Wichtig ist eben bei Wegfall eines oder zweier Server, das der Betrieb der Dienste sichergestellt ist. Brauche ich dazu die Clusterfunktionalität der Enterpriseversionen?
Server: 6 W2k/W2k3 in den gleichen 4 Subnetzen verteilt
Ziel:
-Zentrale Benutzerverwaltung via AD
-DNS Dienste
-DHCP (nur wenn MAC stimmt)
-Aufbau eines DFS Stammes
-Redundanz des DC/DNS/DHCP (alles 3mal vorhanden)
Nun bin ich am lesen welche Edition sich dafür eignen. Wenn ich das richtig sehe reicht die Standardversion!?
Wichtig ist eben bei Wegfall eines oder zweier Server, das der Betrieb der Dienste sichergestellt ist. Brauche ich dazu die Clusterfunktionalität der Enterpriseversionen?
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 166330
Url: https://administrator.de/contentid/166330
Ausgedruckt am: 08.11.2024 um 11:11 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Hey,
Die Standardversion sollte reichen.
Redundanz des DC -> beide Server als DC heraufstufen, damit ist auch automatisch das DNS auf den beiden Servern installiert.
Für DHCP ist afaik kein Cluster möglich. Du kannst auf den beiden Servern den DHCP Server gleich konfigurieren, aber nur einen aktivieren.
Gruß
Die Standardversion sollte reichen.
Redundanz des DC -> beide Server als DC heraufstufen, damit ist auch automatisch das DNS auf den beiden Servern installiert.
Für DHCP ist afaik kein Cluster möglich. Du kannst auf den beiden Servern den DHCP Server gleich konfigurieren, aber nur einen aktivieren.
Gruß
Danke,
ja, das DHCP kann man ja mit drei unterschiedlichen Adressbereichen abdecken.
Wie schaut da mit dem DFS aus?
ja, das DHCP kann man ja mit drei unterschiedlichen Adressbereichen abdecken.
Wie schaut da mit dem DFS aus?
Hey,
du Kannst einen DFS Stamm über 2 Server legen. Beide speichern die Daten und replizieren sich. Für den Nutzer ist es transparent welchen Server er bekommt. Er greift nur auf den DFS Stamm.
\\domain\freigabe
liegt auf dc01 und dc02
Gruß
du Kannst einen DFS Stamm über 2 Server legen. Beide speichern die Daten und replizieren sich. Für den Nutzer ist es transparent welchen Server er bekommt. Er greift nur auf den DFS Stamm.
\\domain\freigabe
liegt auf dc01 und dc02
Gruß
Hi,
schau mal ins Technet:
DHCP Clustering ist sehr wohl möglich:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc958897.aspx
jedoch sowohl Hardware technisch (shared Storage etc.) als auch Lizenztechnisch (W2K8 Enterprise Version nötig) sehr aufwändig.
Wir haben das bei einem Kunden so gelöst:
2. DHCP Server
Server 1 hält immer den IP-Bereich .51-.150
Server 2 hält immer den IP-Bereich .151-.254
Beider Server sind mit gleicher Prio als Helper Adresse auf den Switches eingetragen.
Gruesse Daniel.
schau mal ins Technet:
DHCP Clustering ist sehr wohl möglich:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc958897.aspx
jedoch sowohl Hardware technisch (shared Storage etc.) als auch Lizenztechnisch (W2K8 Enterprise Version nötig) sehr aufwändig.
Wir haben das bei einem Kunden so gelöst:
2. DHCP Server
Server 1 hält immer den IP-Bereich .51-.150
Server 2 hält immer den IP-Bereich .151-.254
Beider Server sind mit gleicher Prio als Helper Adresse auf den Switches eingetragen.
Gruesse Daniel.
