7
Win XP, 2 Rechner, Je 1x Wlan 1x Lan, Zuordnung der Datenströme?
Nabend zusammen...
ich hab jetzt schon ein wenig herumgestöbert durch das Forum aber eine wirkliche Antwort auf mein Problem konnte ich nicht ausmachen. immer nur ansatzweise Lösungen die aber irgenwann im Nivana enden.
Der Fall:
PC1: 1x WLan -> soll übern Router ins Internet und Verbindung zu PC 3 über WLan sein
1x LAN -> soll zum Datenaustausch zu PC2 da sein
PC2: 1x WLan -> soll übern Router ins Internet und Verbindung zu PC 3 über WLan sein
1x LAN -> soll zum Datenaustausch zu PC1 da sein
PC3: 1x WLan -> soll übern Router ins Internet und Verbindung zu PC2 und PC1 über WLan sein
Ich möchte daß ich von PC1 und PC2 daten über das LAN schicken kann und das Internet über das WLAN läuft und daß ich von PC1 und PC2 über das WLan auf Rechner 3 zugreifen kann und umgekehrt (weil Gigabit Netzwerk einfach schneller für daten ist (die rechner ungefär 2 cm nebeneinanderstehen) und weil der Telefonanschluß zu weit weg ist um das ohne WLan zu machen)
So... was ich jetzt soweit schon begriffen habe ist, daß ich die WLans und die Lans jeweils ne andere IP zuweise, in meinem Fall WLan-192.168.0... und Lan-192.168.1... so...
und wie geht es jetzt weiter... ich mein... daß mich meine Rechner nicht leiden können weiß ich ja, aber mit dieser sache veräppeln sie mich ja regelrecht... immer wenn ich daten von einem zum anderen senden will nehmen sie die WLan Verbindung! Warum? kann man das dem BS soweit verständlich machen daß es so verstanden wird wie ich es meine?
Vielen Dank im vorraus für eure Mühen.
Nagrath
ich hab jetzt schon ein wenig herumgestöbert durch das Forum aber eine wirkliche Antwort auf mein Problem konnte ich nicht ausmachen. immer nur ansatzweise Lösungen die aber irgenwann im Nivana enden.
Der Fall:
PC1: 1x WLan -> soll übern Router ins Internet und Verbindung zu PC 3 über WLan sein
1x LAN -> soll zum Datenaustausch zu PC2 da sein
PC2: 1x WLan -> soll übern Router ins Internet und Verbindung zu PC 3 über WLan sein
1x LAN -> soll zum Datenaustausch zu PC1 da sein
PC3: 1x WLan -> soll übern Router ins Internet und Verbindung zu PC2 und PC1 über WLan sein
Ich möchte daß ich von PC1 und PC2 daten über das LAN schicken kann und das Internet über das WLAN läuft und daß ich von PC1 und PC2 über das WLan auf Rechner 3 zugreifen kann und umgekehrt (weil Gigabit Netzwerk einfach schneller für daten ist (die rechner ungefär 2 cm nebeneinanderstehen) und weil der Telefonanschluß zu weit weg ist um das ohne WLan zu machen)
So... was ich jetzt soweit schon begriffen habe ist, daß ich die WLans und die Lans jeweils ne andere IP zuweise, in meinem Fall WLan-192.168.0... und Lan-192.168.1... so...
und wie geht es jetzt weiter... ich mein... daß mich meine Rechner nicht leiden können weiß ich ja, aber mit dieser sache veräppeln sie mich ja regelrecht... immer wenn ich daten von einem zum anderen senden will nehmen sie die WLan Verbindung! Warum? kann man das dem BS soweit verständlich machen daß es so verstanden wird wie ich es meine?
Vielen Dank im vorraus für eure Mühen.
Nagrath
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 38536
Url: https://administrator.de/contentid/38536
Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 02:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
kannste mal ein "route print" (wahlweise auch ein "netstat -r" is wurscht) machen und das hier posten?
würde meinen dass da was mit den routen faul ist. weil wenn du von pc1 zu pc2 was schicken willst (netzadresse 192.168.1.0) sollte das über eine schnittstelle aus ebenfalls diesem netz gehen.
na mal abwarten was dein nächster post sagt
schö,
alex :]
würde meinen dass da was mit den routen faul ist. weil wenn du von pc1 zu pc2 was schicken willst (netzadresse 192.168.1.0) sollte das über eine schnittstelle aus ebenfalls diesem netz gehen.
na mal abwarten was dein nächster post sagt
schö,
alex :]
Sorry, kann damit nicht wirklich was anfangen, bzw, schnall ich die beziehungen der adressen untereinander nicht ganz.... muß ich mir nochmal durchlesen...
Routingtabelle PC1
Schnittstellenliste
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...00 00 00 00 00 00 ...... TAP-Win32 Adapter V8
0x10004 ...00 00 00 00 00 00 ...... NETGEAR WG311 802.11g Wireless PCI Adapte
2
0x10005 ...00 00 00 00 00 00 ...... Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection
0x10006 ...00 00 00 00 00 00 ...... Bluetooth-Gerõt (PAN) #6
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Anzahl
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.21 25
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.21 192.168.0.21 25
192.168.0.21 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 25
192.168.0.255 255.255.255.255 192.168.0.21 192.168.0.21 25
192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.1.1 192.168.1.1 20
192.168.1.1 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.1.255 255.255.255.255 192.168.1.1 192.168.1.1 20
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.0.21 192.168.0.21 25
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.1.1 192.168.1.1 20
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.21 192.168.0.21 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.1.1 192.168.1.1 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.1.1 2 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.1.1 10006 1
Standardgateway: 192.168.0.1
Ständige Routen:
Keine
Routingtabelle PC2
Schnittstellenliste
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...00 00 00 00 00 00 ...... VIA VT6105 Rhine III Fast Ethernet Adapter - Pak
etplaner-Miniport
0x10004 ...00 00 00 00 00 00 ...... PRISM 802.11g Wireless Adapter (3890) - Pake
tplaner-Miniport
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Anzahl
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.22 30
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 192.168.1.2 20
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.22 192.168.0.22 30
192.168.0.22 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 30
192.168.0.255 255.255.255.255 192.168.0.22 192.168.0.22 30
192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.1.2 192.168.1.2 20
192.168.1.2 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.1.255 255.255.255.255 192.168.1.2 192.168.1.2 20
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.0.22 192.168.0.22 30
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.1.2 192.168.1.2 20
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.22 192.168.0.22 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.1.2 192.168.1.2 1
Standardgateway: 192.168.0.1
Ständige Routen:
Keine
Routingtabelle PC1
Schnittstellenliste
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...00 00 00 00 00 00 ...... TAP-Win32 Adapter V8
0x10004 ...00 00 00 00 00 00 ...... NETGEAR WG311 802.11g Wireless PCI Adapte
2
0x10005 ...00 00 00 00 00 00 ...... Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection
0x10006 ...00 00 00 00 00 00 ...... Bluetooth-Gerõt (PAN) #6
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Anzahl
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.21 25
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.21 192.168.0.21 25
192.168.0.21 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 25
192.168.0.255 255.255.255.255 192.168.0.21 192.168.0.21 25
192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.1.1 192.168.1.1 20
192.168.1.1 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.1.255 255.255.255.255 192.168.1.1 192.168.1.1 20
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.0.21 192.168.0.21 25
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.1.1 192.168.1.1 20
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.21 192.168.0.21 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.1.1 192.168.1.1 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.1.1 2 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.1.1 10006 1
Standardgateway: 192.168.0.1
Ständige Routen:
Keine
Routingtabelle PC2
Schnittstellenliste
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...00 00 00 00 00 00 ...... VIA VT6105 Rhine III Fast Ethernet Adapter - Pak
etplaner-Miniport
0x10004 ...00 00 00 00 00 00 ...... PRISM 802.11g Wireless Adapter (3890) - Pake
tplaner-Miniport
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Anzahl
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.22 30
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 192.168.1.2 20
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.22 192.168.0.22 30
192.168.0.22 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 30
192.168.0.255 255.255.255.255 192.168.0.22 192.168.0.22 30
192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.1.2 192.168.1.2 20
192.168.1.2 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.1.255 255.255.255.255 192.168.1.2 192.168.1.2 20
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.0.22 192.168.0.22 30
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.1.2 192.168.1.2 20
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.22 192.168.0.22 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.1.2 192.168.1.2 1
Standardgateway: 192.168.0.1
Ständige Routen:
Keine
mhm.... vielleicht hab ich ja Tomaten auf den Augen oder es ist einfach schon zu spät aber die Tabellen schauen eigentlich sinnvoll aus, weshalb ich nicht so ganz verstehe wieso pc1 und pc2 nicht miteinander quatschen können (obwohl es schon auffällt dass PC2 zusätzlich die Route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 192.168.1.2 20 in der Tabelle hat und dass das Standardgateway trotz einer höheren Metrik 192.168.0.1 ist...nanu ...doch nicht so ganz verständlich die Tabelle... erklärt für mich aber nicht das Problem)
Ich würde wahrscheinlich an deiner Stelle mal WLAN deaktivieren und die Konnektivität von beiden zu dem jeweils anderen mal testen.
Evtl. komme ich morgen ja nochmal dazu mir das anzuschauen, nu muss ich erstmal schlafen
Ich würde wahrscheinlich an deiner Stelle mal WLAN deaktivieren und die Konnektivität von beiden zu dem jeweils anderen mal testen.
Evtl. komme ich morgen ja nochmal dazu mir das anzuschauen, nu muss ich erstmal schlafen
Das funktioniert dann, aber nur, wenn ich bei beiden das WLan deaktiviere und einen Neustart mache, dann funktioniert es .... oh... doch nicht...*
!x$§%&)/(§=§$*
was hab ich denn jetzt wieder für einen Salat hier *$(%§($&)§$=*
Also, im nachhinnein betrachtet könnte wirklich was mit denen Routen zu tun haben, kann man die alle löschen und wieder neu aufbauen? also, irgenwas muß die Routen ja deffiniert haben... nur wie funktionieren die dann logischerweise? oder besser, wie sollte sie funktionieren?
Grüßle
Nagrath
!x$§%&)/(§=§$*was hab ich denn jetzt wieder für einen Salat hier *
$(%§($&)§$=*Also, im nachhinnein betrachtet könnte wirklich was mit denen Routen zu tun haben, kann man die alle löschen und wieder neu aufbauen? also, irgenwas muß die Routen ja deffiniert haben... nur wie funktionieren die dann logischerweise? oder besser, wie sollte sie funktionieren?
Grüßle
Nagrath
Hallo zusammen,
also, habe das Problem gelöst...
habe eine statische verbindung via route -p ADD "192.168.1.1" MASK "255.255.255.255" "192.168.1.2" eine dauerhafte Route an PC2 eingerichtet. die hatte irgendwie in der obigen Auflistung gefehlt.
und letzendlich das wichtigste, ich hab auf allen Rechnern die Firewall auf das neue Netzwerk eingestellt *seuftz* ich denke daß das die Hauptursache des ganzen fehlers war.
Vielen Dank für die kleine Gedächtnisstütze mit den Routen... wenigstens weiß ich jetzt was das ist und wie es zu verwenden ist.
Thx a lot
NAgrath
also, habe das Problem gelöst...
habe eine statische verbindung via route -p ADD "192.168.1.1" MASK "255.255.255.255" "192.168.1.2" eine dauerhafte Route an PC2 eingerichtet. die hatte irgendwie in der obigen Auflistung gefehlt.
und letzendlich das wichtigste, ich hab auf allen Rechnern die Firewall auf das neue Netzwerk eingestellt *seuftz* ich denke daß das die Hauptursache des ganzen fehlers war.
Vielen Dank für die kleine Gedächtnisstütze mit den Routen... wenigstens weiß ich jetzt was das ist und wie es zu verwenden ist.
Thx a lot
NAgrath
Eine Route ans gleiche Netz über dasselbe Interface...Das ist eigentlich vollkommen überflüssig und IP technisch schlicht falsch !
Die Lösung ist viel einfacher, denn dein PC der beide Segmente bedient routet nicht von Natur aus, denn das ist bei Windows XP per default unterbunden.
Eine kurze Recherche bei Microsoft hätte dir diese Krücke mit dem statischen Routen die zudem noch falsch sind erspart:
www.microsoft.com/windows2000/de/server/help/default.asp?url=/windows2000/de/server/help/sag_TCPIP_pro_EnableForwarding.htm
Wie man es dann Step by Step ganz genau macht steht hier auch in Attis Tutorial:
www.administrator.de/Zwei_Netze_%FCber_WLAN_miteinander_verbinden.html
Damit wäre es dann IP technisch sauber sofern man die Routing Variante wählt die man sowieso immer bevorzugen sollte....
Die Lösung ist viel einfacher, denn dein PC der beide Segmente bedient routet nicht von Natur aus, denn das ist bei Windows XP per default unterbunden.
Eine kurze Recherche bei Microsoft hätte dir diese Krücke mit dem statischen Routen die zudem noch falsch sind erspart:
www.microsoft.com/windows2000/de/server/help/default.asp?url=/windows2000/de/server/help/sag_TCPIP_pro_EnableForwarding.htm
Wie man es dann Step by Step ganz genau macht steht hier auch in Attis Tutorial:
www.administrator.de/Zwei_Netze_%FCber_WLAN_miteinander_verbinden.html
Damit wäre es dann IP technisch sauber sofern man die Routing Variante wählt die man sowieso immer bevorzugen sollte....
Hi zusammen,
hmm, das ist so im nachhinnein betrachtet ja schön und gut, aber überleg mal wie ich als NetwerkLaie auf die Bezeichnungen kommen soll nach denen ich suchen muß? das ist immer das größte Problem, die Fachausdrücke. Letztenendes hätte ich den Artikelnamen nie mit meinem Problem in Verbindung gebracht "So aktivieren Sie die IP-Weiterleitung" *schulterzuck* schön
Das Tutorial von Atti hatte ich mir vorher schon angeschaut, aber daran war es ja letztendlich nicht gelegen. die statische route die ich eingetragen habe werde ich heute mal wieder herausnehmen und nochmal versuchen, da ich wirklich glaube daß es an meinen Firewalls gelegen hatte.
Aber danke nochmal für die Tipps...
MfG
Nagrath
hmm, das ist so im nachhinnein betrachtet ja schön und gut, aber überleg mal wie ich als NetwerkLaie auf die Bezeichnungen kommen soll nach denen ich suchen muß? das ist immer das größte Problem, die Fachausdrücke. Letztenendes hätte ich den Artikelnamen nie mit meinem Problem in Verbindung gebracht "So aktivieren Sie die IP-Weiterleitung" *schulterzuck* schön
Das Tutorial von Atti hatte ich mir vorher schon angeschaut, aber daran war es ja letztendlich nicht gelegen. die statische route die ich eingetragen habe werde ich heute mal wieder herausnehmen und nochmal versuchen, da ich wirklich glaube daß es an meinen Firewalls gelegen hatte.
Aber danke nochmal für die Tipps...
MfG
Nagrath
