7
Windows 10 - Limit gleichzeitiger Verbindungen
Hallo zusammen,
weis jemand von euch ob es das Limit der gleichzeitigen zugriffe auf eine Freigabe (20 User in Windows 7) in Windows 10 auch noch gibt?
Ich hab da einen (Virtuellen) W7 Client als File Server, genau eine Freigabe, und der eckt an weil manchmal (nicht immer) mehr wie 20 User drauf zugreifen.
Ich möchte da nicht anfangen Server aufzusetzen und Lizenzen für teuer Geld zu kaufen. Und mit Linux kenn ich mich nicht aus.
weis jemand von euch ob es das Limit der gleichzeitigen zugriffe auf eine Freigabe (20 User in Windows 7) in Windows 10 auch noch gibt?
Ich hab da einen (Virtuellen) W7 Client als File Server, genau eine Freigabe, und der eckt an weil manchmal (nicht immer) mehr wie 20 User drauf zugreifen.
Ich möchte da nicht anfangen Server aufzusetzen und Lizenzen für teuer Geld zu kaufen. Und mit Linux kenn ich mich nicht aus.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 283142
Url: https://administrator.de/contentid/283142
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 09:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin little-romeo,
wenn mehr als 20 Leute auf eine Freigabe zugreifen, dann sollte wirklich über Serversysteme nachgedacht oder ein NAS angeschafft werden.
Dein Grund Linux abzulehnen ist abwegig, wenn man kein Geld für eine Windows-Server-Lizenz hat.
wenn mehr als 20 Leute auf eine Freigabe zugreifen, dann sollte wirklich über Serversysteme nachgedacht oder ein NAS angeschafft werden.
Dein Grund Linux abzulehnen ist abwegig, wenn man kein Geld für eine Windows-Server-Lizenz hat.
Hallo kleiner,
dann kauf dir eine NAS. Du willst schliesslich auch nicht für lau arbeiten, nicht?
VG
dann kauf dir eine NAS. Du willst schliesslich auch nicht für lau arbeiten, nicht?
VG
Hallo,
Mal davon abgesehen, dass MS ja durchaus ein legitimes Interesse hat, für die erbrachte Entwicklungsleistung auch Geld zu bekommen ( > und Lizenzen für teuer Geld zu kaufen < ), ist ein Desktop-System nun mal kein File-Server. Schon gar nicht in einem professionellen Umfeld ( mehr als 20 User).
Wenn es "nur" um File-Dienste geht, solltest Du mal über ein NAS nachdenken. Entweder "out of the box" bei den einschlägigen Herstellern (zB. QNAP, Synology, Buffalo usw.) oder im "Eigenbau" (zB. FreeNAS).
Das ist allemal besser als einen Windows-Desktop als File-Server zu "vergewaltigen".
Jürgen
PS: von den Stromkosten wollen wir mal gar nicht reden.
PPS: Von ZyXEL gibt es ein 2-Bay-NAS, das ohne Platten keine 90€ kostet. https://www.alternate.de/ZyXEL/NSA325-v2-NAS/html/product/1111892?event= ...
Oder der MicroServer G8 von HP, den es auch mit MS Server Essentials gibt. https://www.alternate.de/html/product/1216579
Mal davon abgesehen, dass MS ja durchaus ein legitimes Interesse hat, für die erbrachte Entwicklungsleistung auch Geld zu bekommen ( > und Lizenzen für teuer Geld zu kaufen < ), ist ein Desktop-System nun mal kein File-Server. Schon gar nicht in einem professionellen Umfeld ( mehr als 20 User).
Wenn es "nur" um File-Dienste geht, solltest Du mal über ein NAS nachdenken. Entweder "out of the box" bei den einschlägigen Herstellern (zB. QNAP, Synology, Buffalo usw.) oder im "Eigenbau" (zB. FreeNAS).
Das ist allemal besser als einen Windows-Desktop als File-Server zu "vergewaltigen".
Jürgen
PS: von den Stromkosten wollen wir mal gar nicht reden.
PPS: Von ZyXEL gibt es ein 2-Bay-NAS, das ohne Platten keine 90€ kostet. https://www.alternate.de/ZyXEL/NSA325-v2-NAS/html/product/1111892?event= ...
Oder der MicroServer G8 von HP, den es auch mit MS Server Essentials gibt. https://www.alternate.de/html/product/1216579
Ich lehn Linux nicht ab! Ich hab nur keine Ahnung von. 
Das ganze ist halt ein Workaround weil ich mir da irgendwo selber ins Bein geschoßen hab.
Hintergrund:
Ich hab einen Server Umzug (Physisch) gemacht und den neuen Server von AP02 zu AP01 umbenannt.
Mir wurde aber nicht gesagt das in der neuen ERP Software für Muster PDF´s (ca. 300 Einträge) ein UNC, der eben auf AP02 geht, hinterlegt ist.
Jetzt hat aber die Finanz Abteilung auch verschiedene Access abfragen und die schon auf AP01 geändert. Login Script und Drucker Freigaben sind auch alle schon auf AP01.
Am liebsten würde ich also in dem Programm die UNC´s ändern aber das geht nur von Hand weil die Entwickler nicht an die Datenbank wollen /sollen /dürfen, Global IT vorgabe.
Also um Strom, Backup Lizenzen (remote Server) und Recourcen zu sparen hab ich halt nen W7 Client virtualisiert und den AP02 genannt und die Daten drauf geklatscht.
Jetzt krieg ich in letzter Zeit hin und wieder Beschwerden das die Leute nicht auf die Daten zugreifen können weil sie die meldung "maximale anzahl von remote benutzer ereicht" bekommen.
3 min google später ist klar warum. Die 20 Verbindungen beschränkung. Also hab ich mir gedacht wenn ich schon ne W7 Pro Lizenz hab und somit W10 "umsonst" bekomme vielleicht ja so. ^.^"
Nun gut, dann nicht.
Das ganze ist halt ein Workaround weil ich mir da irgendwo selber ins Bein geschoßen hab.
Hintergrund:
Ich hab einen Server Umzug (Physisch) gemacht und den neuen Server von AP02 zu AP01 umbenannt.
Mir wurde aber nicht gesagt das in der neuen ERP Software für Muster PDF´s (ca. 300 Einträge) ein UNC, der eben auf AP02 geht, hinterlegt ist.
Jetzt hat aber die Finanz Abteilung auch verschiedene Access abfragen und die schon auf AP01 geändert. Login Script und Drucker Freigaben sind auch alle schon auf AP01.
Am liebsten würde ich also in dem Programm die UNC´s ändern aber das geht nur von Hand weil die Entwickler nicht an die Datenbank wollen /sollen /dürfen, Global IT vorgabe.
Also um Strom, Backup Lizenzen (remote Server) und Recourcen zu sparen hab ich halt nen W7 Client virtualisiert und den AP02 genannt und die Daten drauf geklatscht.
Jetzt krieg ich in letzter Zeit hin und wieder Beschwerden das die Leute nicht auf die Daten zugreifen können weil sie die meldung "maximale anzahl von remote benutzer ereicht" bekommen.
3 min google später ist klar warum. Die 20 Verbindungen beschränkung. Also hab ich mir gedacht wenn ich schon ne W7 Pro Lizenz hab und somit W10 "umsonst" bekomme vielleicht ja so. ^.^"
Nun gut, dann nicht.
N Server kann auch zwei Namen haben...
Christoph
Christoph
If it is like previous versions, it is a limit of 20, not 10, and it is a limit (both technical and legal) on incoming TCP connections. So anything, network shares, web, email... whatever you decide to host on the desktop is limited to only twenty open connections at a time.
That's twenty connections, not twenty services. You could have services that use more than one connection at a time and use these up faster than one to one.
That's twenty connections, not twenty services. You could have services that use more than one connection at a time and use these up faster than one to one.
Erstes
Google Ergebnis
Viele Grüße
pelzfrucht
Ja mein nächster gedanke im DNS den Host eintrag zu ändern.
Aber da bin ich mir nicht sicher. Langt es der zweiten Netzwerkkarte ne andere IP zu geben und im DNS den Host (A) für AP02 auf diese zu ändern?
Dann sind aber alle Shares von AP01 auch über AP02 zu erreichen?
