ZFS ISCSI auf NTFS Windows Server - ideale Blocksize?
Hallo zusammen
Ausgangslage: Geplant ist ein NAS4Free mit RAIDZ2 und iSCSI, eingebunden auf Windows Server 2012R2. Gibt es eine Empfehlung im Bezug auf die verwendete Blockgrösse beim ZFS Volume, so dass die Performance optimal ist?
Danke und Gruss, Dave
Ausgangslage: Geplant ist ein NAS4Free mit RAIDZ2 und iSCSI, eingebunden auf Windows Server 2012R2. Gibt es eine Empfehlung im Bezug auf die verwendete Blockgrösse beim ZFS Volume, so dass die Performance optimal ist?
Danke und Gruss, Dave
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 285759
Url: https://administrator.de/forum/zfs-iscsi-auf-ntfs-windows-server-ideale-blocksize-285759.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 11:12 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
- "eingebunden auf Windows" - soll heißen unter HyperV als VM
- oder ein einzelnes Storage, dessen LUN einer Windows-Instanz zugewiesen wird?
bei iSCSI wäre jede Blockgröße über 1kByte ohne Jumbo-Frames schon schlecht - da fragmentiert - mit geht's evt. bis 8kByte (nach Switch dazwischen)
und generell Hardware mit TCP-Offload-Funkt. sinnvoll,
gibt's auf dem Ziel einen Hypervisor, dürfte dessen Caching größere Blockgrößen begünstigen?!
Das ist aber jetzt schon ein ziemlicher Rundumschlag, beschreibe doch die Umgebung etwas intensiver.
HG
Mark
- oder ein einzelnes Storage, dessen LUN einer Windows-Instanz zugewiesen wird?
bei iSCSI wäre jede Blockgröße über 1kByte ohne Jumbo-Frames schon schlecht - da fragmentiert - mit geht's evt. bis 8kByte (nach Switch dazwischen)
und generell Hardware mit TCP-Offload-Funkt. sinnvoll,
gibt's auf dem Ziel einen Hypervisor, dürfte dessen Caching größere Blockgrößen begünstigen?!
Das ist aber jetzt schon ein ziemlicher Rundumschlag, beschreibe doch die Umgebung etwas intensiver.
HG
Mark
Hallo zusammen,
aufzusetzen und dann via "Round Robin" bzw. "weighted round robin" die Leitungen
gleichmäßig zu füllen und zwar alle beide zur gleichen Zeit?
Lass Dir das einmal "durch den Kopf gehen" und bedenke bitte das bei einem LAG (LACP)
erst eine Leitung voll sein muss damit die nächste mit benutzt wird! Und das ist bei einem
statischen LAG nicht der Fall!
Gruß
Dobby
Ja klar, ich habe oben vergessen zu sagen, dass die Adapter 2 x 10 GBE haben...
Da werde ich ein Team bilden...
Wäre es dann aber nicht besser kein LACP zu benutzen sondern ein statisches LAGDa werde ich ein Team bilden...
aufzusetzen und dann via "Round Robin" bzw. "weighted round robin" die Leitungen
gleichmäßig zu füllen und zwar alle beide zur gleichen Zeit?
Lass Dir das einmal "durch den Kopf gehen" und bedenke bitte das bei einem LAG (LACP)
erst eine Leitung voll sein muss damit die nächste mit benutzt wird! Und das ist bei einem
statischen LAG nicht der Fall!
Gruß
Dobby