3
Zwei Cisco Switche untereinander verbinden (LWL)
Hallo zusammen,
ich habe hier zwei Cisco 2960G liegen, die ich gerne untereinander per LWL verbinden möchte. Ich würde dazu gerne jeweils die SFP Ports 45 und 46 nutzen. Mit Ports 47 und 48 ist der erste von den beiden Switchen an den Core angebunden.
Core Switch
|
Erster 2960G (in Betrieb)
|
Zweiter 2960G (als Erweiterung)
Könnt ihr mir bitte sagen wie ich das bewerkstelligen kann? Es liegen mehrere VLANs auf den Switchen. Dazu muss doch dann ein Trunk gemacht werden, oder?
Reicht ein
interface GigabitEthernet 45 + 46
description Uplink Switch 1 zu Switch 2
switchport mode trunk
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport trunk allow vlan all
aus?
Ist der zweite Switch dann damit auch über die Management IP erreichbar?
Da der Raum in dem die Switchen stehen nur angemietet ist und nicht genug Glasanbindungen vorhanden sind, müssen wir den Weg gehen.
Vielen Dank
ich habe hier zwei Cisco 2960G liegen, die ich gerne untereinander per LWL verbinden möchte. Ich würde dazu gerne jeweils die SFP Ports 45 und 46 nutzen. Mit Ports 47 und 48 ist der erste von den beiden Switchen an den Core angebunden.
Core Switch
|
Erster 2960G (in Betrieb)
|
Zweiter 2960G (als Erweiterung)
Könnt ihr mir bitte sagen wie ich das bewerkstelligen kann? Es liegen mehrere VLANs auf den Switchen. Dazu muss doch dann ein Trunk gemacht werden, oder?
Reicht ein
interface GigabitEthernet 45 + 46
description Uplink Switch 1 zu Switch 2
switchport mode trunk
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport trunk allow vlan all
aus?
Ist der zweite Switch dann damit auch über die Management IP erreichbar?
Da der Raum in dem die Switchen stehen nur angemietet ist und nicht genug Glasanbindungen vorhanden sind, müssen wir den Weg gehen.
Vielen Dank
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 208198
Url: https://administrator.de/forum/zwei-cisco-switche-untereinander-verbinden-lwl-208198.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 10:12 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
muss natürlich auf beiden Switchen konfiguriert sein
und die letzte Zeile
kannst du dir schenken, der default Wert ist "allow all"
Aber du solltest einen Portchannel daraus machen.
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps607/products_configur ...
brammer
muss natürlich auf beiden Switchen konfiguriert sein
und die letzte Zeile
switchport trunk allow vlan allkannst du dir schenken, der default Wert ist "allow all"
Aber du solltest einen Portchannel daraus machen.
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps607/products_configur ...
brammer
1
Hallo brammer,
vielen Dank für deine Antwort. Rein aus Interesse - Was würde passieren wenn ich keinen Portchannel konfiguriere? Es würde doch dann auch funktionieren und Spanning Tree würde dafür sorgen, dass keine Kollisionen entstehen und nur ein Pfad aktiv ist, oder? Eine (Ausfall)Redundanz hätte ich ja dann auch ohne Portchannel, oder?
merci
vielen Dank für deine Antwort. Rein aus Interesse - Was würde passieren wenn ich keinen Portchannel konfiguriere? Es würde doch dann auch funktionieren und Spanning Tree würde dafür sorgen, dass keine Kollisionen entstehen und nur ein Pfad aktiv ist, oder? Eine (Ausfall)Redundanz hätte ich ja dann auch ohne Portchannel, oder?
merci
Ist denn keine VPT konfiguriert. Der wird dir da auch noch weiter helfen ohne dass später bei jeder Änderung alle Switches angefasst werden müssen.
Portchannel dient eher der Bandbreitenerweiterung als der Ausfallsicherung.
Die Erreichbarbeit der Switche erfoglt üblicherweise über das default VLAN1.
Gruß
Netman
Portchannel dient eher der Bandbreitenerweiterung als der Ausfallsicherung.
Die Erreichbarbeit der Switche erfoglt üblicherweise über das default VLAN1.
Gruß
Netman
