2
2 Verständnisfragen zu RAID5
RAID-Controller: SRCS14L (2005) auf SBS 2003
HDD1: Seagate 160 GB (2005)
HDD2: Western Digital 320 GB (2010)
HDD3: Western Digital 320 GB (2010)
Hallo zusammen,
die Seagate und der SRCS14L gehören zur "Erstausstattung" aus 2005. Die beiden anderen Seagtes sind bereits abgeraucht (beide in 2009). HDD3 ist 3 Monate nach Einbau auch abgeraucht, allerdings kostenfrei ersetzt worden. Das System läuft stabil, der RAID war nach 2 Tagen wieder vollständig aufgebaut.
1. Frage
Nun will ich vorsorglich die Seagate durch eine weitere WD 320, die ich als Ersatz bereits liegen habe, ersetzen. Meiner Meinung nach kann ich das genauso machen, wie mit den anderen beiden. Das Betriebssystem ist auch auf den beiden neuen HDDs enthalten und das System sollte nach Einbau (entweder hotplugged oder nach Herunterfahren) ganz normal booten und den RAID wieder aufbauen. Master und Slave wie früher gibt es hier nicht. Richtig? Will mich nur nochmal absichern, nicht, das mir irgendetwas verloren geht. Band-Backup ist selbstverständlich tagesaktuell.
2.
Macht es Sinn, auch schonmal den RAID-Controller auszutauschen bzw. sich Ersatz hinzulegen? Meiner Meinung nach - den SRCS14L gibt es nicht mehr - reicht es aus, einen anderen von Intel, auch mit 2 Prozessoren bestückt, zu besorgen und ihn erstmal hinzulegen. Die Informationen des RAIDs sind auf den HDDs gespeichert, der neue Controller sollte das System sofort erkennen und ohne Aufbau akzeptieren. Richtig?
--
Immo Brauch
HDD1: Seagate 160 GB (2005)
HDD2: Western Digital 320 GB (2010)
HDD3: Western Digital 320 GB (2010)
Hallo zusammen,
die Seagate und der SRCS14L gehören zur "Erstausstattung" aus 2005. Die beiden anderen Seagtes sind bereits abgeraucht (beide in 2009). HDD3 ist 3 Monate nach Einbau auch abgeraucht, allerdings kostenfrei ersetzt worden. Das System läuft stabil, der RAID war nach 2 Tagen wieder vollständig aufgebaut.
1. Frage
Nun will ich vorsorglich die Seagate durch eine weitere WD 320, die ich als Ersatz bereits liegen habe, ersetzen. Meiner Meinung nach kann ich das genauso machen, wie mit den anderen beiden. Das Betriebssystem ist auch auf den beiden neuen HDDs enthalten und das System sollte nach Einbau (entweder hotplugged oder nach Herunterfahren) ganz normal booten und den RAID wieder aufbauen. Master und Slave wie früher gibt es hier nicht. Richtig? Will mich nur nochmal absichern, nicht, das mir irgendetwas verloren geht. Band-Backup ist selbstverständlich tagesaktuell.
2.
Macht es Sinn, auch schonmal den RAID-Controller auszutauschen bzw. sich Ersatz hinzulegen? Meiner Meinung nach - den SRCS14L gibt es nicht mehr - reicht es aus, einen anderen von Intel, auch mit 2 Prozessoren bestückt, zu besorgen und ihn erstmal hinzulegen. Die Informationen des RAIDs sind auf den HDDs gespeichert, der neue Controller sollte das System sofort erkennen und ohne Aufbau akzeptieren. Richtig?
--
Immo Brauch
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 156460
Url: https://administrator.de/contentid/156460
Ausgedruckt am: 14.11.2024 um 03:11 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @immobrauch:
RAID-Controller: SRCS14L (2005) auf SBS 2003
HDD1: Seagate 160 GB (2005)
HDD2: Western Digital 320 GB (2010)
HDD3: Western Digital 320 GB (2010)
Hallo zusammen,
RAID-Controller: SRCS14L (2005) auf SBS 2003
HDD1: Seagate 160 GB (2005)
HDD2: Western Digital 320 GB (2010)
HDD3: Western Digital 320 GB (2010)
Hallo zusammen,
Hallo,
die Seagate und der SRCS14L gehören zur "Erstausstattung" aus 2005. Die beiden anderen Seagtes sind bereits
abgeraucht (beide in 2009). HDD3 ist 3 Monate nach Einbau auch abgeraucht, allerdings kostenfrei ersetzt worden. Das System
läuft stabil, der RAID war nach 2 Tagen wieder vollständig aufgebaut.
1. Frage
Nun will ich vorsorglich die Seagate durch eine weitere WD 320, die ich als Ersatz bereits liegen habe, ersetzen. Meiner Meinung
nach kann ich das genauso machen, wie mit den anderen beiden. Das Betriebssystem ist auch auf den beiden neuen HDDs enthalten und
das System sollte nach Einbau (entweder hotplugged oder nach Herunterfahren) ganz normal booten und den RAID wieder aufbauen.
Master und Slave wie früher gibt es hier nicht. Richtig? Will mich nur nochmal absichern, nicht, das mir irgendetwas verloren
geht. Band-Backup ist selbstverständlich tagesaktuell.
Warum solltest Du das tun? Meldet der RAID-Controller oder die Seagate irgendwelche Probleme? Es ist immer ein Risiko ein laufendes System ohne Not zu verändern. Warum also ein Risiko eingehen?
2.
Macht es Sinn, auch schonmal den RAID-Controller auszutauschen bzw. sich Ersatz hinzulegen? Meiner Meinung nach - den SRCS14L gibt
es nicht mehr - reicht es aus, einen anderen von Intel, auch mit 2 Prozessoren bestückt, zu besorgen und ihn erstmal
hinzulegen. Die Informationen des RAIDs sind auf den HDDs gespeichert, der neue Controller sollte das System sofort erkennen und
ohne Aufbau akzeptieren. Richtig?
Nein. RAID ist nicht gleich RAID und Controller tauscht man tunlichst nur gegen einen baugleichen Controller mit exakt gleichem FW-Stand. Alles andere führt in der Regel nur zu Problemen. Wenn Du Angst hast da Dir das System abraucht hast Du hoffentlich einen DeasasterRecoveryPlan? Oder zumindest eine Imagesicherung mit lauffähigem/bootfähiger CD und einem tagesaktuellen Image (zumindest auf ner USB-Platte).
--
Immo Brauch
Andreas
Nur so nebenbei. Ein Raid ersetzt kein Backup das solltest du auf jeden Fall haben.
Ein Raid ist nur dafür da das du deine Ausfallzeiten kleiner hälst
Ein Raid ist nur dafür da das du deine Ausfallzeiten kleiner hälst
