4420
20.04.2006, aktualisiert am 26.03.2007
68730
14
0
Anzahl gleichzeitiger Verbindungen Windows XP Professional
Hallo,
wir möchten gerne einen Windows XP Prof. Rechner als kleinen Server betreiben. Kann mir jemand sagen wie hoch bei XP Pro die Anzahl gleichzeitiger Verbindungen ist, die zum Rechner aufgebaut werden dürfen??
Bei windows 2000 Prof. liegen die soweit ich weiß bei 10 Verbindungen. Wie sieht das bei XP Prof aus??
Danke!
wir möchten gerne einen Windows XP Prof. Rechner als kleinen Server betreiben. Kann mir jemand sagen wie hoch bei XP Pro die Anzahl gleichzeitiger Verbindungen ist, die zum Rechner aufgebaut werden dürfen??
Bei windows 2000 Prof. liegen die soweit ich weiß bei 10 Verbindungen. Wie sieht das bei XP Prof aus??
Danke!
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 30796
Url: https://administrator.de/contentid/30796
Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 15:11 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo! So weit ich weiss, liegen die eingehenden Verbindung bei Xp auch bei 10.
Gruss,
megacarsIT
Gruss,
megacarsIT
Hallo,
Windows XP Pro kann leider auch nur 10 gleichzeitige Verbindungen. Erst die W2k03 Server Systeme können mehr Verbindungen.
Ich glaube aber, dass man diese Einschränkung durch z.B XP Antispy umgehen kann. Weiß dann aber nicht genau wie viele Verbindungen dann möglich sind. Ich glaube es sind 100?!?!
Gruß
Oliver
Windows XP Pro kann leider auch nur 10 gleichzeitige Verbindungen. Erst die W2k03 Server Systeme können mehr Verbindungen.
Ich glaube aber, dass man diese Einschränkung durch z.B XP Antispy umgehen kann. Weiß dann aber nicht genau wie viele Verbindungen dann möglich sind. Ich glaube es sind 100?!?!
Gruß
Oliver
Hi,
ich bin der Meinung, dass auch XP Antispy diese Beschränkung ebenfalls nicht aufheben kann.
Das dient nur dazu, dass z.B. Peer-To-Peer Anwendungen mehr Leistung erzieheln, weil die Anzahl der TCP Verbindungen erhöht wird.
Der Zugriff über SMB/CIFS wird dadurch nicht beeinflusst, ich hatte es selbst einemal ausprobiert.
Zusätzlich müsste man anmerken, dass es, selbst wenn möglich, illegal wär.
Gruß
/noodles
ich bin der Meinung, dass auch XP Antispy diese Beschränkung ebenfalls nicht aufheben kann.
Das dient nur dazu, dass z.B. Peer-To-Peer Anwendungen mehr Leistung erzieheln, weil die Anzahl der TCP Verbindungen erhöht wird.
Der Zugriff über SMB/CIFS wird dadurch nicht beeinflusst, ich hatte es selbst einemal ausprobiert.
Zusätzlich müsste man anmerken, dass es, selbst wenn möglich, illegal wär.
Gruß
/noodles
Hallo,
Windows XP Pro kann leider auch nur 10
gleichzeitige Verbindungen. Erst die W2k03
Server Systeme können mehr
Verbindungen.
Ich glaube aber, dass man diese
Einschränkung durch z.B XP Antispy
umgehen kann. Weiß dann aber nicht
genau wie viele Verbindungen dann
möglich sind. Ich glaube es sind
100?!?!
Gruß
Oliver
Windows XP Pro kann leider auch nur 10
gleichzeitige Verbindungen. Erst die W2k03
Server Systeme können mehr
Verbindungen.
Ich glaube aber, dass man diese
Einschränkung durch z.B XP Antispy
umgehen kann. Weiß dann aber nicht
genau wie viele Verbindungen dann
möglich sind. Ich glaube es sind
100?!?!
Gruß
Oliver
Moin,
die Einschränkung ist extra dafür, das man nicht einen Windows XP als Server nimmt. Die gleichzeitigen Verbindungen betreffen nur Datei Zugriff!
WEnn man z.B. eine Firewall wie Kerio installiert, udn die Kiste als Router nimmt ist es überhaupt kein Problem wenn 100 Leute über das System ins Internet geht.
Aber auf eine Freigebe Drucker, etc. können nur 10 Leute zugreifen.
Die Einschränkung der TCP/IP Verbindungen sind auch realtiv egal, da es pro IP-Adresse gilt, also wenn jemand emule oder so im Netzwerk nutzt in dem ein Windows XP Rechner das Routing übernimmt, gibt es probleme..
die Einschränkung ist extra dafür, das man nicht einen Windows XP als Server nimmt. Die gleichzeitigen Verbindungen betreffen nur Datei Zugriff!
WEnn man z.B. eine Firewall wie Kerio installiert, udn die Kiste als Router nimmt ist es überhaupt kein Problem wenn 100 Leute über das System ins Internet geht.
Aber auf eine Freigebe Drucker, etc. können nur 10 Leute zugreifen.
Die Einschränkung der TCP/IP Verbindungen sind auch realtiv egal, da es pro IP-Adresse gilt, also wenn jemand emule oder so im Netzwerk nutzt in dem ein Windows XP Rechner das Routing übernimmt, gibt es probleme..
Erst die W2k03 Server Systeme können mehr Verbindungen.
Was heißt hier "erst"? Das ist ja schließlich Sinn und Zweck eines Servers; und das schon seit mind. Win NT. Bei 10 Verbindungen ist bei einem Desktop-BS halt Feierabend, darüberhinaus braucht man halt ein Server-BS. Sonst macht man sich M$ gegenüber strafbar.
Alles klar! Hab mir das schon gedacht! Gut dass der Kunde nicht so viele Mitarbeiter hat! da reicht uns dann ein XP als 2. Fileserver!! *g*
Hallo,
also die 10 Verbindungs-Grenze gillt nur bei SP2, mit SP1 nicht. Kann man allerdings mit der Registry umgehen.
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"TcpNumConnections"=dword:00fffffe
mfg
Seef
also die 10 Verbindungs-Grenze gillt nur bei SP2, mit SP1 nicht. Kann man allerdings mit der Registry umgehen.
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"TcpNumConnections"=dword:00fffffe
mfg
Seef
Das wäre ein Lizenzverstoß!
Die Grenze gilt auch bei SP1.
die grenze gilt sowohl für win2k, wie auch winXP, egal welches servicepack.
die grenze lässt sich nicht mit xpantispy umgehen, und auch nicht durch einen einfachen eingriff in die registry ändern - so blöd sind microsoft entwickler nun doch nicht.
es kursieren im netz gehackte DLLs, mit denen die grenze angehoben wird. ich persönlich lasse aber lieber die finger davon und empfehle das niemandem. (soviel ich weiss, handelt es sich um die winsock.dll oder wsock32.dll, aber ohne gewähr)
aber zurück zur thematik:
diese grenze von 10 verbindungen betrifft lediglich die netbios verbindungen.
sprich: windows-freigaben von verzeichnissen und drucker.
für drucker gibts günstige printserver, wodurch das problem umgangen werden könnte.
und für die verzeichnis-freigaben musst du dir überlegen, ob du das ganze nicht z.b. mit FTP lösen könntest.
wie gesagt, die 10 verbindungen betrifft nur netbios, nicht generelle verbindungen. du kannst also einen web- oder ftp server aufsetzen, zu dem sich 20 benutzer verbinden - kein problem.
und mal ehrlich:
für private oder eine kleinstfirma sind 10 verbindungen genug, und alles grössere wird sich wohl eine serverlizenz leisten können.
mfg manitu
die grenze lässt sich nicht mit xpantispy umgehen, und auch nicht durch einen einfachen eingriff in die registry ändern - so blöd sind microsoft entwickler nun doch nicht.
es kursieren im netz gehackte DLLs, mit denen die grenze angehoben wird. ich persönlich lasse aber lieber die finger davon und empfehle das niemandem. (soviel ich weiss, handelt es sich um die winsock.dll oder wsock32.dll, aber ohne gewähr)
aber zurück zur thematik:
diese grenze von 10 verbindungen betrifft lediglich die netbios verbindungen.
sprich: windows-freigaben von verzeichnissen und drucker.
für drucker gibts günstige printserver, wodurch das problem umgangen werden könnte.
und für die verzeichnis-freigaben musst du dir überlegen, ob du das ganze nicht z.b. mit FTP lösen könntest.
wie gesagt, die 10 verbindungen betrifft nur netbios, nicht generelle verbindungen. du kannst also einen web- oder ftp server aufsetzen, zu dem sich 20 benutzer verbinden - kein problem.
und mal ehrlich:
für private oder eine kleinstfirma sind 10 verbindungen genug, und alles grössere wird sich wohl eine serverlizenz leisten können.
mfg manitu
... und alles
grössere wird sich wohl eine
serverlizenz leisten können.
grössere wird sich wohl eine
serverlizenz leisten können.
Wenn die gerade für kleine Unternehmen an der Grenze (z.B. 11 Rechner) nicht so verdammt teuer wäre, um nur einen Fileserver zu bekommen. Es kommt hinzu, dass mir das Lizenz-Wirrwarr bzgl. Windows 2003 bis heute ein Rätsel ist. Mir ist unklar, was es bedeutet, dass man z.B. 5 Client-Lizenzen hat. Dürfen sich dann nur 5 Rechner mit dem Server verbinden?
Aber ich bin ja auch kein Informatiker. Da ist man mit neuen externen Festplatten mit LAN-Anschluss besser bedient, als sich ein vergleichsweise teures Server-System zuzulegen. Für das Geld bekommt man schon eine riesige Festplatte oder auch mehrere.
Andere Frage: Hat sich an der Zahl der gleichzeitigen Verbindungen bei Windows Vista etwas getan oder sind es auch dort nur 10?
bezüglich der Dateifreigabeproblematik in grenzwertigen Netzwerken,
kann auch Free-NAS, Openfiler oder dergleichen eingesetzt werden. Hiermit können auch Benutzer und Gruppen Beschränkungen realisiert werden oder fertige Lösungen von Buffalo (NAS Systeme), die fand ich auch nicht schlecht.
Aber bei einem Einsatz dieser Systeme sollte man sich im Fall der Fäll, immer gedanken über die Datenrettung machen (Dateisystem)!
kann auch Free-NAS, Openfiler oder dergleichen eingesetzt werden. Hiermit können auch Benutzer und Gruppen Beschränkungen realisiert werden oder fertige Lösungen von Buffalo (NAS Systeme), die fand ich auch nicht schlecht.
Aber bei einem Einsatz dieser Systeme sollte man sich im Fall der Fäll, immer gedanken über die Datenrettung machen (Dateisystem)!
Zitat von @4420:
Hallo,
wir möchten gerne einen Windows XP Prof. Rechner als kleinen Server betreiben.
Hallo,
wir möchten gerne einen Windows XP Prof. Rechner als kleinen Server betreiben.
Was habt Ihr den genau vor? Falls "nur" Fileserver für Netzwerkfreigaben... dann würd ich zb Ubuntu Server draufklatschen und mit samba freigaben einrichten, und falls keine Linux Erfahrung, dann akt. Ubuntu Desktop Version installieren, da kannste "wie bei Windows gewohnt" rechter Mausklick, Ordner freigeben.... ;)
Somit wärst du lizentechnisch im reinen, und hättest eine stabilen Fileserver, da mit jeder Windows Client Version du die 10er Beschränkung hast, die man zwar aufboren kann, aber lizenztechnisch gg Microsofts auflagen verstösst.
greets
Nicht ganz.
Die Registryoption ist kein verstoss gegen die Lizenzbedingen nur das verändern der "tcpip.sys" ist illegal und diese muss nur verändert werden wenn man die maximale Anzahl der Verbindungen im Wartezustand manipulieren will.
Doch meistens reicht es aus die Anzahl der aktiven parallelen Verbindungen zu erhöhen und das ist wie gesagt nicht illegal. Es wird von Microsoft aber auch nicht an die grosse Glocke gehängt weil dadurch ein Sicherheitsloch entstehen könnte.
