Azure Stack HCI
Hallo Leute,
Wir möchten uns im nächsten Herbst/Winter mit einer neuen Serverlösung ausstatten und ich habe im Netz das Konzept von Azure Stack HCI gesehen. Konkret das von Dell wobei das auch von anderen Herstellern verfügbar wäre.
Wie ist eure Meinung dazu. Wir haben aktuell 4 Standalone Server mit SAN Anbindung. Die SAN ist uns schonmal gekippt. Da war dann schnell mal die Hölle los.
Seitdem bin ich etwas misstrauisch bei klassichen SAN Lösungen. Die Frage ist ob die Stabilität bei Storage Spaces besser ist als bei SAN oder ob man hier auch vorsorgen sollte.
Vielleicht hat jemand von euch schon Erfahrungen damit gemacht.
LG Jojo
Wir möchten uns im nächsten Herbst/Winter mit einer neuen Serverlösung ausstatten und ich habe im Netz das Konzept von Azure Stack HCI gesehen. Konkret das von Dell wobei das auch von anderen Herstellern verfügbar wäre.
Wie ist eure Meinung dazu. Wir haben aktuell 4 Standalone Server mit SAN Anbindung. Die SAN ist uns schonmal gekippt. Da war dann schnell mal die Hölle los.
Seitdem bin ich etwas misstrauisch bei klassichen SAN Lösungen. Die Frage ist ob die Stabilität bei Storage Spaces besser ist als bei SAN oder ob man hier auch vorsorgen sollte.
Vielleicht hat jemand von euch schon Erfahrungen damit gemacht.
LG Jojo
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 667094
Url: https://administrator.de/contentid/667094
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 08:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin ,
ich verwalte so einen S2D Cluster ohne Extra SAN. Allerdings ohne Azure Anbindung.
Was willst denn genau wissen? Unser Cluster läuft seit gut 2 Jahren ohne Ausfall.
Administration macht man primär mit Windows Admin Center und ist echt easy.
Und preislich war das auch noch viel günstiger als die klassische Lösung mit San.
Gruss
ich verwalte so einen S2D Cluster ohne Extra SAN. Allerdings ohne Azure Anbindung.
Was willst denn genau wissen? Unser Cluster läuft seit gut 2 Jahren ohne Ausfall.
Administration macht man primär mit Windows Admin Center und ist echt easy.
Und preislich war das auch noch viel günstiger als die klassische Lösung mit San.
Gruss
Zitat von @jojo0411:
Danke, zufrieden ist schon mal gut. Welchen Hardware Hersteller habt ihr gewählt?
Danke, zufrieden ist schon mal gut. Welchen Hardware Hersteller habt ihr gewählt?
Fuji. Gibt aber auch zertifizierte Geräte von Dell und HP.
Hallo,
Wir haben auch ein HCI Stack von Fujitsu am laufen und sind sehr zufrieden. Haben auch alle erdenklichen Fehler simuliert und sind von der Lösung und Performance überzeugt.
Einzig die SSDs für das OS der Server würde ich beim nächsten mal ändern (Mixed Used anstatt Read Intensive).
Mit freundlichen Grüßen
Micha
Wir haben auch ein HCI Stack von Fujitsu am laufen und sind sehr zufrieden. Haben auch alle erdenklichen Fehler simuliert und sind von der Lösung und Performance überzeugt.
Einzig die SSDs für das OS der Server würde ich beim nächsten mal ändern (Mixed Used anstatt Read Intensive).
Mit freundlichen Grüßen
Micha
Moin,
Du gehst aus meiner Sicht das Thema falsch an. Es ist bei jedem größeren Ausfall notwendig die Ursache zu finden und zu beheben. Daran lässt sich auch später ableiten, wer was wo der Auslöser war. Wenn du einen Bedienfehler machst, kann das System erstmal nichts dafür. Genauso wenn falsche Firmware auf die Controller bespielt wird.
Gruß,
Dani
Seitdem bin ich etwas misstrauisch bei klassichen SAN Lösungen. Die Frage ist ob die Stabilität bei Storage Spaces besser ist als bei SAN oder ob man hier auch vorsorgen sollte.
Die Frage ist immer, unabhängig von der Technik, ob die Systeme ordnungsgemäß installiert, konfiguriert und gewartet werden. Auch Azure Stack HCI kann ausfallen, wenn es nicht sachgemäß bedient wird. Wir haben mehere SAN Storages seit über 15 Jahren im Betrieb und bis dato keinen nennenswerte Ausfälle.Du gehst aus meiner Sicht das Thema falsch an. Es ist bei jedem größeren Ausfall notwendig die Ursache zu finden und zu beheben. Daran lässt sich auch später ableiten, wer was wo der Auslöser war. Wenn du einen Bedienfehler machst, kann das System erstmal nichts dafür. Genauso wenn falsche Firmware auf die Controller bespielt wird.
Gruß,
Dani
Zitat von @MichaelSch83:
Hallo,
Wir haben auch ein HCI Stack von Fujitsu am laufen und sind sehr zufrieden. Haben auch alle erdenklichen Fehler simuliert und sind von der Lösung und Performance überzeugt.
Einzig die SSDs für das OS der Server würde ich beim nächsten mal ändern (Mixed Used anstatt Read Intensive).
Mit freundlichen Grüßen
Micha
Hallo,
Wir haben auch ein HCI Stack von Fujitsu am laufen und sind sehr zufrieden. Haben auch alle erdenklichen Fehler simuliert und sind von der Lösung und Performance überzeugt.
Einzig die SSDs für das OS der Server würde ich beim nächsten mal ändern (Mixed Used anstatt Read Intensive).
Mit freundlichen Grüßen
Micha
Oder du nutzt Write Intensive Platten als vorgelagerten Cache für die Read Intensive
Gruss
Sers,
bitte bei Azure Stack HCI dran denken, dass keine Lizenzen für virtuelle Windows Server (VOSE) enthalten sind! Wenn ihr Windows Server VMs lizenzieren müsst sind die Standard/Datacenter Lizenzen dafür zusätzlich fällig (Oder ihr habt die VMs über Azure mit Windows Server Lizenz gebucht).
Wenn ihr einfach nur eine Windows basierte HCI wollt und die diversen Azure Integrationen von Azure Stack HCI gegenüber gegenüber einem Windows Admin Center oder SCVMM nicht benötigt könnten Windows Server DataCenter Lizenzen wirtschaftlicher sein.
Ansonsten würde ich zu den 4 Hosts noch einen zusätzlichen Server (oder auch nur ein Share) als Quorum nutzen.
Grüße,
Philip
bitte bei Azure Stack HCI dran denken, dass keine Lizenzen für virtuelle Windows Server (VOSE) enthalten sind! Wenn ihr Windows Server VMs lizenzieren müsst sind die Standard/Datacenter Lizenzen dafür zusätzlich fällig (Oder ihr habt die VMs über Azure mit Windows Server Lizenz gebucht).
Wenn ihr einfach nur eine Windows basierte HCI wollt und die diversen Azure Integrationen von Azure Stack HCI gegenüber gegenüber einem Windows Admin Center oder SCVMM nicht benötigt könnten Windows Server DataCenter Lizenzen wirtschaftlicher sein.
Ansonsten würde ich zu den 4 Hosts noch einen zusätzlichen Server (oder auch nur ein Share) als Quorum nutzen.
Grüße,
Philip