Berechnung von 4 Teilnetzten - Beispiel falsch oder richtig?

Hallo,

ich habe eine Frage zu folgendem Download: https://www.it-administrator.de/download/whitepapers/BlackB_WP_Subnetzma ...

Ab Seite 3/4 : Die Netzwerkadresse soll in 4 Teilnetze aufgeteilt werden. Es wurde berechnet, dass dazu 2 Bit vom Hostbereich benötigt werden. In Der Abbildung werden dann aber alle ursprünglichen Bits auf 1 gesetzt und die 2 neuen Bits der neuen Subnetzmaske auf 0.

Im Folgenden werden diese dann immer auf 01, 10 und 11 gesetzt. Die Subnetzmaske wird also für jedes Subnetz geändert. 00, 01, 10 und 11 sind doch aber die Bits der 4 neuen Netzwerkadressen, oder?

Mich verwirrt das total. Ist das richtig so und ich verstehe es nicht, oder ist es falsch?

Vielen Dank und Grüße,

Marek

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 2255376883

Url: https://administrator.de/contentid/2255376883

Ausgedruckt am: 07.11.2024 um 17:11 Uhr

6 Kommentare

Neuester Kommentar

Moin,

Die Subnetzmasken auf den Seiten 4 und 5 sind falsch. Netzmaske sind immer zusammenhängende Einsen und haben normalerweise keine 0 zwischendrin. Deswegen kann man die auch verkürzt als /24 oder /26 hinschreiben.

Nur die blau unterlegten Masken in der Tabelle 2 sind richtig.

Armutszeugnis für den Ersteller.

lks

Danke Dir, ich habe schon an meinem Verstand gezweifelt, weil ich das gerade lerne und noch nicht so sicher bin.

Du hast dich glaube ich ein bisschen verrannt. Ist nix schlimmes, ich hab das Thema im ersten Anlauf auch nicht 100% verstanden. Das Skript, dass du da hast ist auch ein bisschen anstrengend ;)

Um dein vorhandenes Netz in 4 weitere Bereiche zu unterteilen benötigst du, wie du schon richtig herausgefunden hast 2 weitere Bits um 4 Zustände abbilden zu können. Also wird die Subnet Maske einfach um 2 Bit verlängert. Aus 255.255.255.0 wird 255.255.255.192 oder binär 11111111.11111111.11111111.11000000

Die Maske ist fix und ändert sich nicht.

Der Teil, an dem sich die beiden Bits auswirken, ist deine IP Adresse. Nimm doch einfach mal die letzten 8 Bit deiner IP Adresse, setze die ersten beiden fest auf 00 und rechne Mal aus, wie der kleinste und der größte Wert dieser 8 Bit dann aussehen, wenn du für die letzten 6 Bit mal von 000000 bis 111111 durchgehst.

Spoiler: 0-63

Nun das selbe mit 01 als Präfix:

64-127

Präfix 10 -> 128-191
Präfix 11 -> 192-255

Du nutzt also schlicht 2 Bit weniger zur Adressierung deiner Netzwerkgeräte, die du stattdessen dazu nutzt, 4 verschiedene Netze zu adressieren.

Gruß,
Chris

PS: Es sind nicht wirklich 64 nutzbare Adressen in diesen 4 Netzen, es sind bloß 62 pro Netz, da immer die niedrigste (xx000000) und höchste (xx111111) Adresse als Netzbasis-Adresse und Broadcast-Adresse nicht für Endgeräte nutzbar ist.

Zitat von @c-webber:

Du hast dich glaube ich ein bisschen verrannt. Ist nix schlimmes, ich hab das Thema im ersten Anlauf auch nicht 100% verstanden. Das Skript, dass du da hast ist auch ein bisschen anstrengend ;)

Er hat sich nicht verrannt. Er hat sich nur gewundert, warum er zu anderen Ergebnissen kommt als in dem (fehlerhaften) "Whitepaper".

lks

Die Subnetzmasken auf den Seiten 4 und 5 sind falsch

Nicht nur das. Die Schnarchnasen von Black Box leben immer noch in der Netzwerk Steinzeit. Sie haben immer noch nicht geschnallt das es Netzwerk "Klassen" schon seit 25 Jahren nicht mehr gibt mit Einführung von CIDR.
Die Subnetzmasken auf den Seiten 4 und 5 sind falsch
Wie der Herr, so's Gescherr. Mehr muss man sicher zur Weltfirma Black Box nicht sagen. Der Name ist Programm.