Bitte um Aufklärung-Definition Terminalserver

"Normalerweise" hat man ein paar Server, auf denen liegen die Daten, Anmeldegeschichten usw. Die Client-PCs dagegen haben Anwendungen, wie Office, Browser usw.
Also das was man so kennt. Der Nachteil: JEDER Client muss gewartet werden, die User können u. U. Unfug im Netz treiben, ungewollte Software installieren, Viren u. Würmer ins Netz einschleusen usw.

Terminaldienste funktionieren so, dass die ANWENDUNGEN auch auf dem Server laufen.
Der Client hat - je nachdem - nur einen Thin Client, den er zum Zugriff auf den Server braucht.
Ansonsten braucht er garnix bei sich lokal ,muss also nix pflegen - kann aber auch nix schädliches veranstalten, je nachdem wie "thin" der Client ist. Oft sinds Mischformen, sprich ein "normaler" DesktopPC, und darauf läuft noch ein Thin Client wie ICA für Citrix Zugriff.
Andere Variante wäre der bekannte RDP Client, mit dem man auf einen TErminalserver zugreifen kann - aus meiner Sicht die schönste Variante.

Vorteil:
Der Admin kann alle Anwendungen zentral pflegen u. Berechtigungen managen, der User speichert seine DAten immer zentral auf gebackupten Netzlaufwerken usw.

Wenn man sich die Sache richtig überlegt, macht es in einer Firma doch kaum Sinn, dass jeder Client nen DVD brenner, sowie eine 100Gbit Platte hat - die Ergüsse seiner Arbeit soll der User ONLINE speichern, sonst sind ja die Daten flöten, wenn die lokale Platte mal abraucht.
Und es macht auch viel mehr Arbeit u. erhöht die Kosten, hunderte oder tausende von Clients zu administrieren, mit ihren individuellen dezentral verteilten Anwendungen.

Die Kehrseite - die User wollen lieber lokal arbeiten, und geben ungern die Kontrolle ab.
Hängt also von der Durchsetzungsfähigkeit der IT Leitung u. CEOs ab, ob sie das umsetzen können.

Per RDP zu arbeiten ist fast genauso als würde man lokal arbeiten.