Cisco SG 300 DHCP Pool maximale Anzahl

Hallo,

Ok, bitte nicht falsch verstehen dass es für Dich als Privatmann ein recht großer und eventuell auch ein schneller
und/oder sogar teurer Switch ist, aber für eine Firma bzw. das geschäftliche Umfeld ist es eher ein kleiner und kostengünstiger
Switch ist, also wir reden hier von Kleinst- und Kleinunternehmen bis hin zu einem mittleren Unternehmen und dort ist es eben
eher üblich VLANs zu bilden, die auch mit einem eigenen IP Adressbereich versorgt werden und dieser Switch routet dann auch
zwischen den VLANs mit fast "Wire Speed" die Pakete hin und her.

Naja das sind immerhin 3 Port pro VLAN die dann auch bis zu 253 IP Adressen
vergeben können!!!! Und da es sich um einen Switch aus der SMB/KMU Serie von
Cisco handelt ist das schon eine recht gute Sache! Ein Beispiel dazu;

Beispiel1: (sehr kleine Firma)
- 1 RJ45 Port - Alle Ports sind im VLAN1 Mitglied dem "Default VLAN"
- 3 RJ45 Ports - VLAN 10 - 192.168.2.0/24 (255.255.255.0) - 3 WLAN APs
- 5 RJ45 Ports - VLAN 20 - 192.168.3.0/24 (255.255.255.0) - 5 VOIP Phones
- 5 RJ45 Ports - VLAN 30 - 192.168.4.0/24 (255.255.255.0) - 5 IP Kameras
- 5 RJ45 Ports - VLAN 40 - 192.168.5.0/24 (255.255.255.0) - 5 PCs
- 3 RJ45 Ports - VLAN 50 - 192.168.6.0/24 (255.255.255.0) - 1 Server, 1 NAS und 1 WLAN Controller

Und dann sind schon 22 Ports weg, das ist auch keine "große Sache" hier in diesem Beispiel und sicherlich
auch in recht vielen kleinen Firmen so in Benutzung, doch damit ist der Switch schon fast "dicht" was die zur
Verfügung stehenden Ports angeht.

Beispiel2: (kleine Firma)
- 1 RJ45 Port - Alle Ports sind im VLAN1 Mitglied dem "Default VLAN"
- 10 RJ45 Ports - VLAN 20 - 192.168.3.0/24 (255.255.255.0) - 10 VOIP Phones
- 10 RJ45 Ports - VLAN 30 - 192.168.4.0/24 (255.255.255.0) - 10 PCs
- 3 RJ45 Ports - VLAN 50 - 192.168.6.0/24 (255.255.255.0) - 1 Server (LAG) und 1 NAS

In diesem Beispiel sind die Ports noch schneller weg und wir reden hier von 10 Mitarbeitern und keinem WLAN!
Also so üppig sind die IP Adressen dann wohl auch eher nicht von Nöten, dann lieber die SG500 Serie oder gar
größere Switche mit mehr "Wumms" dahinter.

Siehe @aqui´s Kommentar.

Das würde ich so oder so nicht machen wollen, denn dann hat man eventuell auch noch
andere Fehler auf dem Switch, der ja ein Layer3 Switch ist und sicherlich somit dann auch
der Hauptroutingpunkt in einem Netzwerk ist.

Gruß
Dobby

Moin,

wie Aqui (und das Handbuch) schreiben, sind die 8 Pools so gewollt.
Du musst also entweder mit DHCP-Relay arbeiten und z.B. einen Raspberry als DHCP-Server laufen lassen oder
den raspberry über tagged VLANs anbinden und ebenfalls dann auf dem den DHCP-Server laufen lassen. Ist aber Mist, da zu aufwendig, wenn mal ein weiteres VLAN hinzukommt.

Würde daher ein Relay auf den Switchen anlegen und einen Pi mit am SG300 platzieren, der dann DHCP spielt.

@ Dobby.
Wenn man aber an jedem Port einen dummen Switch mit x Ports anschließt, hat man keine Engpässe am SG300. Ich denke da gerade an die strukturierte Verkabelung im Übergang Sekundär -> Tertiär).
Der TO möchte vermutlich nach Etagen/ Orten abgrenzen: Cisco SG300 DHCP an VLAN

Gruß
em-pie