16
Debian 4.0 (Etch) startet nicht auf DL380 G1
Hallo Forum.
Ich habe Probleme mit der Installation von Debian 4.0 (Etch) auf einem Compaq DL380 G1.
Hardwarekonfiguration:
4x 18.2GB SCSI über internen RAID-Controller
2.5 GB RAM
1x 1GHz
1x Nic onBoard, 2x Nic extra
Mit dem sollte Debian ja eigentlich keine Probleme haben .... von der Leistung etc.
Was ich gemacht habe:
Von der Compaq Smart Start 5.5 CD gebootet ... Vollständiger Löschvorgang dann Konfiguration durchlaufen lassen:
Gewähltes OS: Linux
RAID: 4x 18.2 GB RAID 5 --> ca. 50 GB ...
alles paletti
Debian 4.0 CD reingehauen ... davon gebootet (Standardinstallation, einfach ENTER im Menü), alles normal installiert (eine Systempartition, ca. 10 GB, home-Partition, ca. 40 GB) ... GRUB-Bootloader in den MBR schreiben lassen, alles läuft normal durch, Installation wird erfolgreich abgeschlossen. Also CD raus, reboot ...
--> Hier wo der GRUB-Bootloader geladen werden sollte blinkt nur einfach die ganze Zeit ein Strich (so ein _) ... habe es über eine halbe Stunde laufen gelassen ... er bootet einfach nicht.
An was könnte das liegen?
Greetz, Lousek
Ich habe Probleme mit der Installation von Debian 4.0 (Etch) auf einem Compaq DL380 G1.
Hardwarekonfiguration:
4x 18.2GB SCSI über internen RAID-Controller
2.5 GB RAM
1x 1GHz
1x Nic onBoard, 2x Nic extra
Mit dem sollte Debian ja eigentlich keine Probleme haben .... von der Leistung etc.
Was ich gemacht habe:
Von der Compaq Smart Start 5.5 CD gebootet ... Vollständiger Löschvorgang dann Konfiguration durchlaufen lassen:
Gewähltes OS: Linux
RAID: 4x 18.2 GB RAID 5 --> ca. 50 GB ...
alles paletti
Debian 4.0 CD reingehauen ... davon gebootet (Standardinstallation, einfach ENTER im Menü), alles normal installiert (eine Systempartition, ca. 10 GB, home-Partition, ca. 40 GB) ... GRUB-Bootloader in den MBR schreiben lassen, alles läuft normal durch, Installation wird erfolgreich abgeschlossen. Also CD raus, reboot ...
--> Hier wo der GRUB-Bootloader geladen werden sollte blinkt nur einfach die ganze Zeit ein Strich (so ein _) ... habe es über eine halbe Stunde laufen gelassen ... er bootet einfach nicht.
An was könnte das liegen?
Greetz, Lousek
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 91436
Url: https://administrator.de/contentid/91436
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 11:11 Uhr
16 Kommentare
Neuester Kommentar
Habe bei mir den lilo-bootloader installiert, mit dem hats funktioniert.
Hallo Suppi250.
Wie hast du den installiert?
Greetz, Lousek
Wie hast du den installiert?
Greetz, Lousek
Habe es entdeckt, werde mal schauen ob es funktioniert.
Thx & Greetz, Lousek
Thx & Greetz, Lousek
Ts ts ts... den Teufel mit dem Belzebub austreiben ^^
Schon mal mit einer kleinen Boot-Partition probiert?
Lonesome Walker
Schon mal mit einer kleinen Boot-Partition probiert?
Lonesome Walker
Hmm, wenn ich im Debian-Installations-Prozedere beim Installieren vom GRUB-Bootloader bin (jedoch dann auf den LILO-Bootloader installieren) klicke, kommt:
eine Fehlermeldung (Fehler: Installieren von LILO-Bootloader) o.ä. ... muss ich für diesen Bootloader irgendetwas spezielels beachten?
Greetz, Lousek
Edit: Fehlermeldung lautet: "Ein Teil der Installation ist fehlgeschlagen. Sie können versuchendiesen Schritt aus dem Menü aufzurufen oder ihn überspringen und einen anderen wählen. Fehlgeschlagen: LILO-Bootloader auf einer Festplatte installieren"
eine Fehlermeldung (Fehler: Installieren von LILO-Bootloader) o.ä. ... muss ich für diesen Bootloader irgendetwas spezielels beachten?
Greetz, Lousek
Edit: Fehlermeldung lautet: "Ein Teil der Installation ist fehlgeschlagen. Sie können versuchendiesen Schritt aus dem Menü aufzurufen oder ihn überspringen und einen anderen wählen. Fehlgeschlagen: LILO-Bootloader auf einer Festplatte installieren"
@lonesome Walker:
WIe meinst du das? Must das für einen Anfänger erklären ;)
WIe meinst du das? Must das für einen Anfänger erklären ;)
Also....
Normalerweise sollte man das RAID von Debian verwalten lassen.
Der Performance-Unterschied ist erst bei wirklich grossen Systemen merkbar.
Bei der Installation wird man von debconf gefragt, wie die Partitionierung aussehen soll.
Und da gibt man halt alles manuell an, sprich, man legt auch eine kleine Boot-Partition an (200 MB sollten okay sein), und weist dieser dann /boot zu.
Sowas sollte aber eigentlich nicht nötig sein...
Kann es evtl. sein, daß irgendetwas anderes den Boot-Vorgang gestört hat?
CD im Laufwerk, Floppy, RAID-Controller Netzwerk-Boot, etc...
Lonesome Walker
Normalerweise sollte man das RAID von Debian verwalten lassen.
Der Performance-Unterschied ist erst bei wirklich grossen Systemen merkbar.
Bei der Installation wird man von debconf gefragt, wie die Partitionierung aussehen soll.
Und da gibt man halt alles manuell an, sprich, man legt auch eine kleine Boot-Partition an (200 MB sollten okay sein), und weist dieser dann /boot zu.
Sowas sollte aber eigentlich nicht nötig sein...
Kann es evtl. sein, daß irgendetwas anderes den Boot-Vorgang gestört hat?
CD im Laufwerk, Floppy, RAID-Controller Netzwerk-Boot, etc...
Lonesome Walker
Hmm, meinst du mit "Normalerweise sollte man das RAID von Debian verwalten lassen." das Debian eigentlich ein Software-RAID daraus macht ??? Das wäre doch bei einem Hardware-Raid inkl. 64 MB Cache nicht wirklich schneller ...
Floppy war keine eingelegt, CD auch nicht (sonst hätte er von dieser gebootet), Netzwerk-Boot auch nicht ... wenn aber gar kein OS installiert wäre würde Operation System not found o.ä. gekommen ...
Mit W2K kann dieser ganz normal starten ...
Was bringt die seperate Boot-Partition aber?
Lousek
Floppy war keine eingelegt, CD auch nicht (sonst hätte er von dieser gebootet), Netzwerk-Boot auch nicht ... wenn aber gar kein OS installiert wäre würde Operation System not found o.ä. gekommen ...
Mit W2K kann dieser ganz normal starten ...
Was bringt die seperate Boot-Partition aber?
Lousek
Das wäre doch bei einem Hardware-Raid inkl. 64 MB Cache nicht wirklich schneller ...
Das Software-RAID ist im Vergleich zum Hardware-RAID etwas langsamer.
Aus div. Gründen (praktische Erfahrung) ist es manchmal aber störungsärmer zu verwalten...
Die separate /boot-Partition ist normalerweise nur im Falle eines GRUB Error 18 nötig, d.h. das BIOS kann mit der HD-Größe nichts anfangen (zu groß), und GRUB kann dann den Kernel nicht laden.
Mit einer extra Boot-Partition wird dieses Dilemma umgangen, da der/die Kernel auf dieser Partition abgelegt werden.
Eine weitere Alternative hierzu wäre auch die Super GRUB Disk, d.h. eine Boot-CD mit GRUB.
Lade Dir mal das aktuelle Image, und versuche, von CD direkt Debian zu booten, also ohne Reparatur oder so.
Erfahrung damit bitte im Anschluß posten
Lonesome Walker
Hallo.
Von der Super-GRUB-Disk bootet er ohne Probleme ...
Wenn ich über die GRUB-Disk sage er solle Linux auf hda (1. Festplatte) starten ... kommt der eigentliche GRUB-Bootloader der auf der HD ist. Wenn ich da wie default Debian auswähle ... kommt Error 15: File not found ...
Greetz, Lousek
Von der Super-GRUB-Disk bootet er ohne Probleme ...
Wenn ich über die GRUB-Disk sage er solle Linux auf hda (1. Festplatte) starten ... kommt der eigentliche GRUB-Bootloader der auf der HD ist. Wenn ich da wie default Debian auswähle ... kommt Error 15: File not found ...
Greetz, Lousek
Hm:
Soll heißen, Deine menu.lst enthält einen falschen Eintrag.
Hast PN.
Lonesome Walker
15 : File not found
This error is returned if the specified file name cannot be found,
but everything else (like the disk/partition info) is OK.
This error is returned if the specified file name cannot be found,
but everything else (like the disk/partition info) is OK.
Soll heißen, Deine menu.lst enthält einen falschen Eintrag.
Hast PN.
Lonesome Walker
MUSSS MEEEHHR ALLLSSS 30 ZZZEEEIIICCCHHEEENN EEENNNTTTHHAALLTTTEEENNN
PN? Demfall nicht :P
Edit: Ratere das Ganze jetzt mal mit einer /boot-Partition durch ...
PN? Demfall nicht :P
Edit: Ratere das Ganze jetzt mal mit einer /boot-Partition durch ...
Hat nichts gebracht ...
Entweder es kommt Error 15: File not found oder Error 22: Such no Partition o.ä. ...
Werde mal diese hier kontaktieren ...http://software.rde.de/linux-debian-10.0.html
Die installieren auch auf DL380 G1 Debian ... und sagen nichts von einem anderen Bootloader ...
Greetz, Lousek
Entweder es kommt Error 15: File not found oder Error 22: Such no Partition o.ä. ...
Werde mal diese hier kontaktieren ...http://software.rde.de/linux-debian-10.0.html
Die installieren auch auf DL380 G1 Debian ... und sagen nichts von einem anderen Bootloader ...
Greetz, Lousek
Hallo.
Bekomme immer noch einen Fehler, allerdings einen anderen:
"Error 17"
Habe einen extra RAID-Controller eingebaut (Compaq Array Controller 3200, Firmware v4.5), das ganze System mit der SmartStart-CD 5.5 gelöscht und nochmals neu konfiguriert (OS: Linux, 4 SCSI-Platten --> RAID 5 ca. 54 GB) ... Debian 4.0 r3 Netinstall-CD rein, alles durchlaufen gelassen (ohne Fehler o.ä.), reboot, ... Error
Mit der Super-Grub-Disk kann ich Debian problemlos booten (auser das die Grafikkarte nicht unterstütz wird:P habe zum testen mal den X-Server auch installiert .... beim 2. Versuch habe ich ihn weggelassen wie es sich auf einem Server gehört ;) )
WIe kann ich den Error 17 beheben?
Greetz, Lousek
P.S. Ich habe den GRUB in den MBR geschrieben ... ist das vieleicht das Problem: http://board.raidrush.ws/archive/t-26227.html ?
Bekomme immer noch einen Fehler, allerdings einen anderen:
"Error 17"
Habe einen extra RAID-Controller eingebaut (Compaq Array Controller 3200, Firmware v4.5), das ganze System mit der SmartStart-CD 5.5 gelöscht und nochmals neu konfiguriert (OS: Linux, 4 SCSI-Platten --> RAID 5 ca. 54 GB) ... Debian 4.0 r3 Netinstall-CD rein, alles durchlaufen gelassen (ohne Fehler o.ä.), reboot, ... Error
Mit der Super-Grub-Disk kann ich Debian problemlos booten (auser das die Grafikkarte nicht unterstütz wird:P habe zum testen mal den X-Server auch installiert .... beim 2. Versuch habe ich ihn weggelassen wie es sich auf einem Server gehört ;) )
WIe kann ich den Error 17 beheben?
Greetz, Lousek
P.S. Ich habe den GRUB in den MBR geschrieben ... ist das vieleicht das Problem: http://board.raidrush.ws/archive/t-26227.html ?
Wenn Du das Debian-Setup durchläufst, frägt er Dich ja, ob Du in den MBR schreiben willst, oder nicht.
Dein Problem ist ganz einfacher Natur:
Bedeutet auf gut deutsch, GRUB findet den Kernel nicht, aber er findet schon ma ein Dateisystem.
Wird dann wahrscheinlich die SWAP sein, sofern Du nicht eine Windows-Paralell-Installation laufen hast.
Mußt Du mit der Super-Grub die menu.lst ändern.
Lonesome Walker
Dein Problem ist ganz einfacher Natur:
17 : Cannot mount selected partition
This error is returned if the partition requested exists, but the filesystem type cannot be recognized by GRUB.
This error is returned if the partition requested exists, but the filesystem type cannot be recognized by GRUB.
Bedeutet auf gut deutsch, GRUB findet den Kernel nicht, aber er findet schon ma ein Dateisystem.
Wird dann wahrscheinlich die SWAP sein, sofern Du nicht eine Windows-Paralell-Installation laufen hast.
Mußt Du mit der Super-Grub die menu.lst ändern.
Lonesome Walker
Sali.
Habe die Installation nochmals durchlaufen lassen (gleich wie vorher) ... und siehe da ... es funktioniert ...
Leider habe ich jetzt meine nächste Probleme mit der XEN-Installation ... aber Debian funktioniert jetzt.
THX an alle.
Lousek
Thread geschlossen.
Habe die Installation nochmals durchlaufen lassen (gleich wie vorher) ... und siehe da ... es funktioniert ...
Leider habe ich jetzt meine nächste Probleme mit der XEN-Installation ... aber Debian funktioniert jetzt.
THX an alle.
Lousek
Thread geschlossen.
