DSL-Router mit 2 PPPoE-Einwahlen auf einer Leitung
Hi,
mein kleines Luxus-Problem ist, dass ich gerne meinen alten DSL-Router gegen einen neuen ersetzen möchte.
Aber nun kommt der Haken ...
bisheriges Setup:
- DSL (Telekom) über den Router direkt als Netzwerk und WLAN-Router.
- Fix-IP per PPPoE-Passthrough durch den Router gesteuert durch einen Windows RRAS.
Meine gute alte AVM Fritz!Box 7050 kennt noch den Passthrough, obwohl die "Normal"-Einwahl
und der Router noch als solcher funktioniert.
AVM bietet aber derzeit kein aktuelles Modell mehr an, welches dieses Feature so noch unterstützt.
Wenn überhaupt, kann man die Teile entweder als reines Modem, dann auch ohne WLAN, oder aber
als DSL-Router ohne PPPoE-Passthrough einsetzen.
Ich suche nun schon einige Tage nach einem vergleichbaren aktuellen Router, der möglichst zusätzlich
noch folgende Features unterstützt:
- IPv6 (irgendwann wirds ja auch mal bis zu T-Home Bestandskunden vordringen)
- WLAN 2,4 und 5GHz
Kennt jemand einen DSL-Router/Modem, der diese Features noch hat?
Oder andersherum, wie würdet ihr so ein Setup mit den beiden Einwahlen machen?
Vielen Dank für eure Tipps.
mein kleines Luxus-Problem ist, dass ich gerne meinen alten DSL-Router gegen einen neuen ersetzen möchte.
Aber nun kommt der Haken ...
bisheriges Setup:
- DSL (Telekom) über den Router direkt als Netzwerk und WLAN-Router.
- Fix-IP per PPPoE-Passthrough durch den Router gesteuert durch einen Windows RRAS.
Meine gute alte AVM Fritz!Box 7050 kennt noch den Passthrough, obwohl die "Normal"-Einwahl
und der Router noch als solcher funktioniert.
AVM bietet aber derzeit kein aktuelles Modell mehr an, welches dieses Feature so noch unterstützt.
Wenn überhaupt, kann man die Teile entweder als reines Modem, dann auch ohne WLAN, oder aber
als DSL-Router ohne PPPoE-Passthrough einsetzen.
Ich suche nun schon einige Tage nach einem vergleichbaren aktuellen Router, der möglichst zusätzlich
noch folgende Features unterstützt:
- IPv6 (irgendwann wirds ja auch mal bis zu T-Home Bestandskunden vordringen)
- WLAN 2,4 und 5GHz
Kennt jemand einen DSL-Router/Modem, der diese Features noch hat?
Oder andersherum, wie würdet ihr so ein Setup mit den beiden Einwahlen machen?
Vielen Dank für eure Tipps.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 213305
Url: https://administrator.de/forum/dsl-router-mit-2-pppoe-einwahlen-auf-einer-leitung-213305.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 09:12 Uhr
15 Kommentare
Neuester Kommentar
Oder andersherum, wie würdet ihr so ein Setup mit den beiden Einwahlen machen?
Moin,
Ganz einfach:
Einen reines Modem, wie z.B. den Allnet ALL0333CJ nehmen und hintendran einen oder mehrere Router, die das benötigte können hängen, z.B. eine Cisco oder einen Selbstbaurouter mit Alix-board (ggf. ist ein Mikrotik auch dafür geeignet).
lks
Zitat von @Nobody-Is-Perfect:
Vielleicht eine dumme Frage, aber kann man über ein reines Modem zwei parallele PPPoE-Dialups schleifen?
Ich hatte bislang angenommen, dass das so nicht funktioniert, sondern nur hintereinander.
Vielleicht eine dumme Frage, aber kann man über ein reines Modem zwei parallele PPPoE-Dialups schleifen?
Ich hatte bislang angenommen, dass das so nicht funktioniert, sondern nur hintereinander.
Prinzipiell geht das, Zumindest bei den Telekom-Anschlüssen. Ich habe das früher (vor ca. 15 Jahren) regelmäßig gemacht, als man noch sich direkt bei T-Online einwählen mußte, um an sein T-Online-Postfach zu kommen und ich damals (Jugendsünde) noch bei 1und1 mit Ihrem Voluemtarif mit 13GB war.
Vor einigen Jahren ging es auch noch, als ich bei einem andren DSl-provider einen DSL-by Call für Testzwecke benutzt habe.
sofern Du über denselben Anschluß Dich mal bei dem einen und mal bei dem anderen Einwählen kannst, soltest Du auch dich gleichzeitig anmelden könnten. nur mit dem Routing mußt Du es dann richtig auseinandersortieren, was aber bei zwei Routern mit zwei getrennten Netzen dahinter kein problem sein sollte.
lks
Nein und das kann es technisch auch nicht geben, denn wie willst du dem Router sagen das Paket x die an ihm reinkommen NICHT per PPPoE weitergehen sollen sondern mit "normalem" Routing und internen PPPoE. Due müsstest also sowas wie eine Policy Based PPPoE Encapsulation erstellen.
Mit den normalen billigen Consumer Routern ala Fritzbox usw. ist das nicht möglich, die können nur entweder oder.
Router die das können in der Preisklasse sind z.B. die Mikrotiks (750 usw.) und die etwas besseren wie z.B. ein Cisco_886va. Letzterer hat auch ein integriertes Universalmodem für ADSL und VDSL, da erspart es dir sogar noch das Modem.
Mit dem Cisco lässt sich sowas problemlos lösen und die Welt kostet er auch nicht...
Mit den normalen billigen Consumer Routern ala Fritzbox usw. ist das nicht möglich, die können nur entweder oder.
Router die das können in der Preisklasse sind z.B. die Mikrotiks (750 usw.) und die etwas besseren wie z.B. ein Cisco_886va. Letzterer hat auch ein integriertes Universalmodem für ADSL und VDSL, da erspart es dir sogar noch das Modem.
Mit dem Cisco lässt sich sowas problemlos lösen und die Welt kostet er auch nicht...
Zitat von @aqui:
Nein und das kann es technisch auch nicht geben, denn wie willst du dem Router sagen das Paket x die an ihm reinkommen NICHT per
PPPoE weitergehen sollen sondern mit "normalem" Routing und internen PPPoE. Due müsstest also sowas wie eine Policy
Based PPPoE Encapsulation erstellen.
Nein und das kann es technisch auch nicht geben, denn wie willst du dem Router sagen das Paket x die an ihm reinkommen NICHT per
PPPoE weitergehen sollen sondern mit "normalem" Routing und internen PPPoE. Due müsstest also sowas wie eine Policy
Based PPPoE Encapsulation erstellen.
Die älteren Firmwares der Fritzboxen konnten das. Die konnten sich selbst per PPPoE einwählen und gleichzeitig PPPoE durchlassen. Dazu reicht es, alle pppoE-Pakete, die nicht an die eigene MAC-Adresse gerichtet sind, einfach durchzulassen (oder einfach den Port zum Modem mit an den internen switch zu hängen. das bringt dann natürlich andere Probleme, weil dann die Fritzbox auch Daten ins Providernetz gelassen hat, die nicht dahingehörten.
lks
Für WLAN ist es doch völlig uninteressant. Ausserdem sind dort im besten Fall Nettodurchsatzraten von 22-25 Mbit realistisch, bei .11n ungefähr 54-79 Mbit wie gesagt in einem völlig Nachbar WLAN freien Umfeld mit einem Client was es heutzutage nur hinterm Deich und auf der Alm gibt oder im heimischen Keller. Realistisch ist 10-20 Mbit bei .11g und dem max. Doppelten bei .11n in normalen halbwegs gut designten WLANs.
Wie kommst du also auf "schwach" bzw. auf welche Fakten stützt du das ?
Auch eine WAN Verbindung im Consumer Bereich die mehr als 100 Mbit hat musst du ja erstmal benennen !
Wäre also mal interessant zu erfahren wie du auf solche Aussagen kommst ?!
Fakt ist das es in der Tat das dein Vorhaben natürlich nicht unmöglich ist.
Mit der richtigen HW klappt (fast) alles.
Wie kommst du also auf "schwach" bzw. auf welche Fakten stützt du das ?
Auch eine WAN Verbindung im Consumer Bereich die mehr als 100 Mbit hat musst du ja erstmal benennen !
Wäre also mal interessant zu erfahren wie du auf solche Aussagen kommst ?!
Fakt ist das es in der Tat das dein Vorhaben natürlich nicht unmöglich ist.
Mit der richtigen HW klappt (fast) alles.
OK da hast du dann natürlich Recht. Da müsstest du dann einen 896va nehmen mit Gig Interfaces der aber etwas teuer ist.
Besser ist aber im LAN mit einem Layer 3 Switch zu routen oder mit einem externen Router am LAN Switch wenn der kein L3 kann:
VLAN Installation und Routing mit pfSense, Mikrotik, DD-WRT oder Cisco RV Routern
Sowas macht man in der Regel eher weniger mit einem WAN Router wenn man auf Performance aus ist. Da ists dann immer ein L3 Switch.
WLAN hat heute nur in den seltensten Ausnahmefällen 5 Ghz, denn das supporten nur wenige Consumer Router und noch weniger Clients (Laptop, Smartphone) der mittleren und unteren Preisklasse. Da täuschst du dich also gewaltig.
Ob das Signal gut oder schelcht ist hängt von deiner Frequenzplanung und der von dir verwendeten Antenne ab. DU bist also der der das maßgeblich beeinflusst und damit auch dann die verfügbare Bandbreite !
Na ja ein dummes Gateway ist der Cisco ja nicht, denn deine geforderte Konfig ist ja schon etwas speziell. Außerdem kann es ja noch weit weit mehr Features als du ihm abverlangst.
"Dumm" ist also immer nur das was DU ihm aufgibst zu tun ! Per se dumm ist der Router mit seinem Featureset wahrlich nicht ! Du wirst am Markt kaum etwas finden was mehr kann....
Alternativ kannst du einen gebrauchten Cisco mit Gig Interfaces für kleines Geld bei eBay ersteigern. Solche Systeme gibt es da für einen Bruchteil des Preises.
Its your choice...
Besser ist aber im LAN mit einem Layer 3 Switch zu routen oder mit einem externen Router am LAN Switch wenn der kein L3 kann:
VLAN Installation und Routing mit pfSense, Mikrotik, DD-WRT oder Cisco RV Routern
Sowas macht man in der Regel eher weniger mit einem WAN Router wenn man auf Performance aus ist. Da ists dann immer ein L3 Switch.
WLAN hat heute nur in den seltensten Ausnahmefällen 5 Ghz, denn das supporten nur wenige Consumer Router und noch weniger Clients (Laptop, Smartphone) der mittleren und unteren Preisklasse. Da täuschst du dich also gewaltig.
Ob das Signal gut oder schelcht ist hängt von deiner Frequenzplanung und der von dir verwendeten Antenne ab. DU bist also der der das maßgeblich beeinflusst und damit auch dann die verfügbare Bandbreite !
Na ja ein dummes Gateway ist der Cisco ja nicht, denn deine geforderte Konfig ist ja schon etwas speziell. Außerdem kann es ja noch weit weit mehr Features als du ihm abverlangst.
"Dumm" ist also immer nur das was DU ihm aufgibst zu tun ! Per se dumm ist der Router mit seinem Featureset wahrlich nicht ! Du wirst am Markt kaum etwas finden was mehr kann....
Alternativ kannst du einen gebrauchten Cisco mit Gig Interfaces für kleines Geld bei eBay ersteigern. Solche Systeme gibt es da für einen Bruchteil des Preises.
Its your choice...