Eigener DNS-Server im lokalen Netzwerk
Hallo,
folgendes Ziel: Bestimmte IP-Adressen im lokalen Netzwerk sollen zusätzlich per Name und nicht nur per IP erreichbar sein. Außerdem sind an einem einfachen Router, wie einem Telekom Speedport, manche Geräte ohne weiteres Zutun direkt per Name erreichbar (zum Beispiel mein Synology NAS). Dies ist in meinem richtigen Netzwerk nicht mehr der Fall.
Gewünscht ist also, dass zum einen die Geräte, die ohnehin über einen Namen verfügen, über diesen erreichbar sind und für andere Geräte möchte ich einen konfigurieren können.
Mein Router ist ein EdgeRouter Pro. Das NAS soll als DNS-Server dienen.
Was bereits funktioniert: Stelle ich an einem PC direkt das NAS als DNS-Server ein, funktioniert die Namensauflösung, stelle ich aber den Router ein, dann nicht, obwohl dieser DNS-Anfragen an das NAS weiterleiten sollte.
Wie lässt sich das nun richtig umsetzen?
folgendes Ziel: Bestimmte IP-Adressen im lokalen Netzwerk sollen zusätzlich per Name und nicht nur per IP erreichbar sein. Außerdem sind an einem einfachen Router, wie einem Telekom Speedport, manche Geräte ohne weiteres Zutun direkt per Name erreichbar (zum Beispiel mein Synology NAS). Dies ist in meinem richtigen Netzwerk nicht mehr der Fall.
Gewünscht ist also, dass zum einen die Geräte, die ohnehin über einen Namen verfügen, über diesen erreichbar sind und für andere Geräte möchte ich einen konfigurieren können.
Mein Router ist ein EdgeRouter Pro. Das NAS soll als DNS-Server dienen.
Was bereits funktioniert: Stelle ich an einem PC direkt das NAS als DNS-Server ein, funktioniert die Namensauflösung, stelle ich aber den Router ein, dann nicht, obwohl dieser DNS-Anfragen an das NAS weiterleiten sollte.
Wie lässt sich das nun richtig umsetzen?
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 317727
Url: https://administrator.de/contentid/317727
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 12:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
stelle ich aber den Router ein, dann nicht, obwohl dieser DNS-Anfragen an das NAS weiterleiten sollte.
Sorry, aber das wäre ja auch völliger Blödsinn ! Welchen tieferen Sinn sollte diese Reihenfolge haben ?Bei Internet FQDNs fragt dann der Client den Router, der dann das NAS und der dann wieder den Router als Proxy oder den Provider DNS.
Sinn macht doch allein nur lokal NAS was eine Weiterleitung auf den Router hat der DNS Proxy ist. Fertig.
Billigrouter wie der Speedport können niemals lokale Namen auflösen. Was so aussieht is simple Name Broadcasting im LAN wo die Komponenten sich mit mDNS selber bekanntmachen. Router haben damit nix zu tun...warum auch ?!
Hi,
PC/Smartphone/Tablet fragt DNS-Server: Hast du diesen Namen? Nein? Dann fragt der DNS-Server den Provider DNS, und der DNS-Server sagt es dem PC/Smartphone/Tablet.
Warum willst du da was umleiten?
Das macht keinen Sinn.
Außer in kleinen (Heim-) Netzen erledigt das ein extra DNS-Server, bzw. die DNS-Server Rolle.
Du trägst in deinem DHCP-Server (wenn da was einstellen kannst) den DNS-Server ein fertig.
Oder ohne DHCP direkt in den Clients.
VG,
Deepsys
Zitat von @stephan902:
Und macht das nicht so Sinn:
Router fragt NAS: Hast du diesen Namen? Nein? Dann frage ich Provider DNS!
Nein.Und macht das nicht so Sinn:
Router fragt NAS: Hast du diesen Namen? Nein? Dann frage ich Provider DNS!
PC/Smartphone/Tablet fragt DNS-Server: Hast du diesen Namen? Nein? Dann fragt der DNS-Server den Provider DNS, und der DNS-Server sagt es dem PC/Smartphone/Tablet.
Warum willst du da was umleiten?
Das macht keinen Sinn.
Außer in kleinen (Heim-) Netzen erledigt das ein extra DNS-Server, bzw. die DNS-Server Rolle.
Du trägst in deinem DHCP-Server (wenn da was einstellen kannst) den DNS-Server ein fertig.
Oder ohne DHCP direkt in den Clients.
VG,
Deepsys
Wenn du Zugriff auf deinen Router per Telnet oder SSH hast, könntest du die /etc/hosts bearbeiten ...
managing-dns-locally-with-etchosts
managing-dns-locally-with-etchosts
Ich möchte den einzelnen Geräten eigentlich den Router als DNS-Server per DHCP geben, welcher wiederum die DNS-Anfragen ans NAS weiterleitet,
Das ist netztechnisch völliger Unsinn ! Andersrum wäre es sinnvoller und auch üblich.Vermutlich denkst du an Redundanz aber das ist ja kein Thema denn du kannst in den Clients ja multiple DNS per DHCP verteilen !
Als ersten nimmst du das NAS als 2ten den Router.
Dann fragt der Client zuerst das NAS wird bei Internet Namen auf den Router weitergeleitet und alles ist gut...der klassische Standard.
Fällt das NAS aus timed der erste DNS aus und der Client nimmt den 2ten um dann wenigstens noch isn Internet zu kommen.
Eigentlich doch ganz einfach...
Tolle Surfgewohnheits Analyse, ich meine Google DNS kann doch nicht bis auf einen User zu ordnen? Und viele DNS Anfragen laufen auch automatisch durch und bezihen sich auf Reverse DNS und Co. Und ich meine wen 2 - 8MB DNS-Traffic rausgehen bei dem es sich nur um Domain Analysen handelt oder versuchten / erfolgreichen Zone Transfers wird es doch schon schwer herauszufinden wo bezihungsweise welcher User die DNS-Anfrage in Auftrag gegeben hat.
Wen die es mit loggen dann ist dieses Log also im disem Fall wertlos.
Gruß an die IT-Welt,
J Herbrich
Wen die es mit loggen dann ist dieses Log also im disem Fall wertlos.
Gruß an die IT-Welt,
J Herbrich