2
Ein Geschäftsinhaber, der der Öffentlichkeit kostenlos ein WiFi -Netz zur Verfügung stellt, ist für Urheberrechtsverletzungen Dritter nicht haftbar
Moin,
Aber er muß das freie WLAN abschalten, wenn er dazu aufgefordert wird.
Und er hat die Kosten dafür zu tragen, was natürlich wieder den Abmahnanwälten gefällt,
Soviel zur "abgeschafften Störerhaftung".
lks
Edit: Ergänzt und umformuliert.
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2016-09/cp16009 ...
Aber er muß das freie WLAN abschalten, wenn er dazu aufgefordert wird.
Und er hat die Kosten dafür zu tragen, was natürlich wieder den Abmahnanwälten gefällt,
Soviel zur "abgeschafften Störerhaftung".
lks
Edit: Ergänzt und umformuliert.
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2016-09/cp16009 ...
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 315362
Url: https://administrator.de/contentid/315362
Printed on: May 4, 2024 at 23:05 o'clock
2 Comments
Latest comment
Und Heise meint dazu: "Steinzeit in Luxemburg"
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Analyse-des-EuGH-Urteils-zur-Sto ...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Analyse-des-EuGH-Urteils-zur-Sto ...
1
Hallo,
Das ist erstmal reine Spekulation und eine Auslegung von netzpolitik.org.
Heise-Newsticker:
Der deutsche Gesetzgeber hat es in der Hand zu bestimmen, dass die Kosten etwaiger Verfügungen die Antragsteller zu tragen haben, nicht die WLAN-Betreiber.
Wir werden sehen, was da noch kommt.....
Und er hat die Kosten dafür zu tragen, was natürlich wieder den Abmahnanwälten gefällt,
Das ist erstmal reine Spekulation und eine Auslegung von netzpolitik.org.
Heise-Newsticker:
Der deutsche Gesetzgeber hat es in der Hand zu bestimmen, dass die Kosten etwaiger Verfügungen die Antragsteller zu tragen haben, nicht die WLAN-Betreiber.
Wir werden sehen, was da noch kommt.....
