Erhöhung der Leitungsdämpfung über Nacht?

zum ersten Punkt: Nein !

zum zweiten Punkt: für den TE ab 16 MBit ADSL bis 50 MBit VDSL , natürlich nur über einen FN-Anschuß der T

zum dritten Punkt: Diskussion wohl eher überflüssig, muß dann jeder für sich entscheiden, aber warum bekomme ich hier keinen Kabelanschluß, sind die Anbieter zum Ausbau ihrer Netze bis zu uns auf die Vorstadtsiedlungen nicht verpflichtet, wobei es diese Kabelanschlüsse hier ringsrum überhaupt nicht gibt, maximal in Leipzig Innenstadt und angrenzende Stadtbezirke,

zum vierten Punkt: wieso daß, selbst keine Fachbegriffe parat ?, oder soll ich hier zeilenweise noch Erklärungen und Wikis darbieten? dafür gibt es doch Google oder Bing !

zum fünften Punkt: jetzt mal Nichts durcheinander bringen, GPON wird wo eingesetzt? , der Rest der de-welt hat dann wohl DSLAMs egal ob in der VST oder im MFG18, und ab da interessiert es dich ja wohl, also bitte bei der Sache bleiben, bzgl. leitungsgebundenes DSL

zum sechsten Punkt: muß ich das jetzt verstehen ? auch *hustel*

nächster Punkt: bitte mal den Zusammenhang herstellen, heute ist heute und damals, als LWL und das Netz in den NBL z.B. ausgebaut wurde, ist halt über 20 Jahre her,
noch dazu beginnt ja gerade bei der T und anderen echten Netzbetreibern der Ausbau auf LWL (GF), oder noch nicht mitbekommen?
Was die Firmen mit ihrem "bischen" Werbeetat anfangen, kann sowieso kein geplagter Kunde beeinflussen, die meisten zufriedenen Kunden oder künftigen finden das ganz einfach hipp > Werbung,
ich finde es auch übertrieben und als eine Verschwendung, doch fachl. versierte Leute sehen das wohl allgemein sehr kritisch, weil denen kann keiner was so einfach vormachen, nur welcher Kunde möchte sich schon mit techn. Details darüber beschäftigen?

nächster Pkt.: Standards , schon mal versucht eine VDE-Richtlinie irgendwoher kostenlos zu bekommen, und das geht weit mehr Leute an, als die uninteressante DSL-Übertragungstechnik, die muß ganz einfach funktionieren, und die paar Leute u. Firmen die sich darum kümmern müssen, verdienen damit ihre Brötchen, so einfach ist das.
Selber kenne ich niemanden der auf so einem Thema herumreitet, wenn man die physikal. Bedingungen u. Grenzen kennt, reicht das eigentl., um
das gesamte Thema im Zusammenhang zu verstehen (von der techn. Seite wohlgemerkt)
Wenn aber so der Schuh dabei drückt, es steht jedem offen, sich mit den Gremien in Verbindung zu setzen, und seine Empörung dort darüber mitzuteilen!

letzter Punkt: hier geht es wohl eher nicht um persönliche Ansichten und Befindlichkeiten, denn da haben wir nun den Auslöser für die ganzen kritischen Bemerkungen.
zufriedene Kunden werden sich wohl eher hieran nicht beteiligen, und mit Diskussionen darüber wird sich das Drama an gewissen Stellen auch nicht bessern.
Zur Info: bis vor ca. 1/2 Jahr war hier bei uns max. 64 kBit über ISDN festnetztechnisch möglich, oder man hatte wirklich zu viel Money, dann bekam man 2 MBit über eine LWL-Strecke so ab monatl. 280,- Euro (Netto) schätzungsweise, das entspricht nämlich der Bandbreite einer BG für genau 14 ISDN-Tln.-Anschlüsse, und da kennt die T keine Unterschiede, ob nun 14x ISDN oder 1x 2MBit , der Preis bleibt der gleiche, mal etwas laienverständlich ausgedrückt.
Nicht mal 6 km Luftstrecke Richtung Nord-West steht die VST in unserer Kreisstadt, alle Haushalte über CuDA-TAL daran angeschlossen haben, abhängig von der Leitungslänge und Qualität, schon seit zig Jahren DSL, bis zum max. Machbaren, noch dazu die Wahl der möglichen Anbieter, so ca. 8 an der Zahl, und das seit über 10 Jahren.
Wem das so nicht passte, hier ringsum im OPAL-Gebiet kein DSL zu bekommen, mußte doch nur Umziehen, Wohnungen stehen dort im dsl-versorgten Stadtteil genügend frei.
Also wo ist das Problem?
Wem das so wichtig ist, der muß halt nur Umziehen, ist mit der Arbeit ja auch das Allergleiche, entweder weiter jeden Tag fahren, oder dort bleiben wo es einem gefällt.
Aber bitte nicht wegen irgendwelcher Unzulänglichkeiten Rummosern. Hier gab es auch vor der dann lang ersehnten DSL-Inbetriebnahme, nach jahrelangem Ausbau, die ersten Schlaufüchse, die 25 oder 50 MBit wollten, 16 würde ja schon wieder sowas von out sein.
Mir persönlich hätten die letzten Jahre davor sogar DSL-Light gereicht, wenn dem Kritiker klar wäre, welche Umstände man so mit absolutem Schmalband tagtäglich hatte.
Zum Vorwurf mit dem gewissen Anbieter, welcher sich weigern würde, man darf das ruhig offen ansprechen, dass es sich um die T handelt.
Aber warum nur immer alle auf dem Einen herumhacken, es gibt doch noch so viele andere.
Ist aber wohl immer einfacher den zu kritisieren, den man hat, als die, die man nicht bekommen kann.
Seltsam nur, warum die anderen großen Anbieter bei dir nchits mit den dortigen Kunden zu tun haben wollen? Ihr seid wohl genau wie wir hier den Aufwand nicht wert.
Oder mal ganz anders ausgedrückt, warum so viel Geld in die Hand nehmen, wenn das Geschäftemachen doch viel einfacher, und noch dazu mit Hilfe der T, billiger woanders geht?
Damit ist wohl der Ursprung aller Kritik bei dir geklärt, nimm dir einen UMTS- oder LTE- Surf-Strick, oder was es sonst noch so gibt, weil zufrieden werden solche Leute von deinem Schlag ja eh nicht.

Abschließend nur mal so zur Info: es gibt hier in ca. ab 2 km Entfernung rings um die ausgebauten Ortschaften auch noch Dörfer, welchen vor ca. 5 Jahren, der bis Ende 2008 schriftl. versprochene Ausbau, nun doch nicht zuteil wurde. Also weiterhin in die Schmalbandröhre gucken dürfen.
Gibt ja auch Wichtigeres, als den ganzen Tag an der Glotze (Monitor + Tastatur/Maus) zu hocken, z.B. TV vor der Mattscheibe.
Den wesentlichen Anteil daran hat der Wettbewerb de-weit in dem TK-Festnetzsektor, die Erlöse lassen keine großen Investitionen mehr zu, sowie gewisse Entscheidungen in Bonn.
Nein nicht ursächlich bei der Telekom, sondern in 53113 Bonn Tulpenfeld 4 , der BNA !
Herabsetzung der TAL-Miete Anfang 2011 und dann so neumodische Projekte wie LWL (GF) bis ins Haus (FTTH).
Man kann halt nicht überall nur Reinbuttern, um dann dem Wettbewerb die Kunden überlassen zu müssen.

Wie sagte es so schön eine Sprecherin der BNA in Berlin: der Breitbandmarkt reguliert sich seit Jahren schon von selber.
Wie Recht sie doch eigentlich hat, hier haben es manche Anbieter nicht nötig sich für die zahlreichen Kunden stark zu machen.
Ausgebaut hat die T, ohne Fördergelder, der Wettbewerb soll wohl für die nächsten 2 Jahre blockiert wurden sein.
Anträge bei gewissen echten Tel.Gesellschaften (HN) sind im Sande verlaufen, erst Zusage und Kunden beglückwünschen und Termin versprechen, und dann am Schaltungstag, welcher nicht mal mit Termin bestätigt wurde, einfach Nichts passieren zu lasen.
Wochen später dann eine lapidare Absage, die T hätte das verhindert, weil es gäbe keine freien Kapazitäten. Ganz einfache Ausreden!
Im Nachbarort gibt es einen Fall, da hat sich eine Frau stark gemacht, und es geschafft, den puren DSL-Zugang über einen reinen Resaler (1&1) zu bekommen.

Ist schon verwunderlich, wenn man so ganz spezielle Fälle vergleicht, um dann festszustelen, daß man als Kunde nirgendwo mehr etwas mehr wert zu sein scheint.
In Bestell- und vorgelagerten Prüf- und Antragsprozessen so viel Zeit + Aufwand und damit Geld zu verballern, um am Ende sich hinzustellen, und den Kunden einfach fallen zu lassen. Wer zahlt den sinnlosen Aufwand eigentlich, also der bei den erfolglosen Anbietern?
Es scheint noch vielen Firmen und Anbietern finanziell viel zu gut zu gehen, wenn man solche Patzer im Vorfeld nicht klar ausschließen kann, oder muß.

Aber wer will das schon wissen!

schönen Sonntag noch