Frage zu Lancom GS-2353 Single IP? sowie Spannin Tree(Stacking)?
Schönen Freitag Mittag,
ich habe hier mehre Lancom GS-2352 und bräuchte eine kleine Hilfestellung.
Sinlge IP:
Diese ist dafür das alle Lancom´s über ein IP Konfigurieren zu können?
Konfiguriere ich dadurch dann alle gleich oder ist trotzdem jeder einzeln Konfigurierbar?
Wir haben das Szenario Vlans pro Port, USB Servern etc. und da stellt sich mir die frage wie das Klappen sollte.
Spanning Tree(Stacking)
Nimmt man 3 GS-2352 und steckt diese dann Redundanz produziere ich ja eine Loop.
Wie verhindere ich das und behalte trotzdem die Redundanz?
MGM Netz: 2x GS-2352
Produktivnetz: 3xGS-2352
Aufbau
MGM1<->MGM2
MGM1<->SW1+SW2+SW3
MGM2<->SW1+SW2+SW3
Im Regelfall sind alle Hosts mit mindestens 2 Switchen in MGM und 2 im Produktiv vernetzt.
MGM und Produktivnetz sind in getrennten Subnetzen
Grüße der Azubi
PS: Vielleicht ist ja einfach nur Freitag ....
ich habe hier mehre Lancom GS-2352 und bräuchte eine kleine Hilfestellung.
Sinlge IP:
Diese ist dafür das alle Lancom´s über ein IP Konfigurieren zu können?
Konfiguriere ich dadurch dann alle gleich oder ist trotzdem jeder einzeln Konfigurierbar?
Wir haben das Szenario Vlans pro Port, USB Servern etc. und da stellt sich mir die frage wie das Klappen sollte.
Spanning Tree(Stacking)
Nimmt man 3 GS-2352 und steckt diese dann Redundanz produziere ich ja eine Loop.
Wie verhindere ich das und behalte trotzdem die Redundanz?
MGM Netz: 2x GS-2352
Produktivnetz: 3xGS-2352
Aufbau
MGM1<->MGM2
MGM1<->SW1+SW2+SW3
MGM2<->SW1+SW2+SW3
Im Regelfall sind alle Hosts mit mindestens 2 Switchen in MGM und 2 im Produktiv vernetzt.
MGM und Produktivnetz sind in getrennten Subnetzen
Grüße der Azubi
PS: Vielleicht ist ja einfach nur Freitag ....
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 309308
Url: https://administrator.de/contentid/309308
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 00:11 Uhr
18 Kommentare
Neuester Kommentar
Konfiguriere ich dadurch dann alle gleich oder ist trotzdem jeder einzeln Konfigurierbar?
Das hängt davon ab wie Lancom das technisch umgesetzt hat.Normalerweise nennt man diese Funktion Stacking.
Leider ist aber das Verhalten sehr unterschiedlich und davon abhängig was Hersteller umgesetzt haben. Viele Billigheimer machen statt richtigem Stacking ein billiges Clustering.
Man hat dann zwar auch eine zentrale IP muss aber alle Switches dennoch einzeln konfigurieren. Schlimmer ist noch das auch Switches einzeln agieren also wie gehabt als Einzelswitches im Netz.
Funktionen wie Link Aggregation (LACP) sind somit weiterhin NICHT aufteilbar auf einzelne Switches so eines Billigstacks. Eine LACP Redundanz ist nicht möglich.
Richtiges Stacking bindet die Switches in einen gemeinsamen Stack zusammen. D.h. so ein Stack arbeitet wie physisch ein einziger Switch quasi wie ein Chassis Switch und wird auch entsprechend über die gemeinsame IP verwaltet.
Oft kann man das daran sehen das die Ports dann eine Dreiteilung in der Nummerierung erfahren wie z.B. Ethernet 1/1/20 Was dann heisst Switchunit 1, Modulport 1 und da dann der physische Port 20.
Da Lancom eher zu den Billigheimern bei LAN Switches zählt und auch nur Taiwan Massenware vertreibt die für Lancom OEM hergestellt werden besteht die Gefahr das das ein Clustering ist statt richtiges Stacking.
Näheres kann dir aber nur das Handbuch sagen !
Das gilt übrigens auch für Spanning Tree !
Bei einem Clustering agieren alle Switches einzeln. Spanning Tree ist also oberste Pflicht hier wenn man redundante Wege hat.
Bei richtigem Stacking schaltet man die Stackverbindung so gut wie immer als sog. Daisy Cain, sprich als Loop.
So sähe dann z.B. Stacking aus:
Da auf den dedizierten Stackingports aber kein Ethernet rennt sondern meistens ein spezielles Token basiertes Protokoll kommt es hier nicht zu einem Blocking. Die Stackports sind deshalb auch nicht für den Anschluss an Endgeräte geeignet. Die einzelnen Switchunits finden in der Chain immer den kürzesten Weg zur Ziel Mac.
Da wie gesagt dort ein Stacking Protokoll rennt ist Spanning Tree dort kein Thema.
Der Stack Switch agiert dann als physisch ein Switch der kein STP zwischen den Stackports benötigt.
Hier ist es also sehr wichtig zu wissen ob das produkt nur billiges Clustering macht oder wirkliches Stacking. Andernfalls besteht die Gefahr eines Loops und damit eines Netzwerk Kollapses.
Ein sicheres Indiz ist meist ob es dedizierte Stackports gibt. Gibt es sie nicht kann der Switch häufig kein richtiges Stacking sondern nur billiges Clustering.
Aber auch hier hilft dir nur das Handbuch weiter wo das feature genau beschrieben sein sollte....
Was "MGM" ist weiss nur der Wind...?? Wir kennen das hier nur als http://www.mgm.com
..das die das schlicht nicht können.
Wäre auch so zu erwarten bei Lancom das die nur die Billigvariante können... Für ein paar Euro mehr hättest du was Anständiges bekommen. Warum musste es also OEM Billigkram von Lancom sein...? Unverständlich oder wie immer falsche Beratung Bedeutet dann für die zwingend RSTP zu aktivieren !
Er kann aber wenigstens ein sinnvolles und proaktives Feedback aus der Praxis geben und sich aktiv einbringen wie es sich für einen heutigen Azubi gehört, damit fachfremde Kaufleute beim nächsten Mal das richtige kaufen.
Dummer Befehlsempfänger der kritiklos alles macht was man ihm sagt war früher mal...
Eine Empfehlung ist schwierig, da du keinerlei Budgetvorgaben lieferst und nichts zu den Anwendungsgebieten sagst. Das gleitet dann ins freie Raten ab.
Lancom lässt aber eher schliessen das euch das Netz und seine Verfügbarkeit nicht so wichtig, dann bleibst hier bei den üblichen Verdächtigen der Billigheimer Liga.
Die anderen kennst du sicher als aufgeklärter Azubi auch selber...?!
Dummer Befehlsempfänger der kritiklos alles macht was man ihm sagt war früher mal...
Eine Empfehlung ist schwierig, da du keinerlei Budgetvorgaben lieferst und nichts zu den Anwendungsgebieten sagst. Das gleitet dann ins freie Raten ab.
Lancom lässt aber eher schliessen das euch das Netz und seine Verfügbarkeit nicht so wichtig, dann bleibst hier bei den üblichen Verdächtigen der Billigheimer Liga.
Die anderen kennst du sicher als aufgeklärter Azubi auch selber...?!
Fibrechannel ist einen Storage Verbindung. Quasi ein eigenes netzwerk was Server mit einem Storage Device (SAN) verbindet.
Heutzutage können hybride DCB Ethernet Switches sowas mit erledigen und man benötigt kein dediziertes FC netz mehr.
Frag lieber erstmal einen Server Menschen bei dir bevor du hier weiter rumeierst mit gefährlichem Halbwissen.
Heutzutage können hybride DCB Ethernet Switches sowas mit erledigen und man benötigt kein dediziertes FC netz mehr.
Frag lieber erstmal einen Server Menschen bei dir bevor du hier weiter rumeierst mit gefährlichem Halbwissen.
Frage meinerseits: Daisy Cain über die FC Module wäre schwachsinnig?:D
Uuuhhh zu der Frage muss man wohl nichts mehr sagen und kann man mal deinem Azubi Status zu gute halten.Muss man wohl nicht weiter kommentieren...
Bitte VORHER nachlesen was Fibrechannel ist und was Ethernet ist bevor du sowas hier in einem Administrator Forum ungefiltert raushaust...!
Mit Cisco, Brocade, Extreme, Alcatel bist du schon auf dem richtigen Weg.