Kein Zugriff auf eine Freigabe
Hallo,
ich bin am Ende mit meinem Latein, ich habe alles Mögliche probiert und hoffe, es kann mir jemand den richtigen Tipp geben.
Ich habe einen Win11-PC (Arbeitsplatz-PC) und einen kleinen Win11-NUC, den ich als Backup-Server einsetzen möchte. Beide PCs funktionieren einwandfrei, eine Remoteverbindung zwischen PC und NUC funktioniert ebenfalls ohne Probleme. Zugriff auf Freigaben auf dem MUC ist möglich, das als "Test" freigegebene per USB angeschlossene DAS erscheint im PC-Explorer unter Netzwerk dem NUC-Namen. Insofern alles entspannt.
Ich möchte nun aber diese Freigabe so abändern, dass nur noch ein spezieller Account auf das DAS Zugriff hat. Dazu habe ich den Account "Backup" auf dem NUC eingerichtet, der Freigabe unter Berechtigungen das "Jeder" entzogen und stattdessen "Backup" mit Schreib- und Leserechten eingetragen. Auch unter Sicherheit wurden "Backup" Schreib- und Leserechte gewährt.
Das Ergebnis: "Test" erscheint auf dem PC immer noch als Freigabe unter Netzwerk und dem NUC-Namen. Aber wenn ich nun versuche, darauf zuzugreifen, erscheint nicht etwa das Fenster zur Angabe des Passworts, sondern die Fehlermeldung
Weiß jemand Rat? Danke Euch für Eure Zeit und Mühen!
Gruß,
ASMFreak
ich bin am Ende mit meinem Latein, ich habe alles Mögliche probiert und hoffe, es kann mir jemand den richtigen Tipp geben.
Ich habe einen Win11-PC (Arbeitsplatz-PC) und einen kleinen Win11-NUC, den ich als Backup-Server einsetzen möchte. Beide PCs funktionieren einwandfrei, eine Remoteverbindung zwischen PC und NUC funktioniert ebenfalls ohne Probleme. Zugriff auf Freigaben auf dem MUC ist möglich, das als "Test" freigegebene per USB angeschlossene DAS erscheint im PC-Explorer unter Netzwerk dem NUC-Namen. Insofern alles entspannt.
Ich möchte nun aber diese Freigabe so abändern, dass nur noch ein spezieller Account auf das DAS Zugriff hat. Dazu habe ich den Account "Backup" auf dem NUC eingerichtet, der Freigabe unter Berechtigungen das "Jeder" entzogen und stattdessen "Backup" mit Schreib- und Leserechten eingetragen. Auch unter Sicherheit wurden "Backup" Schreib- und Leserechte gewährt.
Das Ergebnis: "Test" erscheint auf dem PC immer noch als Freigabe unter Netzwerk und dem NUC-Namen. Aber wenn ich nun versuche, darauf zuzugreifen, erscheint nicht etwa das Fenster zur Angabe des Passworts, sondern die Fehlermeldung
Weiß jemand Rat? Danke Euch für Eure Zeit und Mühen!
Gruß,
ASMFreak
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 673243
Url: https://administrator.de/forum/nuc-backup-freigabe-zugriff-673243.html
Ausgedruckt am: 07.06.2025 um 04:06 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
Evtl. Gespeicherte Anmeldedaten im Tresor von Windows vorhanden?
Heißt dein User gleich wie der User auf dem NUC?
Gruß,
Avoton
Evtl. Gespeicherte Anmeldedaten im Tresor von Windows vorhanden?
Heißt dein User gleich wie der User auf dem NUC?
Gruß,
Avoton
Nee, User heißt nicht gleich und die Anmeldeinformationsverwaltung hat keine Einträge für den NUC
Gruß,
ASMFreak
Gruß,
ASMFreak
Für einen reinen Backup Server wäre es deutlich sinnvoller ein OpenSource NAS wie
https://www.truenas.com
https://www.openmediavault.org
anstatt ein Resourcen fressendes Winblows auf dem NUC zu installieren.
Da sind solche Rechte Einstellungen mit 3 Mausklicks im GUI erledigt!
https://www.truenas.com
https://www.openmediavault.org
anstatt ein Resourcen fressendes Winblows auf dem NUC zu installieren.
Da sind solche Rechte Einstellungen mit 3 Mausklicks im GUI erledigt!
Hallo Aqui,
kannst Du nicht wissen: Ich habe drei Linux-NAS im Betrieb und mich daher auch intensiv mit Linux befasst, da auch ich der gebiasten der Meinung war, dass für Backups und NAS solche Systeme besser geeignet sind. Und es stimmt, es waren zwar nicht drei, aber vier Mausklicks, um sie einzurichten. Doch dann rauchte mir ein System ab - Motherboard defekt - und ich kam nicht mehr an die Daten heran. Ich habe darufhin vier Wochen benötigt, um festzustellen: Für mich sind Linux-NAS aus der Welt. Ich will nicht weiter ins Detail gehen, und das mag jeder halten, wie er will - ich verstehe es. Für mich aber steht Sicherheit der Daten im Vordergrund, und wenn ich mit den aktuellen Linux-Distributionen nicht mehr an die Daten herankomme, die mit einer älteren (zwangsweise) erstellt wurden, ist das für mich ein NoGo. Nochmals, bitte um Verständnis, wenn ich mich damit nicht mehr aufhalte und das auch nicht mehr weiter diskutieren möchte: Ich habe mich eingehend mit der Materie auseinandergesetzt und alles Mögliche versucht.
Daher bitte keine wenn auch noch so gut gemeinten Ratschläge, die nichts mit der Frage zu tun haben, die ich gestellt hatte. Winblows, wie Du es abfällig nennst, mag ressourcenfressend sein. Stimmt! Aber ich habe noch eine uralte Floppy aus Windows 3.1-Zeiten (wer kennt das noch?) rumliegen, die ich testhalber mit einem ebenso alten USB-Floppy-Laufwerk unter Win11 24H2 lesen konnte. Mit dem aktuellen Ubuntu kann ich unter Ubuntu 18 erstellte Festplatten nicht mounten, obwohl beide Linux RAID verwenden. Dann doch lieber Ressourcen fressen lassen...
Nichts für Ungut und bitte weder persönlich nehmen noch in den falschen Hals bekommen. Jedem das Betriebssystem, das er bevorzugt - er wird seine Gründe haben und es mag auch für ihn passen. Kein Problem! Ich verachte Linux auch nicht, selbst nach diesem Vorfall. Es ist aber für mich out, und ich werde nach den vier Wochekn Debakel sukzessive die Linux-NAS ersetzen.
Gruß,
ASMFreak
kannst Du nicht wissen: Ich habe drei Linux-NAS im Betrieb und mich daher auch intensiv mit Linux befasst, da auch ich der gebiasten der Meinung war, dass für Backups und NAS solche Systeme besser geeignet sind. Und es stimmt, es waren zwar nicht drei, aber vier Mausklicks, um sie einzurichten. Doch dann rauchte mir ein System ab - Motherboard defekt - und ich kam nicht mehr an die Daten heran. Ich habe darufhin vier Wochen benötigt, um festzustellen: Für mich sind Linux-NAS aus der Welt. Ich will nicht weiter ins Detail gehen, und das mag jeder halten, wie er will - ich verstehe es. Für mich aber steht Sicherheit der Daten im Vordergrund, und wenn ich mit den aktuellen Linux-Distributionen nicht mehr an die Daten herankomme, die mit einer älteren (zwangsweise) erstellt wurden, ist das für mich ein NoGo. Nochmals, bitte um Verständnis, wenn ich mich damit nicht mehr aufhalte und das auch nicht mehr weiter diskutieren möchte: Ich habe mich eingehend mit der Materie auseinandergesetzt und alles Mögliche versucht.
Daher bitte keine wenn auch noch so gut gemeinten Ratschläge, die nichts mit der Frage zu tun haben, die ich gestellt hatte. Winblows, wie Du es abfällig nennst, mag ressourcenfressend sein. Stimmt! Aber ich habe noch eine uralte Floppy aus Windows 3.1-Zeiten (wer kennt das noch?) rumliegen, die ich testhalber mit einem ebenso alten USB-Floppy-Laufwerk unter Win11 24H2 lesen konnte. Mit dem aktuellen Ubuntu kann ich unter Ubuntu 18 erstellte Festplatten nicht mounten, obwohl beide Linux RAID verwenden. Dann doch lieber Ressourcen fressen lassen...
Nichts für Ungut und bitte weder persönlich nehmen noch in den falschen Hals bekommen. Jedem das Betriebssystem, das er bevorzugt - er wird seine Gründe haben und es mag auch für ihn passen. Kein Problem! Ich verachte Linux auch nicht, selbst nach diesem Vorfall. Es ist aber für mich out, und ich werde nach den vier Wochekn Debakel sukzessive die Linux-NAS ersetzen.
Gruß,
ASMFreak
Moiun,
das kann eigentlich nur eine gecachter Zugriff sein.
Hast Du das mal probiert?
Gruß
DivideByZero
P.S.:
das kann eigentlich nur eine gecachter Zugriff sein.
Hast Du das mal probiert?
- Zugriff über IP-Adresse statt Namen
- neuen Windows-User anlegen und damit versuchen
Gruß
DivideByZero
P.S.:
der Freigabe unter Berechtigungen das "Jeder" entzogen
Was genau hast Du da gemacht?
Hallo DevideByZero,
Hab' ich probiert, das gleiche Ergebnis.
"Jeder". Ich hatte dem unter Freigabe den Zugriff verweigert. Deine Frage hat mich auf die Idee gebracht, Account Backup könnte ja auch zu Jeder gehören. Also habe ich Jeder entfernt. Und jetzt wird's so richtig weird:
Angesprochen über den ServerNamen: Verweigerung wie üblich:
Angesprochen über seine IP: Zugriff ohne Passwortabfrage:
Ich kann gar nicht so dämlich gucken, wie ich mich fühle...
Gruß,
ASMFreak
Edit: In der Anmeldeinformationsverwaltung steht immer noch kein Eintrag...
Hab' ich probiert, das gleiche Ergebnis.
"Jeder". Ich hatte dem unter Freigabe den Zugriff verweigert. Deine Frage hat mich auf die Idee gebracht, Account Backup könnte ja auch zu Jeder gehören. Also habe ich Jeder entfernt. Und jetzt wird's so richtig weird:
Angesprochen über den ServerNamen: Verweigerung wie üblich:
Angesprochen über seine IP: Zugriff ohne Passwortabfrage:
Ich kann gar nicht so dämlich gucken, wie ich mich fühle...
Gruß,
ASMFreak
Edit: In der Anmeldeinformationsverwaltung steht immer noch kein Eintrag...
Ist ja logisch, Du musst einfach Jeder löschen, nicht verweigern, sonst verweigerst Du eben "jedem" den Zugriff, egal, wer.
Neue Situation : alles neu gestartet und auch mal net * /delete ausgeführt?
Und wie verbindest Du denn? Wenn jetzt nur noch der 1 User in den Berechtigungen der Freigabe steht, solltest Du den in der Anmeldeinformationsverwaltung hinterlegen
Wie sehen denn nun die Berechtigungen der Freigabe genau aus?
Neue Situation : alles neu gestartet und auch mal net * /delete ausgeführt?
Und wie verbindest Du denn? Wenn jetzt nur noch der 1 User in den Berechtigungen der Freigabe steht, solltest Du den in der Anmeldeinformationsverwaltung hinterlegen
Wie sehen denn nun die Berechtigungen der Freigabe genau aus?
