Homelab - Gebrauchte Server Hardware?

Hi,

ich denke viele hier nehmen sich dafür eher den alten Krempel aus der Firma mit. Bedenke die Stromaufnahme und Lautstärke.
Ausserdem den Anwendungszweck. Alte Server machen nur bedingt Sinn, wenn du da neue ESXi Versionen oder Betriebssysteme testen willst.


Also wie immer: Was willst du testen?

Hallo,

ich hatte lange Zeit auch von servershop24 alte 19" HP Server.
Aber die Lautstärke, selber im Kelelr, sowie der Stromverbraucht waren irgendwas familär untragbar.

Aktuell verwende ich eine gebrauchte Celsius Workstation (Xeon, 64GB ECC, Quad NIC, SSD ohne RAID).
Die sind aber schwer zu vernüftigen Preise zu bekommen.

Sonst geht aber auch jeder PC oder NUC mit ausreichend RAM, passenden NIC und einer SSD.

Stefan

Naja der hat dann aber kein idrac/ilo und man bräuchte wieder irgend son IP KVM Gedöns.

Ja, hat er nicht. Aber braucht man das im Home-Lab?
Mein ESXi hat eine Uptime von ca. 900 Tagen.
Und Tastatur und Monitor stehen daneben.
RAID und gesteuerte Lüfter hat er auch nicht.

Die Kombination 19" & gebraucht würde ich für zuhause nie nehmen. Lautstärke + Stromverbrauch + eventuelle Inkompatibilität zu neuer Software sprechen dagegen.

Zu Hause habe ich Dell T30 und Dell T3620; klein, leise (je nach Plattenauswahl), vernünftiger Stromverbrauch ohne Spezialmaßnahmen, DDR4-Ram, breite Betriebssystemunterstützung. Einziger Nachteil ist die etwas propritäre Verkabelung intern (Netzteil und Stromversorgung). Und wenn Du mehr als 4 Laufwerke brauchst musst Du etwas basteln. Wenn Du günstig deren Vorgänger (T20, T3610, T1700, T1650) bekommst sind die auch eine gute Lösung. Und es gibt Support, sowohl beim Hersteller als auch in dieversen Foren.

Ich finds schon recht wichtig. Die ganze Zeit im Keller sitzen macht doch depressiv ;) Oder dieses ständige hin und her Joggen, weil man mal eben was installieren will und wieder ins BIOS muss...

Was machst Du mit Deinem armen ESXi? Was soll man da installieren und was will man im BIOS.

Aber Du hast natürlich recht, dass ein IPMI immer besser ist als keines.
Es kommt halt immer auf die Anforderungen an.

Hallo,

ich würde sagen es kommt doch immer drauf an was für VMs du da betreiben möchtest.

Ich hab hier eine Syno DS718+ stehen mit 16GB RAM. Für mich reicht das als Spielwiese um hier und da mal eine VM hochzuziehen.

Gruß
Michi

Sers,

klar gibt es Lösungen die leiser oder zumindest stromsparender sind.

Eine Variante wären kleine PCs im SFF Format. Ein paar beispiele dafür:
STH: Introducing Project TinyMiniMicro Home Lab Revolution
StorageReview: How To: Proxmox VE Lenovo Nano Cluster

Bei den Micro Gehäusen dran denken, dass du wie auch bei NUCs für ESXi einen speziellen Treiber für die Netzwerkkarten installieren musst. Kann dir auch bei Windows Server passieren. Anleitungen dafür gibt es im Netz zum Glück zu hauf
vPro (Intel) oder DASH (AMD) empfehle ich dir bei den "PCs" dringend.

Alternativ kannst du auch mit einem Cluster aus Raspis viel experimentieren.

Bei mir daheim stehen etwa 1x Dell R720xd, 3x Lenovo M700, 3x Odroid U2, 1x Synology NAS samt Switche und Router diverser Hersteller. Permanent eingeschalten sind eigentlich nur das NAS und die Odroids. Der Rest kommt nach Bedarf.

Grüße,
Philip

Gibt halt auch nicht nur ESXi da draussen Ich habs selbst mal eine Zeit lang ohne IPMI betrieben. Nie wieder.

Hallo.

Ich habe mir bei der Serverschmiede.com etwas nettes zusammengebastelt.

Dort kann man schon für relativ kleine Kohle 19" Server konfigurieren.

Allerdings pflichte ich den Vorschreibern bei, dass es den Lärm und Stromverbrauch betreffend keine ideale Lösung ist. Einen Schrank hast du schon oder warum soll es 19" sein?

Gruß
Marc

Ich habe günstige gebrauchte Hardware von Hetzner gekauft (i7 mit 48GB RAM) und das in ein Gehäuse gebaut. Ist nicht übermäßig laut, Stromverbrauch im Vergleich zu einem Rack-Server noch im Rahmen. Wird langsam aber eng und mehr geht nicht, die 48GB sind schon außerhalb der Spezifikation (offiziell nur 32GB unterstützt). Für die 24/7 Anwendungen habe ich einen Homeserver mit i3 und 32GB RAM. Der ist auf Stromsparen optimiert, das meiste Läuft auf Docker. Plus ein paar VMs.

Bin auf der Suche nach einer deutlich potenteren Maschine, da mir die 48GB RAM zu knapp sind. Teurere Desktop Boards gehen auch nur bis 128GB und sind teuer. Sinnvoller wäre da schon ein Rack Server, der kostet bei kommerziellen Gebrauchtanbietern auch gleich locker mal um die 700€ mit 160GB RAM, und das ist dann ein ziemlich alter Xeon. Für eine Spielwiese die nur ab und an mal läuft ist mir das zu viel.

Zwecks Kosten und Stromverbrauch würde ich Rack Server nur nehmen, wenn es wirklich einen Grund dafür gibt wie z.B. dass du viel RAM brauchst. Es hängt halt wie schon gesagt stark davon ab, was alles drauf laufen soll. Sind Ressourcen kein so großes Thema, reicht tatsächlich ein Mini PC. Der passt zwar nicht in den Rack, aber verbraucht so gut wie keinen Strom. Bei 24/7 Betrieb würde ich darauf besonders achten, summiert sich.

Wenn man die Möglichkeit hat, ist das doch eine coole Sache. Stromaufnahme ist ein Thema, da kommt es aber auch drauf an wie häufig man das Gerät nutzt. Für einen 24/7 Betrieb ist ein Rack-Server sicher ein teuer Spaß, vor allem wenn es noch ein älterer ist. Fährt man das System nur nach Bedarf hier und da ein paar Stunden hoch, relativiert sich das wieder.

Lautstärke kommt drauf an wo man ihn hinstellt. Direkt im Wohnbereich ist das sicher ein Thema, sollte man eher schauen ob man den nicht in den Keller stellen kann. Da ist es auch kühler.

Ein bisschen Bewegung ist grade in Corona-Zeiten ja gar nicht so verkehrt Aber ich verstehe auch nicht wozu man da hin laufen sollte. Normal ist das doch virtualisiert oder containerisiert, je nachdem. Ich hab den Testserver zwar neben mir aber seit WOL aktiviert ist habe ich den nicht mehr anfassen müssen.

@kernl33: Absolut zufrieden.

Ist gebrauchte Hardware mit 5 Jahren Service.

Läuft seit ca. 1 Jahr ohne Probleme.

Ist ein Dell T440 mit 128 GB und einem Intel Xeon Gold 6226R (16 Core).

Laufen 10 VMs mit unterschiedlichen Betriebssystemen auf einem XCP-NG Hypervisor.

Gruß
Marc

Die Kollegen haben die wesentlichen Aspekte ja bereits beleuchtet (Stromkosten, Laufstärke, evtl. Platzbedarf, Kompatibilität mit "Bleeding Edge", etc.). Da du bereits ein 19"-Rack betreibst und selbst schon die Idee hattest, Hardware in ein Leergehäuse zu bauen, würde ich das am ehesten favorisieren, sofern die Kenntnisse und Kompatibilität gegeben ist. Ob diese Hardware dann individuell zusammengestellt oder einem bestehenden (Tower-) Server entnommen wurde, ist nur für die mechanische Einbaubarkeit relevant. Mancher Serverhersteller "erfindet" eigene Abmessungen.
Wie "groß / potent" deine Spielwiese sein muss, hast du noch nicht umrissen. Grade, wenn man sich das erste mal damit befasst, ist das auch schwierig, weil man meist "alles" ausprobieren will ;) In dem Zuge wirst du vielleicht noch einen managebaren Switch haben wollen. Das merkst du aber, sobald es soweit ist.

Wenn du dich ohnehin auf ESXi eingeschossen hast und aufgrund des privaten, nicht-produktiven Betriebs nicht auf die Kompatibilitätsliste von vmWare angewiesen bist, kannst du eine sogenannte "Whitebox" aufbauen. Darunter versteht man einen Host, der aus einzelner Hardware gebaut wurde, die jedoch nicht oder nur teilweise auf der Kompatibilitätsliste des Hypervisor-Herstellers gelistet ist, aufgrund allgemeiner Erfahrung oder Tests aber trotzdem keine Probleme macht. Grade ESXi ist da recht schmerzfrei. Die bereits genannten NUCs fallen übrigens auch in diese Kategorie. Bei der Wahl der Hardware bist du dann relativ frei und kannst besser auf deine Bedürfnisse eingehen.

Wenn du einen BMC / IPMI haben willst, kann als Basis SuperMicro relativ viele Mainboards anbieten. Andere Anbieter haben meist nur wenige Modelle für den Serverbetrieb im Angebot. Gehäuse für die Montage im 19"-Rack mit 1, 2, 3 oder 4 Höheneinheiten gibt es genug. Da sind dann Dinge wie Anzahl gewünschter PCI(e)-Slots, Low-Profile, Montagemöglichkeiten für Massenspeicher und Belüftung die relevanten Faktoren.
Möglicher Nachteil: Wenn du eines Tages mal verschiedene Hypervisor (KVM, Hyper-V, usw.) ausprobieren möchtest, kann sich die Whitebox rächen, weil genau eine Komponente zum gewünschten OS nicht kompatibel ist, spezielle Treiber erfordert oder nur rudimentär unterstützt wird.

Ist bei mir ähnlich: für 24/7 reicht mir mittlerweile ein Raspberry Pi und alles, was mehr Pferdestärken braucht, läuft auf der bedarfsweise eingeschalteten Spielwiese, was aber nur selten passiert. Zusätzlich kann ich für kleinere Experimente auch auf meinem Alltagsrechner virtualisieren. Der kann mit 6 Kernen und 16 GB RAM auch schon einiges stemmen. Mittlerweile hat sich die Konstellation aus diesen drei Systemen als die für mich sinnigste erwiesen. (Vorher hatte ich ein Rudel Raspberry Pis, ein NAS mit entsprechend RAM, dann einen "umgewidmeten" PC und noch anderen Krams, die teils parallel im Einsatz waren. So entwickelt sich das alles....)