134408
28.09.2017
3819
3
1
Hypervisor - Typ-2 schneller als Typ-1
Hallo,
wir haben hier in unserem Testlabor derzeit viele Desktop- und Serversysteme herumstehen, alle verschiedene Hardware sowie Hersteller.
Wir haben auf jedem System erst einmal die Typ-1-Hypervisor ausprobiert, also Hyper-V, VMware ESXi and XenServer.
Anschließend haben wir uns die Typ-2-Hypervisor vorgenommen, also VMware Workstation und VirtualBox sowohl auf Windows als auch auf Linux, und natürlich KVM.
Was mich nun verwirrt ist das die Typ-2-Hypervisor um vielfaches schneller sind was Leistung und Performance angeht, auch sind sie nicht so Ressourcenhungrig wie beispielsweise Hyper-V.
Technisch gesehen sollte ein Typ-1-Hypervisor doch mehr an der nativen Leistung der Hardware liegen als ein Typ-2-Hypervisor mit Emulation/Paravirtualisierung, oder sehe ich das falsch?
- Daenerys
wir haben hier in unserem Testlabor derzeit viele Desktop- und Serversysteme herumstehen, alle verschiedene Hardware sowie Hersteller.
Wir haben auf jedem System erst einmal die Typ-1-Hypervisor ausprobiert, also Hyper-V, VMware ESXi and XenServer.
Anschließend haben wir uns die Typ-2-Hypervisor vorgenommen, also VMware Workstation und VirtualBox sowohl auf Windows als auch auf Linux, und natürlich KVM.
Was mich nun verwirrt ist das die Typ-2-Hypervisor um vielfaches schneller sind was Leistung und Performance angeht, auch sind sie nicht so Ressourcenhungrig wie beispielsweise Hyper-V.
Technisch gesehen sollte ein Typ-1-Hypervisor doch mehr an der nativen Leistung der Hardware liegen als ein Typ-2-Hypervisor mit Emulation/Paravirtualisierung, oder sehe ich das falsch?
- Daenerys
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 350366
Url: https://administrator.de/forum/hypervisor-typ-2-schneller-als-typ-1-350366.html
Ausgedruckt am: 25.12.2024 um 01:12 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
an welchen Tests machst du das fest?
Wie bereits angemerkt, es ist noch nicht Freitag, also erwarten wir hier Details wie
HW 1
HW 2
Leistungsdaten unter X gleich Y
und von ...genau...
VG
an welchen Tests machst du das fest?
Wie bereits angemerkt, es ist noch nicht Freitag, also erwarten wir hier Details wie
HW 1
HW 2
Leistungsdaten unter X gleich Y
und von ...genau...
VG
Zitat von @134408:
Hallo,
Moin...Hallo,
wir haben hier in unserem Testlabor derzeit viele Desktop- und Serversysteme herumstehen, alle verschiedene Hardware sowie Hersteller.
Wir haben auf jedem System erst einmal die Typ-1-Hypervisor ausprobiert, also Hyper-V, VMware ESXi and XenServer.
Anschließend haben wir uns die Typ-2-Hypervisor vorgenommen, also VMware Workstation und VirtualBox sowohl auf Windows als auch auf Linux, und natürlich KVM.
aha....Anschließend haben wir uns die Typ-2-Hypervisor vorgenommen, also VMware Workstation und VirtualBox sowohl auf Windows als auch auf Linux, und natürlich KVM.
Was mich nun verwirrt ist das die Typ-2-Hypervisor um vielfaches schneller sind was Leistung und Performance angeht, auch sind sie nicht so Ressourcenhungrig wie beispielsweise Hyper-V.
Technisch gesehen sollte ein Typ-1-Hypervisor doch mehr an der nativen Leistung der Hardware liegen als ein Typ-2-Hypervisor mit Emulation/Paravirtualisierung, oder sehe ich das falsch?
da kann mal ein Notebook mit i5 /I7 /SSD 16 GB RAM / VMWare schneller sein als ein HP DL380G6 mit 2 * 10K festplatten und 16 GB ram...
- Daenerys
Guten Morgen,
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Sofern Du NICHT identische Hardware verwendest ist dieser Vergleich obsolet.
Und auch das Betriebssystem spielt eine große Rolle.
Und Du solltest Dich mal genau in die Thematik Hypervisor Typ1 / Typ2 einlesen.
Gruss Penny
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Sofern Du NICHT identische Hardware verwendest ist dieser Vergleich obsolet.
Und auch das Betriebssystem spielt eine große Rolle.
Und Du solltest Dich mal genau in die Thematik Hypervisor Typ1 / Typ2 einlesen.
Gruss Penny
