6
Imageersstellung unter SafeguardEasy?
Wie ist die erfolgreiche Erstellung eines Images unter SafeguardEasy von einem Laptop auf eine externe Festplatte möglich?
Ich beabsichtige meine gesamtes Laptop mit SafeguardEasy zu verschlüsseln. Utimaco bietet im verschlüsselten Zustand der Festplatten für das Imagen einen Weg mit Ghost älterer Version(2003) an, wonach nach dem PBA von der Ghostdiskette gestartet wird und das Image anschließend auf der externen Festplatte angelegt wird. Nachteil: differentielle backups sind nicht möglich, nur full backup. Das ist bei 70Gbyte unzumutbar. Außerdem haben moderne Laptops keinen Diskettenschacht mehr.
Die neuen Versionen von SafeguardEasy bieten nunmehr nach dem PBA den Start von einer CD an. Nun wäre die Frage, ob nach dem Start von der CD mit einem Notfallmedium, wie Ghost oder TrueImage(neueste Versionen), das Schreiben des Images z.B. auf eine externe Platte auf Dateiebene weiterhin möglich ist, oder ob das Imagetool auf die verzerrte Dateistruktur auf der Platte trifft und beim Imagen entsprechende Fehlaufzeichnungen vornimmt, die einem erst beim Restoren desaströs überraschen?
(Bitte keine Mutmaßungen)
Ich beabsichtige meine gesamtes Laptop mit SafeguardEasy zu verschlüsseln. Utimaco bietet im verschlüsselten Zustand der Festplatten für das Imagen einen Weg mit Ghost älterer Version(2003) an, wonach nach dem PBA von der Ghostdiskette gestartet wird und das Image anschließend auf der externen Festplatte angelegt wird. Nachteil: differentielle backups sind nicht möglich, nur full backup. Das ist bei 70Gbyte unzumutbar. Außerdem haben moderne Laptops keinen Diskettenschacht mehr.
Die neuen Versionen von SafeguardEasy bieten nunmehr nach dem PBA den Start von einer CD an. Nun wäre die Frage, ob nach dem Start von der CD mit einem Notfallmedium, wie Ghost oder TrueImage(neueste Versionen), das Schreiben des Images z.B. auf eine externe Platte auf Dateiebene weiterhin möglich ist, oder ob das Imagetool auf die verzerrte Dateistruktur auf der Platte trifft und beim Imagen entsprechende Fehlaufzeichnungen vornimmt, die einem erst beim Restoren desaströs überraschen?
(Bitte keine Mutmaßungen)
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 91832
Url: https://administrator.de/contentid/91832
Ausgedruckt am: 20.11.2024 um 07:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
beleuchten wir das ganze mal von der technischen seite:
bei der verschlüsselung der partition wird ein ZUFÄLLIGER key generiert, mit dem alle datenblöcke verschlüsselt werden. dieser key wird bei SGE als "kernal" bezeichnet und ist durch das user-pw verschlüsselt auf einem datenblock mit lesefehler abgelegt. der basis-key kann nicht geändert werden, lediglich das passwort für die ver/entschlüsselung für den "kernal-datenblock" wo der key abgelegt ist. hintergund: wenn der user das pw ändert, müsste sonst jedesmal die ganze partition neu verschlüsselt werden, das ist etwas unpraktisch.
daraus folgt:
wenn du ein image unter laufendem windows z.b. mit acronis true image machst, erhälst du ein unverschlüsseltes image. das solltest du im normalfall in klar lesbarer form zurückspielen können.
wenn du ein image ohne den SGE entschlüsselungs-treiber machst, wird ein abbild der verschlüsselten partition gezogen. um das zurück zuspielen, brauchst du auf jeden fall den "kernal". ob die notfall-cd und dein imageprogramm zusammenarbeiten, musst du ausprobieren.
bei der verschlüsselung der partition wird ein ZUFÄLLIGER key generiert, mit dem alle datenblöcke verschlüsselt werden. dieser key wird bei SGE als "kernal" bezeichnet und ist durch das user-pw verschlüsselt auf einem datenblock mit lesefehler abgelegt. der basis-key kann nicht geändert werden, lediglich das passwort für die ver/entschlüsselung für den "kernal-datenblock" wo der key abgelegt ist. hintergund: wenn der user das pw ändert, müsste sonst jedesmal die ganze partition neu verschlüsselt werden, das ist etwas unpraktisch.
daraus folgt:
wenn du ein image unter laufendem windows z.b. mit acronis true image machst, erhälst du ein unverschlüsseltes image. das solltest du im normalfall in klar lesbarer form zurückspielen können.
wenn du ein image ohne den SGE entschlüsselungs-treiber machst, wird ein abbild der verschlüsselten partition gezogen. um das zurück zuspielen, brauchst du auf jeden fall den "kernal". ob die notfall-cd und dein imageprogramm zusammenarbeiten, musst du ausprobieren.
Erstmal vielen Dank für Deine Ausführungen. Tatsächlich ist die Frage aller Fragen, ob das Imageprogramm den Entschlüsselungstreiber von SGE nutzt oder nicht. Utimaco hat bislang nur ein funktionierendes Verfahren vorgeschlagen, bei dem nach der Eingabe des Passwortes an der PBA von einer Diskette gestartet wird. Von der Diskette wird erst wahlweise PC-Dos oder MS-Dos und anschliessend Ghost gestartet. Danach werden die Dateien kopiert, die on the fly vorher vom SGE-Treiber entschlüsselt wurden. Das funktioniert gemäß Utimaco unter Windows nicht. Das heißt, dass hier offensichtlich am SGE-Treiber vorbei auf die Platte zugegriffen wird. Wenn überhaupt ein funktioniertes Image dabei entsteht, dann wird es wohl verschlüsselt sein und übrigens genau so groß, wie die ganze Partition(sector by sector).
Ausprobieren wäre schön und würde das Backup und ein anschließendes Restore umfassen. Bei ca. 70Gbyte auf der Platte ist mir allerdings das Risiko dafür zu groß.
Nachdem ich im Internet nichts brauchbares gefunden habe, frage ich mich, wie eigentlich die Millionen Laptop-Besitzer ihre back-up-Probleme bei verschlüsselter Platte lösen?
Utimaco selbst bietet übrigens keinen Support und verweist auf Ihre "bestens geschulten Distributoren" z.B. PC-Ware(dort habe ich gekauft), die auf Nachfrage mangels Detailkenntnisse auch nur hilflos empfohlen haben, das Ganze auszuprobieren.
Ausprobieren wäre schön und würde das Backup und ein anschließendes Restore umfassen. Bei ca. 70Gbyte auf der Platte ist mir allerdings das Risiko dafür zu groß.
Nachdem ich im Internet nichts brauchbares gefunden habe, frage ich mich, wie eigentlich die Millionen Laptop-Besitzer ihre back-up-Probleme bei verschlüsselter Platte lösen?
Utimaco selbst bietet übrigens keinen Support und verweist auf Ihre "bestens geschulten Distributoren" z.B. PC-Ware(dort habe ich gekauft), die auf Nachfrage mangels Detailkenntnisse auch nur hilflos empfohlen haben, das Ganze auszuprobieren.
SGE hat ein großes "problem". sie legen den basis-key (bei SGE kernal genannt) in einem sektor mit lesefehler ab, wegen mir auch in einer anderen partition. ohne diesen "kernal" ist das image wertlos und auch bei bekanntem passwort nicht wiederherstellbar.
variante1
unverschlüsseltes image aus dem laufenden windows mit z.b. mit acronis true image ziehen, die daten können dann auch kompriemiert werden. empfohlene zusatzoption: separate verschlüsselung des images über acronis. sofern der kernal auf einer ungenutzten partition liegt kann das kann ganz normal wieder hergestellt werden. (sonst wären weitere partitionen die mit verschlüsselt sind für dich nicht mehr lesbar). nach der erfolgreichen wiederherstellung muss die systempartition neu verschlüsselt werden.
variante2
du installierst ein multiboot, zusätzlich zu deinem normalen xp ein weiteres, unverschlüsseltes, was zum imageerstellung/wiederherstellung der verschlüsselten partition benutzt wird.
wenn die systempartition verschlüsselt wird und davon ein image gezogen werden soll, ist SGE aus meiner sicht das falsche produkt, da der "kernal" nicht mit dem image zusammen gesichert werden kann.
bei DriveCrypt Pluspack wird der basis key in einer ganz normalen datei abgelegt, bei truecrypt verhält es sich ähnlich, nur das der key im bootsektor abgelegt wird. beid en beiden programmen ist ein vollständiges image kein problem sofern du ALLE sektoren in das image packst.
oder wie schon erwähnt, image aus acronis heraus machen, nach dem zurückspielen hast du dann ein unverschlüsseltes system und musst die systempartition neu verschlüsseln.
---
generell denke ich, das bei 70gb systempartition die grundlegende architektur etwas sub-optimal ist. normalerweise sollte auf c nur betriebsystem + programme sein, alle daten auf einer anderen partition. das reduziert das risiko eines datenverlustes bei verschlüsselungen schonmal erheblich.
variante1
unverschlüsseltes image aus dem laufenden windows mit z.b. mit acronis true image ziehen, die daten können dann auch kompriemiert werden. empfohlene zusatzoption: separate verschlüsselung des images über acronis. sofern der kernal auf einer ungenutzten partition liegt kann das kann ganz normal wieder hergestellt werden. (sonst wären weitere partitionen die mit verschlüsselt sind für dich nicht mehr lesbar). nach der erfolgreichen wiederherstellung muss die systempartition neu verschlüsselt werden.
variante2
du installierst ein multiboot, zusätzlich zu deinem normalen xp ein weiteres, unverschlüsseltes, was zum imageerstellung/wiederherstellung der verschlüsselten partition benutzt wird.
Nachdem ich im Internet nichts brauchbares gefunden habe, frage ich mich, wie eigentlich die Millionen Laptop-Besitzer ihre back-up-Probleme bei verschlüsselter Platte lösen?
wenn die systempartition verschlüsselt wird und davon ein image gezogen werden soll, ist SGE aus meiner sicht das falsche produkt, da der "kernal" nicht mit dem image zusammen gesichert werden kann.
bei DriveCrypt Pluspack wird der basis key in einer ganz normalen datei abgelegt, bei truecrypt verhält es sich ähnlich, nur das der key im bootsektor abgelegt wird. beid en beiden programmen ist ein vollständiges image kein problem sofern du ALLE sektoren in das image packst.
oder wie schon erwähnt, image aus acronis heraus machen, nach dem zurückspielen hast du dann ein unverschlüsseltes system und musst die systempartition neu verschlüsseln.
---
generell denke ich, das bei 70gb systempartition die grundlegende architektur etwas sub-optimal ist. normalerweise sollte auf c nur betriebsystem + programme sein, alle daten auf einer anderen partition. das reduziert das risiko eines datenverlustes bei verschlüsselungen schonmal erheblich.
zu Variante1:
Bist Du ganz sicher, dass TrueImage unter Windows auf Dateiebene kopiert. Wenn ich TrueImage starte, kommt eine Warnung, dass das Programm die Dateistruktur nicht lesen kann und deshalb eine erfolgreiche Erstellung eines funktionierenden Images nicht garantiert ist. Es wird deshalb die Kopiermethode "sector by sector"ohne Garantie vorgeschlagen. Das deutet daraufhin, dass die Daten bit by bit aufgenommen werden und damit das erstellte Image, wenn überhaupt funktionsfähig, verschlüsselt ist?
zu Variante 2:
Hier habe ich nicht verstanden, worin der Vorteil dieser Methode liegt?
Variante1 wäre, wenn sie zuverlässig funktioniert, für mich die Lösung. Erstens ist TrueImage außerordentlich schnell und zweitens läßt das Programm differientielle backups zu, die zudem noch hoch verschlüsselt werden können.
Bist Du ganz sicher, dass TrueImage unter Windows auf Dateiebene kopiert. Wenn ich TrueImage starte, kommt eine Warnung, dass das Programm die Dateistruktur nicht lesen kann und deshalb eine erfolgreiche Erstellung eines funktionierenden Images nicht garantiert ist. Es wird deshalb die Kopiermethode "sector by sector"ohne Garantie vorgeschlagen. Das deutet daraufhin, dass die Daten bit by bit aufgenommen werden und damit das erstellte Image, wenn überhaupt funktionsfähig, verschlüsselt ist?
zu Variante 2:
Hier habe ich nicht verstanden, worin der Vorteil dieser Methode liegt?
Variante1 wäre, wenn sie zuverlässig funktioniert, für mich die Lösung. Erstens ist TrueImage außerordentlich schnell und zweitens läßt das Programm differientielle backups zu, die zudem noch hoch verschlüsselt werden können.
variante1 funktioniert mir drivecrypt und truecrypt prima, mit SGE habe ich das nicht getestet.
bei variante2 hättest du ein lauffähiges windows xp mit installiereter crypto software, um das image zurückzusichern. damit umgehst du die problemtik, erst den kernal laden zu müssen um das image zurpck zu spielen. nur ein gedanke, ist nicht getestet.
bei variante2 hättest du ein lauffähiges windows xp mit installiereter crypto software, um das image zurückzusichern. damit umgehst du die problemtik, erst den kernal laden zu müssen um das image zurpck zu spielen. nur ein gedanke, ist nicht getestet.
Dann werde ich wohl oder übel auf Truecrypt umsteigen. Mich wundert nur, dass truecrypt in seinen FAQs unter backup ein so abenteuerlich umständliches Verfahren zur Sicherung der Daten vorschlägt.
