sch0rsch
Goto Top

internetserver?

Ich habe ein frage spiziell routing. Ich habe ein netz mit vielen Maschinen . Diese PC führen über einen switch zu einem router, dieser router wiederum führt über WAN ins internet und Zusätzlich auch zu internet servern. Was haben diese Internet Server führ eine Aufgabe?
Was ist der sinn und zweck? Ich habe schon einiges darüber gelesen aber nicht schlau werden können.

MFG Sch0rsch

Bild:
7eaa57dbc0e3bf3fb044b597f56f7e5d-nat

Content-ID: 112919

Url: https://administrator.de/contentid/112919

Ausgedruckt am: 20.11.2024 um 15:11 Uhr

wiesi200
wiesi200 01.04.2009 um 09:07:56 Uhr
Goto Top
Bereitstellung von Internetseiten, FTP downloads etc.

Was da detailiert drauf läuft ist schwer zu sagen.
aqui
aqui 01.04.2009 um 09:08:36 Uhr
Goto Top
Diese Server können alle möglichen Server sein, z.B. Webserver einer Firma, VPN Server zum Einloggen von remoten Mitarbeitern, FTP Server zum Download von Daten, und und und....
Das ist doch ein ganz banales Szenario was zigtausendfach im Einsatz ist so ???
dog
dog 01.04.2009 um 09:09:18 Uhr
Goto Top
Was du suchst ist eine DMZ und was das Bild zeigt ist, wie man es vermeiden sollte einzurichten ;)

Die Intention dahinter ist ganz einfach: Du hast in deiner Firma einen Server, der sowohl vom Intranet als auch vom Internet aus erreichbar sein soll (z.B. Mailserver).
Natürlich möchte man aber auch nicht, dass der Server direkt in deinem Intranet mit drin ist, denn wenn er kompromittiert wird ist das ein hohes Risiko.
Darum kommt er in eine Demilitarized Zone:

Internet <--> Firewall <------> Firewall <---> Intranet
                          |
                         DMZ
Deine Server sind so per Firewall vor Angriffen geschützt und dein Intranet per Firewall vor den Servern...

Grüße

Max
aqui
aqui 01.04.2009 um 09:14:11 Uhr
Goto Top
@dog
Wieso sollte man so eine DMZ vermeiden ??? Das ist ein absolut übliches und gängiges Design im Router Umfeld !!
Gerade mit Cisco Routern die entsprechende Accesslisten intern haben und auch eine Firewall Funktionalität ein entsprechendes IOS Image vorausgesetzt !
dog
dog 01.04.2009 um 09:25:56 Uhr
Goto Top
Weil die Sicherheit aller Hosts hier auf einem Gerät beruht.
Sprich, wenn der Cisco einen Bug hat sind Intranet und DMZ betroffen.
Darum sollte man zwei physikalisch getrennte Firewalls (idealerweise auch noch von anderen Herstellern) verwenden, so dass bei einer Sicherheitslücke in einem der Geräte nicht gleich alles angegriffen werden kann face-smile
Arch-Stanton
Arch-Stanton 01.04.2009 um 11:32:01 Uhr
Goto Top
Na ja, etwas übertrieben, finde ich. Entweder funktioniert die DMZ, oder nicht. Ein Router fault doch nicht weg, so daß seine Sicherheitseinstellungen erodieren....

Gruß, Arch Stanton
QuasimodosKlon
QuasimodosKlon 01.04.2009 um 16:47:59 Uhr
Goto Top
Für daheim oder unwichtige Netze, die schnell reinstalliert sind, mag das sicherlich etwas übertrieben sein und da stellt sich die Kostenfrage.
Wenn ein lokales Netz aber sensible Daten enthält, kann der Aufwand gar nicht groß genug sein! Wenn die neuste Softwareentwicklung plötzlich futsch ist oder von der Konkurrenz zuerst veröffentlicht wird...
Ein kleiner Fehler in der NAT-Config und die DMZ könnte unerwünschte Zugriffsrechte auf das lokale Netz bekommen. Hat der Angreifer einen Rechner aus der DMZ unter Kontrolle, ist es immer noch besser, wenn er erst noch eine separate Firewall hin zu den sensiblen Daten durchbrechen muß.

Und selbst ein Windowssystem fault nicht weg, aber es werden immer wieder neue Sicherheitslücken entdeckt, die dann erst nachträglich gepatcht werden.
Arch-Stanton
Arch-Stanton 01.04.2009 um 17:38:37 Uhr
Goto Top
wenn die DMZ richtig eingerichtet ist, dann ist sie zum LAN hin geschlossen und zu, basta!

Gruß, Arch Stanton