15
LPI Aufgabe - 32 und 64 Bit Programmierung
Die Nutzung des Systemaufrufs
Um den neu definierten Systemaufruf zu nutzen, kann er in einem beliebigen
Programm mit dem Prototypen aufgerufen werden, z. B. in einem Programm
mit dem Namen gauss.c:
Für 32-Bit Prozessoren:
INFORMATION
Kompilieren Sie dieses Programm und führen Sie es aus; als Meldung
müsste auf 32-Bit-Systemen ausgegeben werden:
Berechnung nach der Gauß-Formel
Die Summe ist: 55
AUFGABE:
Für Prozessoren mit 64-Bit Kern ist auch dann, wenn kein 64-Bit Betriebssystem
genutzt wird, die obige Form von
_syscall0(long, prosys);
sowie
printf(„Die Summe ist: %d \n“, prosys() );
nicht möglich. Bei 64-Bit Prozessoren ist der obige Programmcode unter
Berücksichtigung der Funktion syscall() zu ändern.
Nach 3 Tagen googeln, hab ich genug und ersuche das Forum nach Rat.
Meine gefundenen Erkentnisse lauten wie folgt: anstatt "long" sollte man long long nehmen ?
und syscallX() -> X bezeichnet die anzahl der zu übergebenden Parameter.
Aber damit hab ich das Rätzel leider noch nicht gelöst.
Bin erst am beginn meiner C Programmierung unter Linux. Java NPEH aber C :/
vielen Dank
Um den neu definierten Systemaufruf zu nutzen, kann er in einem beliebigen
Programm mit dem Prototypen aufgerufen werden, z. B. in einem Programm
mit dem Namen gauss.c:
Für 32-Bit Prozessoren:
# include <stdio.h>
# include <linux/unistd.h>
# include <errno.h>
# define __NR_prosys 320
_syscall0(long, prosys);
main ()
{
printf(„Berechnung nach der Gauß-Formel \n“);
printf(„Die Summe ist: %d \n“, prosys() );
}INFORMATION
Kompilieren Sie dieses Programm und führen Sie es aus; als Meldung
müsste auf 32-Bit-Systemen ausgegeben werden:
Berechnung nach der Gauß-Formel
Die Summe ist: 55
AUFGABE:
Für Prozessoren mit 64-Bit Kern ist auch dann, wenn kein 64-Bit Betriebssystem
genutzt wird, die obige Form von
_syscall0(long, prosys);
sowie
printf(„Die Summe ist: %d \n“, prosys() );
nicht möglich. Bei 64-Bit Prozessoren ist der obige Programmcode unter
Berücksichtigung der Funktion syscall() zu ändern.
Nach 3 Tagen googeln, hab ich genug und ersuche das Forum nach Rat.
Meine gefundenen Erkentnisse lauten wie folgt: anstatt "long" sollte man long long nehmen ?
und syscallX() -> X bezeichnet die anzahl der zu übergebenden Parameter.
Aber damit hab ich das Rätzel leider noch nicht gelöst.
Bin erst am beginn meiner C Programmierung unter Linux. Java NPEH aber C :/
vielen Dank
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 131876
Url: https://administrator.de/contentid/131876
Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 23:11 Uhr
15 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
welches Rätsel? Oder habe ich etwas übersehen...
Und ja, es gibt die Möglichkeit Code mittels eines Codeblocks zu formatieren. Dann wäre er eventuell besser lesbar.
welches Rätsel? Oder habe ich etwas übersehen...
Und ja, es gibt die Möglichkeit Code mittels eines Codeblocks zu formatieren. Dann wäre er eventuell besser lesbar.
Für Prozessoren mit 64-Bit Kern ist auch dann, wenn kein 64-Bit Betriebssystem
genutzt wird, die obige Form von
_syscall0(long, prosys);
sowie
printf(„Die Summe ist: %d \n“, prosys() );
nicht möglich. Bei 64-Bit Prozessoren ist der obige Programmcode unter
Berücksichtigung der Funktion syscall() zu ändern.
genutzt wird, die obige Form von
_syscall0(long, prosys);
sowie
printf(„Die Summe ist: %d \n“, prosys() );
nicht möglich. Bei 64-Bit Prozessoren ist der obige Programmcode unter
Berücksichtigung der Funktion syscall() zu ändern.
Hallo,
abgesehen das ich deine Frage nicht verstehe, würde dir wahrscheinlich ein Blick in manpages von syscall(2) und _syscall(2) helfen:
Wenn ich es richtig verstehe, musst du also nur syscall() anstatt _syscall() verwenden:
Hoffe ich habe dich korrekt verstanden. BTW was hat das ganze mit LPI zu tun?
MfG
abgesehen das ich deine Frage nicht verstehe, würde dir wahrscheinlich ein Blick in manpages von syscall(2) und _syscall(2) helfen:
_syscall(2):
NOTES
Starting around kernel 2.6.18, the _syscall macros were removed from header files supplied to user space. Use syscall(2) instead. (Some architectures, notably ia64, never provided the _syscall
macros; on those architectures, syscall(2) was always required.)
NOTES
Starting around kernel 2.6.18, the _syscall macros were removed from header files supplied to user space. Use syscall(2) instead. (Some architectures, notably ia64, never provided the _syscall
macros; on those architectures, syscall(2) was always required.)
Wenn ich es richtig verstehe, musst du also nur syscall() anstatt _syscall() verwenden:
# include <stdio.h>
# include <linux/unistd.h>
# include <errno.h>
#define _GNU_SOURCE
#include <unistd.h>
#include <sys/syscall.h>
#include <sys/types.h>
# define __NR_prosys 320
main ()
{
long gaus = syscall( SYS_prosys ) /* ich schaetze mal dein syscall heisst so?! dann muesste irgendwo noch ein #define SYS_prosys __NR_prosys - oder du nimmst direkt syscall(__NR_prosys) */
printf(„Berechnung nach der Gauß-Formel \n“);
printf(„Die Summe ist: %d \n“, gaus );
}
Hoffe ich habe dich korrekt verstanden. BTW was hat das ganze mit LPI zu tun?
MfG
Hey, danke erstmal
Die Aufgabe heisst: ändern Sie den 32 bit code in 64bit code um unter berücksichtigung der funktion syscall.
Das ist eine Übungsaufgabe vom Studium für LPI.
-> Da der Linux Kernel in C geschrieben ist, müssen wir die Basics dafür erlernen, deshalb hat es was mit lpi zu tuen :- )
System Calls selber schreiben können ;) @ Linux
jo muss in der System Call Tabelle den Eintrag noch hinzufügen und in ner C Datei noch die Funktion erstellen + prototyp.
Aber vielen dank schonmal, wieso sagt mir mein "man" nichts zu syscall oO in Section 2.
moep moep
dankeschööön
Die Aufgabe heisst: ändern Sie den 32 bit code in 64bit code um unter berücksichtigung der funktion syscall.
Das ist eine Übungsaufgabe vom Studium für LPI.
-> Da der Linux Kernel in C geschrieben ist, müssen wir die Basics dafür erlernen, deshalb hat es was mit lpi zu tuen :- )
System Calls selber schreiben können ;) @ Linux
jo muss in der System Call Tabelle den Eintrag noch hinzufügen und in ner C Datei noch die Funktion erstellen + prototyp.
Aber vielen dank schonmal, wieso sagt mir mein "man" nichts zu syscall oO in Section 2.
moep moep
dankeschööön
Hallo,
omfg naja syscalls selber schreiben ist imho schon höherer bis ganz hohe schule und hat nix mit LPI 1/2 zu tun.
Auf die zweite Frage kann ich nur sagen:
MfG
omfg naja syscalls selber schreiben ist imho schon höherer bis ganz hohe schule und hat nix mit LPI 1/2 zu tun.
Auf die zweite Frage kann ich nur sagen:
apt-get install manpages-dev
MfG
Hey,
wieso omfg ?
Finde als Linux Administrator gehört das Wissen über die Funktionsweise des Kernels dazu.....
Sowie auch Syscalls.
Für die LPIC ist es villeicht zu hoch gegriffen, aber das Wissen rund um Kernel und C Programmierung finde ich gut, dass es angeschnitten wird.
Oder wieso findest du das nicht gut ?
greetz
wieso omfg ?
Finde als Linux Administrator gehört das Wissen über die Funktionsweise des Kernels dazu.....
Sowie auch Syscalls.
Für die LPIC ist es villeicht zu hoch gegriffen, aber das Wissen rund um Kernel und C Programmierung finde ich gut, dass es angeschnitten wird.
Oder wieso findest du das nicht gut ?
greetz
Heho,
nein du hast mich da falsch verstanden. Ich finde es natürlich auch gut. Es macht aber IMHO keinen sinn gleich mit dem Kernel anzufangen ohne das dazugehörige Grundlagenwissen zu erlangen.
Als KFZ-Mechaniker fängst du ja auch nicht an den Motor auseinander zu nehmen, weißte?
MfG
nein du hast mich da falsch verstanden. Ich finde es natürlich auch gut. Es macht aber IMHO keinen sinn gleich mit dem Kernel anzufangen ohne das dazugehörige Grundlagenwissen zu erlangen.
Als KFZ-Mechaniker fängst du ja auch nicht an den Motor auseinander zu nehmen, weißte?
MfG
hey, ja es kommt 55 heraus
Ein Kommentar muss mehr als 30 Zeichen enthalten! Bitte geben Sie einen aussagefähigen Kommentar ein.
Ein Kommentar muss mehr als 30 Zeichen enthalten! Bitte geben Sie einen aussagefähigen Kommentar ein.
Hi Marco, bei mir kommt nun auch 55 raus! Aber die Aufgabe
Sie haben sich in einem Programm dieses Lehrbriefs mit der Gauß’schen-Formel beschäftigt. Erzeugen Sie nun einen Systemaufruf mit der Gauß-Formel, an dem bei seinem Aufruf ein Parameter überreicht werden kann. Sodann schreiben Sie ein kleines Shell-Skript (entweder für 32- oder 64-Bit Prozessoren), welches den Systemaufruf
nutzt und als Parameter eine Zahl n weitergibt, der den letzten Wert angibt, der innerhalb der Gauß-Berechnung aufsummiert werden soll: ergebnis = ergebnis + n;
Als n soll maximal der Wert 70.000 gewählt werden können.
Hinweis: Verwenden Sie bei 32-Bit Prozessoren folgenden Prototypen:
#define _syscall1(type_sys, name_sys, type_param, param)
wie und wo bau ich das ein?! Muss dazu prosys.c oder gauss.c abgeändert werden? Die Übergabe eines Wertes ist von der Shell ist dabei eher das kleiner Problem!
mfg
Oimel
Sie haben sich in einem Programm dieses Lehrbriefs mit der Gauß’schen-Formel beschäftigt. Erzeugen Sie nun einen Systemaufruf mit der Gauß-Formel, an dem bei seinem Aufruf ein Parameter überreicht werden kann. Sodann schreiben Sie ein kleines Shell-Skript (entweder für 32- oder 64-Bit Prozessoren), welches den Systemaufruf
nutzt und als Parameter eine Zahl n weitergibt, der den letzten Wert angibt, der innerhalb der Gauß-Berechnung aufsummiert werden soll: ergebnis = ergebnis + n;
Als n soll maximal der Wert 70.000 gewählt werden können.
Hinweis: Verwenden Sie bei 32-Bit Prozessoren folgenden Prototypen:
#define _syscall1(type_sys, name_sys, type_param, param)
wie und wo bau ich das ein?! Muss dazu prosys.c oder gauss.c abgeändert werden? Die Übergabe eines Wertes ist von der Shell ist dabei eher das kleiner Problem!
mfg
Oimel
Hey,
hatte mir das kurz in Java gebaut, die for schleife mit der hochzählung -> bezug auf 55, Korrekt.
Ich hänge auch noch an der ### Aufgabe, finde die ein wenig doof gestellt.
Ich schaue jetzt noch 2 filme, dann mache ich mich ebenfalls an die Aufgabe.
also ich habe es bis jetzt erstmal so stehen:
statt void habe ich -> long n -> damit ich einen Parameter abgreifen kann.
prosys.c:
#include <linux/linkage.h>
asmlinkage long sys_prosys(long n) {
long ergebnis = 0;
int i;
for (i=1;i <=10; i++) {
ergebnis = +=i;
}
return ergebnis;
}
// Film geht los bis gleich :- )
hatte mir das kurz in Java gebaut, die for schleife mit der hochzählung -> bezug auf 55, Korrekt.
Ich hänge auch noch an der ### Aufgabe, finde die ein wenig doof gestellt.
Ich schaue jetzt noch 2 filme, dann mache ich mich ebenfalls an die Aufgabe.
also ich habe es bis jetzt erstmal so stehen:
statt void habe ich -> long n -> damit ich einen Parameter abgreifen kann.
prosys.c:
#include <linux/linkage.h>
asmlinkage long sys_prosys(long n) {
long ergebnis = 0;
int i;
for (i=1;i <=10; i++) {
ergebnis = +=i;
}
return ergebnis;
}
// Film geht los bis gleich :- )
So Hey,
sry hat länger gedauert, musste noch was anderes machen :/
erstmal der code meines Systemaufrufes prosys.c:
[CODE]
#include <linux/linkage.h>
asmlinkage long sys_prosys(long n) {
long ergebnis=0;
int i;
for(i=1; i<=10;i++) {
ergebnis +=i;
}
ergebnis = ergebnis + n;
return ergebnis;
}
[/CODE]
meine frage ist nun:
in der Aufgabe steht:
erstellen Sie nun ein Script, welches den Systemaufruf nutzt.
Würdest du erst noch gauss.c schreiben um von dort den Systemcall zu nutzen, oder kennst du eine Möglichkeit direkt aus nem Shellscript nen Systemaufruf zu nutzen ?
danke
PS: ich habe die Gaussformel direkt in den Systemaufruf implementiert.
gruß
sry hat länger gedauert, musste noch was anderes machen :/
erstmal der code meines Systemaufrufes prosys.c:
[CODE]
#include <linux/linkage.h>
asmlinkage long sys_prosys(long n) {
long ergebnis=0;
int i;
for(i=1; i<=10;i++) {
ergebnis +=i;
}
ergebnis = ergebnis + n;
return ergebnis;
}
[/CODE]
meine frage ist nun:
in der Aufgabe steht:
erstellen Sie nun ein Script, welches den Systemaufruf nutzt.
Würdest du erst noch gauss.c schreiben um von dort den Systemcall zu nutzen, oder kennst du eine Möglichkeit direkt aus nem Shellscript nen Systemaufruf zu nutzen ?
danke
PS: ich habe die Gaussformel direkt in den Systemaufruf implementiert.
gruß
Hallo zusammen,
ist das Ding gelöst ? Mich würde die Lösung ineteressieren, da ich am gleichen Problem hänge.
Grüße
ist das Ding gelöst ? Mich würde die Lösung ineteressieren, da ich am gleichen Problem hänge.
Grüße
25 € gibts die Musterlösung :- )
0 € = les Dir oben meine Antwort durch und versuche mit deinem Wissen was du gelernt hast dies zu vollenden.
Wieso gebe ich nicht gleich die antwort? da ich sie nicht bekam und auch froh darum bin! sonst hätte ich es nicht gerafft wie es geht.
0 € = les Dir oben meine Antwort durch und versuche mit deinem Wissen was du gelernt hast dies zu vollenden.
Wieso gebe ich nicht gleich die antwort? da ich sie nicht bekam und auch froh darum bin! sonst hätte ich es nicht gerafft wie es geht.
Ich kriegs noch nicht mal gebacken meinen sch...kernel zu kompilieren. undefined reference to sys_prosys. ###dreck ... sorry.
Ist aber so. Ich sitze jetzt 3 Wochen an diesem Müll rum und schmeiße den Mist gleich ganz weg. Das ist der Punkt wo ich echt am verzweifeln bin.
Ich bin nicht zu blöde. Habe schon Ubuntu, Debian 5, Gentoo versucht. Nix. Habe 2000000 Anleitungen gelesen und befolgt. Die Anleitung aus dem Lehrbief inbegriffen. Nix.
Mein Gott, das kann doch nicht so wild sein so einen ### Systemcall zu implementieren.
Wie gesagt. Ich bin fertig damit und werde das noch ein wenig probieren bis ich den Lehrgang schmeiße. Ich bin kein Programmierer und kann das einfach nicht. Ich weiß nicht wo mein Fehler liegt. Alles ist gemacht, ob unistd_32.h, ob syscalls.h ob prosys.c, das Makefile usw usw. 1000000000 mal geprüft und wiederholt. Nix.
Ich weiß ich mach es richtig. Ich habe mit Sicherheit irgendeine Miniatur-Kleinigkeit vergessen. Ich wäre um die Antwort dankbar. Dafür gäbe es sogar 30 €
Zusatz vom 18.05.2010
Habe es jetzt hinbekommen meinen Kernel zu komilieren. Macht auch schön seine "55" aus gauss.c heraus.
Leider aber nicht mit dem Programm aus dem Lehrbuch.
Bei mir funktioniert aber:
#include <sys/syscall.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <errno.h>
#define __NR_prosys 337
int prosys ()
{
return syscall(__NR_prosys);
}
main()
{
printf("Berechnung nach der Gauss-Formel \n");
printf("Die Summe ist: %d \n", prosys());
}
ohne Probleme.
Ist aber so. Ich sitze jetzt 3 Wochen an diesem Müll rum und schmeiße den Mist gleich ganz weg. Das ist der Punkt wo ich echt am verzweifeln bin.
Ich bin nicht zu blöde. Habe schon Ubuntu, Debian 5, Gentoo versucht. Nix. Habe 2000000 Anleitungen gelesen und befolgt. Die Anleitung aus dem Lehrbief inbegriffen. Nix.
Mein Gott, das kann doch nicht so wild sein so einen ### Systemcall zu implementieren.
Wie gesagt. Ich bin fertig damit und werde das noch ein wenig probieren bis ich den Lehrgang schmeiße. Ich bin kein Programmierer und kann das einfach nicht. Ich weiß nicht wo mein Fehler liegt. Alles ist gemacht, ob unistd_32.h, ob syscalls.h ob prosys.c, das Makefile usw usw. 1000000000 mal geprüft und wiederholt. Nix.
Ich weiß ich mach es richtig. Ich habe mit Sicherheit irgendeine Miniatur-Kleinigkeit vergessen. Ich wäre um die Antwort dankbar. Dafür gäbe es sogar 30 €
Zusatz vom 18.05.2010
Habe es jetzt hinbekommen meinen Kernel zu komilieren. Macht auch schön seine "55" aus gauss.c heraus.
Leider aber nicht mit dem Programm aus dem Lehrbuch.
Bei mir funktioniert aber:
#include <sys/syscall.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <errno.h>
#define __NR_prosys 337
int prosys ()
{
return syscall(__NR_prosys);
}
main()
{
printf("Berechnung nach der Gauss-Formel \n");
printf("Die Summe ist: %d \n", prosys());
}
ohne Probleme.
