12
netzwerk performance monitor
Hallo,
ich suche ein Programm, das mir den aktuellen Netzwerkdurchsatz anzeigt. Ähnlich wie im Taskmanager, nur besser skalierbar, oder wenigstens etwas größer. ( perfmon von Windows wäre eigentlich nicht schlecht, aber ich finde da keinen geeigneten Sensor, der vernünftige werte anzeigt)
MfG
ich suche ein Programm, das mir den aktuellen Netzwerkdurchsatz anzeigt. Ähnlich wie im Taskmanager, nur besser skalierbar, oder wenigstens etwas größer. ( perfmon von Windows wäre eigentlich nicht schlecht, aber ich finde da keinen geeigneten Sensor, der vernünftige werte anzeigt)
MfG
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 41972
Url: https://administrator.de/forum/netzwerk-performance-monitor-41972.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 16:12 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
hallo neogeo!
ganz eindeutig der MaaTec Networkanalyzer Pro
http://www.maatec.de/mtna/index.html
den benutze ich auch, klasse features, super report
saludos
gnarff
ganz eindeutig der MaaTec Networkanalyzer Pro
http://www.maatec.de/mtna/index.html
den benutze ich auch, klasse features, super report
saludos
gnarff
leider scheint das Programm keine graphen darzustellen.
hallo neogeo!
ich mag keine graphen, aber wenn es denn sein muss, der PRTG Traffic Grapher ist ein sehr gutes produkt. mehr infos und trialdownload unter:
http://www.de.paessler.com/prtg
saludos
gnarff
ich mag keine graphen, aber wenn es denn sein muss, der PRTG Traffic Grapher ist ein sehr gutes produkt. mehr infos und trialdownload unter:
http://www.de.paessler.com/prtg
saludos
gnarff
hallo,
danke für die links,
prtg ist leider etwas zu langsam.
ich bräuchte ein intervall von höchstens 1Hz, prtg nimmt aber nur alle 30 sec werte auf, bzw interpoliert dazwischen...
danke für die links,
prtg ist leider etwas zu langsam.
ich bräuchte ein intervall von höchstens 1Hz, prtg nimmt aber nur alle 30 sec werte auf, bzw interpoliert dazwischen...
werd sehen ob ich nachbessern kann...
gnarff
gnarff
eigentlich nicht schlecht nur leider ist der graph nicht skalierbar,
und was noch schwerer wiegt, er ist auf 4.096 byte/s begrenzt
und ich brauche mindestens 8000-9000
und was noch schwerer wiegt, er ist auf 4.096 byte/s begrenzt
und ich brauche mindestens 8000-9000
hallo neogeo!
ich hatte es mir schon fast gedacht, das es so ist: alle network performance monitore, die graphen darstellen, interpolieren die auch.
das haben wir dem bresenham-algorithmus zu verdanken.
http://wwwcs.uni-paderborn.de/fachbereich/AG/agdomik/computergrafik/cg_ ...
ich habe die frage mal in einem anderen forum diskutiert, hier das ergebnis:
-> Du schnappst dir eines der freien Monitoring Tools wie MRTG [1] und passt den Source an (viel Spass ).
-> Du teilst die Aufgaben auf in Datengenerierung und Datenvisualisierung. Dazu kommen mir spontan zwei Moeglichkeiten in den Sinn:
--> Datengenerierung mittels snmpget
--> Darstellung mit gnuplot [2.0] oder rrdtool [3]. Mit gnuplot hast du die Maximale Freiheit der Art, wie du die Daten darstellen moechtest [2.1].
Jedoch auch das Problem, dass sie nicht in Echtzeit dargestellt werden koennen. Ist dies erforderlich ?
[von squeez)
[1] http://oss.oetiker.ch/mrtg/
[2.0] http://www.gnuplot.info/
[2.1] http://f3wm.free.fr/linux/gp_girl.html
[3] http://oss.oetiker.ch/rrdtool/gallery/index.en.html
ich hatte es mir schon fast gedacht, das es so ist: alle network performance monitore, die graphen darstellen, interpolieren die auch.
das haben wir dem bresenham-algorithmus zu verdanken.
http://wwwcs.uni-paderborn.de/fachbereich/AG/agdomik/computergrafik/cg_ ...
ich habe die frage mal in einem anderen forum diskutiert, hier das ergebnis:
-> Du schnappst dir eines der freien Monitoring Tools wie MRTG [1] und passt den Source an (viel Spass ).
-> Du teilst die Aufgaben auf in Datengenerierung und Datenvisualisierung. Dazu kommen mir spontan zwei Moeglichkeiten in den Sinn:
--> Datengenerierung mittels snmpget
--> Darstellung mit gnuplot [2.0] oder rrdtool [3]. Mit gnuplot hast du die Maximale Freiheit der Art, wie du die Daten darstellen moechtest [2.1].
Jedoch auch das Problem, dass sie nicht in Echtzeit dargestellt werden koennen. Ist dies erforderlich ?
[von squeez)
[1] http://oss.oetiker.ch/mrtg/
[2.0] http://www.gnuplot.info/
[2.1] http://f3wm.free.fr/linux/gp_girl.html
[3] http://oss.oetiker.ch/rrdtool/gallery/index.en.html
Echtzeit ist nicht unbedingt nötig, wäre nur schon.
Hab mir mal gnuplot und snmpget angesehn, finde aber keine gute doku zu snmpget.
Ich bekomm nicht raus wie man die daten in gnuplot kompatribler weise aufnimmt.
Da is sourcecodeanpassen(mrgt und cacti benutzen schätzungsweise die selben Programme) wohl auch nich schwerer.
Etherrelhat eine schönen io graphen, der eigentlich ganz gut macht was ich will,
Allerdings scheint der nicht richtig zu funktionieren, beim neuskaliern schmeisst er die werte durcheinander.
Ausserdem ist er unglaublich langsam im Berechnen des graphen.
Wundert mich, das ich der erste bin, der sowas haben will...
Hab mir mal gnuplot und snmpget angesehn, finde aber keine gute doku zu snmpget.
Ich bekomm nicht raus wie man die daten in gnuplot kompatribler weise aufnimmt.
Da is sourcecodeanpassen(mrgt und cacti benutzen schätzungsweise die selben Programme) wohl auch nich schwerer.
Etherrelhat eine schönen io graphen, der eigentlich ganz gut macht was ich will,
Allerdings scheint der nicht richtig zu funktionieren, beim neuskaliern schmeisst er die werte durcheinander
.Ausserdem ist er unglaublich langsam im Berechnen des graphen.
Wundert mich, das ich der erste bin, der sowas haben will...
hallo neogeo!
vllt. waere es sinnvoll, wenn du mal ganz detailliert dein vorhaben beschreibst und ausserdem:
1. warum duerfen die graphen nicht interpoliert werden
2. warum 8000kbit/s aufwaerts
saludos
gnarff
vllt. waere es sinnvoll, wenn du mal ganz detailliert dein vorhaben beschreibst und ausserdem:
1. warum duerfen die graphen nicht interpoliert werden
2. warum 8000kbit/s aufwaerts
saludos
gnarff
hi,
ich will messen wie sich der verschiedene (BSD)Kerneloptionen beim kopieren von Daten auf Windowsrechner verhalten.
unterschiediche optionen bedeuten unterschiedliche Übertagungsgeschwindigkeiten.
Auch unterschiedliche Progeamme verhalten sich untgerschiedlich.
bei manchen Kopiervorgängen ergibt sich im taskmanager ein absolut gleichmäßiger
Duchsatzverlauf, bei anderen springt er wie wild hoch und runter, bei wieder anderen bricht er alle 20 sekunden kurz ein. Ich will rausfinden welche option dem maximalen duchsatz bringt, und dazu statiskiken aufnehmen.
Interpoliert die software dabei zu lange, sind die kurzen peaks nicht mehr sichtbar, und ich habe einfach eine etwas niedrigeren Durchsatz ohne zu wissen woher.
und da ich ein standardmäßiges 100Mbit/Netz habe, das im Durchschnitt knapp 9 Mbyte/s
schafft brauch ich halt mindestens soviel.
ich will messen wie sich der verschiedene (BSD)Kerneloptionen beim kopieren von Daten auf Windowsrechner verhalten.
unterschiediche optionen bedeuten unterschiedliche Übertagungsgeschwindigkeiten.
Auch unterschiedliche Progeamme verhalten sich untgerschiedlich.
bei manchen Kopiervorgängen ergibt sich im taskmanager ein absolut gleichmäßiger
Duchsatzverlauf, bei anderen springt er wie wild hoch und runter, bei wieder anderen bricht er alle 20 sekunden kurz ein. Ich will rausfinden welche option dem maximalen duchsatz bringt, und dazu statiskiken aufnehmen.
Interpoliert die software dabei zu lange, sind die kurzen peaks nicht mehr sichtbar, und ich habe einfach eine etwas niedrigeren Durchsatz ohne zu wissen woher.
und da ich ein standardmäßiges 100Mbit/Netz habe, das im Durchschnitt knapp 9 Mbyte/s
schafft brauch ich halt mindestens soviel.
hallo neogeo!
ich habe die aufgabenstellung verstanden, muss dir aber sagen, dass ich mich noch nie dafuer interessiert dafuer habe, wie hoch der durchsatz beim kopieren auf windowsrechner, bei den unterschiedlichen kerneloptionen ist.
ich habe die frage mal weitergegeben, an jemanden, von dem ich vermute, dass er sich damit schon einmal beschaeftigt hat. ich poste das dann hier.
wegen snmpget, werde ich mal schauen, ob ich dir nicht einen link zu einer ausfuehrlicheren dokumentation verschaffen kann.
saludos
gnarff
ich habe die aufgabenstellung verstanden, muss dir aber sagen, dass ich mich noch nie dafuer interessiert dafuer habe, wie hoch der durchsatz beim kopieren auf windowsrechner, bei den unterschiedlichen kerneloptionen ist.
ich habe die frage mal weitergegeben, an jemanden, von dem ich vermute, dass er sich damit schon einmal beschaeftigt hat. ich poste das dann hier.
wegen snmpget, werde ich mal schauen, ob ich dir nicht einen link zu einer ausfuehrlicheren dokumentation verschaffen kann.
saludos
gnarff
