9
Optimale Konfiguration Server Windows 2012 - Virtualisierung oder nicht?
Hallo Forum,
für mich ist das Thema Servervirtualisierung neu und derzeit habe ich das Problem, dass ich für einen Kunden eine optimale Lösung finden muss:
Bereit steht ein 2-Prozessorserver mit 16 MB RAM, 2 TB Festplattenspeicher und 2 Netzwerkkarten, Windows Server 2012 Standard
Ursprünglich war nur ein 1-Prozessorserver mit Server 2012 Essentials geplant. Also Virtualisierung kein Thema.
Gebraucht wird Domänencontroller, Dateiserver, Tobit David Kommunikationserver und Mitgliederverwaltung mit SQL Server Essentials.
Klar läßt sich alles auf einem Server ohne Virtualisierung unterbringen, aber die Möglichkeiten mit 2012 Standard sind da und könnten genutzt werden. Aber, was ist die optimale Lösung?
Server 2012 als Host, 1 virtueller Server 2012 als Domänencontroller und 1 virtueller Server 2012 für den Rest?
Was meint ihr? Über Tipps würde ich mich freuen, denn ich muss den Server jetzt kurzfristig aufsetzen.
Gruß Peter und ein schönes Wochenende.
für mich ist das Thema Servervirtualisierung neu und derzeit habe ich das Problem, dass ich für einen Kunden eine optimale Lösung finden muss:
Bereit steht ein 2-Prozessorserver mit 16 MB RAM, 2 TB Festplattenspeicher und 2 Netzwerkkarten, Windows Server 2012 Standard
Ursprünglich war nur ein 1-Prozessorserver mit Server 2012 Essentials geplant. Also Virtualisierung kein Thema.
Gebraucht wird Domänencontroller, Dateiserver, Tobit David Kommunikationserver und Mitgliederverwaltung mit SQL Server Essentials.
Klar läßt sich alles auf einem Server ohne Virtualisierung unterbringen, aber die Möglichkeiten mit 2012 Standard sind da und könnten genutzt werden. Aber, was ist die optimale Lösung?
Server 2012 als Host, 1 virtueller Server 2012 als Domänencontroller und 1 virtueller Server 2012 für den Rest?
Was meint ihr? Über Tipps würde ich mich freuen, denn ich muss den Server jetzt kurzfristig aufsetzen.
Gruß Peter und ein schönes Wochenende.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 242748
Url: https://administrator.de/contentid/242748
Ausgedruckt am: 08.11.2024 um 13:11 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
Domaincontroller (natürlich auch DNS) und Fileserver setze ich meist auf ein und der selben Maschine ein.
auch ein DHCP stört da nicht wenn das Natz überschaubar ist.
Alles weitere würde ich grundsätzlich vom DC separat halten.
Als Host setze ich eher auf VMWare, aber das ist sicher Geschmackssache...
Moe
Domaincontroller (natürlich auch DNS) und Fileserver setze ich meist auf ein und der selben Maschine ein.
auch ein DHCP stört da nicht wenn das Natz überschaubar ist.
Alles weitere würde ich grundsätzlich vom DC separat halten.
Als Host setze ich eher auf VMWare, aber das ist sicher Geschmackssache...
Moe
Vielen Dank Moe für deinen Beitrag. Bei meinen Überlegungen geht es eher darum, ob ich beide Server - Domäne und Applikationsserver - als virtuelle Server aufsetzen sollte oder nur den Applikationsserver (für Kommunikationssoftware etc.). Ich könnte den Domänencontroller ja auch direkt auf dem physikalischen Server betreiben. Ich habe Probleme, die Vor- und Nachteile zu sehen und abzuwägen.
Gruß Peter
Gruß Peter
Hallo Peter,
also ich für meinen Teil würde den Host als reinen Host betreiben und dann beides virtualisieren.
Neben der besseren Ausnutzung der Hardwareressourcen sind u.a. ja die Flexibilität des einfachen Umzugs auf einen
anderen Host bzw. die Zuteilung zusätzlicher Ressourcen an die VMs im Bedarfsfalls die großen Vorteile der
virtualisierung. Diesen Möglichkeiten würdest Du Dich zum Teil berauben wenn du den Host mit anderen benötigten Diensten
mischst. Ich würde es strikt trennen. Vielleicht wäre auch ein Blick auf den ESXI gut. Der Host ist im Null Komma nix
installiert und kostet Dich bei dieser Hardware noch keinen Cent.
moe
also ich für meinen Teil würde den Host als reinen Host betreiben und dann beides virtualisieren.
Neben der besseren Ausnutzung der Hardwareressourcen sind u.a. ja die Flexibilität des einfachen Umzugs auf einen
anderen Host bzw. die Zuteilung zusätzlicher Ressourcen an die VMs im Bedarfsfalls die großen Vorteile der
virtualisierung. Diesen Möglichkeiten würdest Du Dich zum Teil berauben wenn du den Host mit anderen benötigten Diensten
mischst. Ich würde es strikt trennen. Vielleicht wäre auch ein Blick auf den ESXI gut. Der Host ist im Null Komma nix
installiert und kostet Dich bei dieser Hardware noch keinen Cent.
moe
Hallo Moe,
werde ich so machen. Dies war auch meine grundsätzliche Überlegung, war mir nur nicht sicher. Vielen Dank für deine Unterstützung.
Gruß Peter
werde ich so machen. Dies war auch meine grundsätzliche Überlegung, war mir nur nicht sicher. Vielen Dank für deine Unterstützung.
Gruß Peter
Hallo,
laut MS soll ein Server 2012 mit der Rolle Hypervisor nur!!! als Hypervisor eingesetzt werden.
Also alle anderen Rollen auf die möglichen (2012 Standard) Virtuellen-Server verteilen.
Der Vorschlag von Moe ist sicher sinnvoll.
kegel1967
laut MS soll ein Server 2012 mit der Rolle Hypervisor nur!!! als Hypervisor eingesetzt werden.
Also alle anderen Rollen auf die möglichen (2012 Standard) Virtuellen-Server verteilen.
Der Vorschlag von Moe ist sicher sinnvoll.
kegel1967
Beachte bitte auch diese Artikel:
http://www.faq-o-matic.net/2011/02/28/darf-man-einen-domnencontroller-v ...
http://www.faq-o-matic.net/2010/05/03/warum-der-hyper-v-host-keine-weit ...
Viel Erfolg!
http://www.faq-o-matic.net/2011/02/28/darf-man-einen-domnencontroller-v ...
http://www.faq-o-matic.net/2010/05/03/warum-der-hyper-v-host-keine-weit ...
Viel Erfolg!
Hallo,
vielen Dank für eure Unterstützung. Inzwischen läuft der Server mit zwei virtuellen Maschinen und dem davor liegenden Mediagateway, mit dem ich etwas zu kämpfen hatte.
Allerdings gibt es anscheinden bei der Lizenzierung Probleme. Meine Ausgangsannahme: Windows Server 2012 R2 Standard: Hypervisor nur mit der Hypervisorrolle (keine Lizenz) -> Virtuelle Maschine 1 Domänencontroller (1. Lizenzfreischaltung) -> Virtuelle Maschine 2 Dateiserver (2. Lizenzfreischaltung). Liege ich da falsch? Es läßt sich die 2. Virtuelle Maschine nicht freischalten. Hat der Hypervisor die Lizenz bereits verbraucht? Ich habe diesen mit GUI installiert.
Kann mir jemand das Vorgehen für die korrekte Lizenzierung näher erläutern.
Gruß Peter
vielen Dank für eure Unterstützung. Inzwischen läuft der Server mit zwei virtuellen Maschinen und dem davor liegenden Mediagateway, mit dem ich etwas zu kämpfen hatte.
Allerdings gibt es anscheinden bei der Lizenzierung Probleme. Meine Ausgangsannahme: Windows Server 2012 R2 Standard: Hypervisor nur mit der Hypervisorrolle (keine Lizenz) -> Virtuelle Maschine 1 Domänencontroller (1. Lizenzfreischaltung) -> Virtuelle Maschine 2 Dateiserver (2. Lizenzfreischaltung). Liege ich da falsch? Es läßt sich die 2. Virtuelle Maschine nicht freischalten. Hat der Hypervisor die Lizenz bereits verbraucht? Ich habe diesen mit GUI installiert.
Kann mir jemand das Vorgehen für die korrekte Lizenzierung näher erläutern.
Gruß Peter
Guten Abend Peter,
Gruß,
Dani
Windows Server 2012 R2 Standard: Hypervisor nur mit der Hypervisorrolle (keine Lizenz) -> Virtuelle Maschine 1 Domänencontroller (1. Lizenzfreischaltung) -> Virtuelle Maschine 2 Dateiserver (2. Lizenzfreischaltung). Liege ich da falsch?
Nein, liegst du nicht. Ist sichergestellt, dass auch nur die Hyper-V-Rolle installiert ist? Einfach im Server-Manager nochmals nachschauen.Es läßt sich die 2. Virtuelle Maschine nicht freischalten
Fehlermeldung o.ä.?Gruß,
Dani
Hallo Dani,
seltsamerweise hat Microsoft heute morgen die Lizenzierung der 2. virtuellen Maschine akzeptiert. Jetzt läuft alles und ich kann die Restarbeiten endlich anfangen. Damit ist mein erster virtualisierter Server fertig und funktionsfähig. Ging besser als gedacht, auch wenn der eine oder andere Fehler gesucht und abgestellt werden musste. Vielen Dank für eure Unterstützung.
Gruß Peter
seltsamerweise hat Microsoft heute morgen die Lizenzierung der 2. virtuellen Maschine akzeptiert. Jetzt läuft alles und ich kann die Restarbeiten endlich anfangen. Damit ist mein erster virtualisierter Server fertig und funktionsfähig. Ging besser als gedacht, auch wenn der eine oder andere Fehler gesucht und abgestellt werden musste. Vielen Dank für eure Unterstützung.
Gruß Peter
