3
Performancevergleich virtueller Maschinen
Hallo Zusammen,
Hat jemand Erfahrung bzgl. der Performance bei folgender Situation:
Virtuelle Maschine A:
CPU
RAM
2 HDDs (1 OS-HDD + 1 riesige Datenplatte)
OS: Ubuntu 9.04
Virtuelle Maschine B:
CPU (gleich oder besser wie Maschine A)
RAM (gleich oder besser wie Maschine B)
min. X HDDs (1 OS-HDD + mehrere kleinere Datenplatten)
OS: Ubuntu 12.04
Auf beiden Maschinen läuft ein MySQL-Server & ein Apache-Server, mit einer CMS-ähnlichen Plattform.
Situation:
Virtuelle Maschine A hat eine einzelne riesige Datenplatte. Virtuelle Maschine B hat mehrere kleine Datenplatten kommt aber auf die gleiche Größe an Speicherplatz. Die Datenplatten sind in einer VolumeGroup zusammengefasst.
Beim Aufrufen einer Kategorie in der Plattform dauert es auf vMaschineB etwa doppelt so lang, wie auf vMaschineA.
Haltet ihr es für möglich, dass aufgrund der Aufteilung in mehrere Festplatten die Zugriffszeiten leiden und der Aufruf deswegen ca. doppelt so lang dauert?
MfG
itrandz
Hat jemand Erfahrung bzgl. der Performance bei folgender Situation:
Virtuelle Maschine A:
CPU
RAM
2 HDDs (1 OS-HDD + 1 riesige Datenplatte)
OS: Ubuntu 9.04
Virtuelle Maschine B:
CPU (gleich oder besser wie Maschine A)
RAM (gleich oder besser wie Maschine B)
min. X HDDs (1 OS-HDD + mehrere kleinere Datenplatten)
OS: Ubuntu 12.04
Auf beiden Maschinen läuft ein MySQL-Server & ein Apache-Server, mit einer CMS-ähnlichen Plattform.
Situation:
Virtuelle Maschine A hat eine einzelne riesige Datenplatte. Virtuelle Maschine B hat mehrere kleine Datenplatten kommt aber auf die gleiche Größe an Speicherplatz. Die Datenplatten sind in einer VolumeGroup zusammengefasst.
Beim Aufrufen einer Kategorie in der Plattform dauert es auf vMaschineB etwa doppelt so lang, wie auf vMaschineA.
Haltet ihr es für möglich, dass aufgrund der Aufteilung in mehrere Festplatten die Zugriffszeiten leiden und der Aufruf deswegen ca. doppelt so lang dauert?
MfG
itrandz
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 239334
Url: https://administrator.de/forum/performancevergleich-virtueller-maschinen-239334.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 05:12 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
wie sieht denn die phys. Hardware zu den VMs aus? Sind das echte HDDs bei VM B oder Virtuelle Disks?
Maschine B hat schon mal wg. der VolumeGroup mehr CPU Last als A
lg,
Slainte
wie sieht denn die phys. Hardware zu den VMs aus? Sind das echte HDDs bei VM B oder Virtuelle Disks?
Maschine B hat schon mal wg. der VolumeGroup mehr CPU Last als A
lg,
Slainte
Hi,
phys. Hardware ist ein Dell PowerEdge R720 bei VM B, bei VM A eine noch ältere Maschine. Bei beiden Maschinen sind es virtuelle Disks.
CPU&RAM melden sich kurz im Moment des Aufrufs (bei beiden), heulen aber nicht großartig rum...
Habs vorhin vergessen: Beide VMs haben 4GB RAM. VM B hat 4 Prozessoren (virtuell), VM A 2 Prozessoren.
Grüße
phys. Hardware ist ein Dell PowerEdge R720 bei VM B, bei VM A eine noch ältere Maschine. Bei beiden Maschinen sind es virtuelle Disks.
CPU&RAM melden sich kurz im Moment des Aufrufs (bei beiden), heulen aber nicht großartig rum...
Habs vorhin vergessen: Beide VMs haben 4GB RAM. VM B hat 4 Prozessoren (virtuell), VM A 2 Prozessoren.
Grüße
. Bei beiden Maschinen sind es virtuelle Disks.
Naja, wenn du dem LVM vorgaukelst, das er X "echte" Platten in der VG hat, dann verteilt der natuerlich auch die Zugriffe entsprechend... wenn die virtuellen HDDs dann effektiv nur 1 oder 2 "echte" Spindeln sind, dann geht die Performance logischerweise in den Keller, weil die echte Hardware schon allein wg. der Positionierung der Köpfe am Rödeln ist...
