11
Port Trunking Server - Switch - Switch - PC
Hallo Zusammen,
Ich bin aktuell am Umstrukturieren meines Netzwerks und Verlege Server, Router etc. in ein Rack im Keller.
Da ich in meinem Desktop PC nur noch eine 256GB SSD habe, läuft quasi alles was nicht auf dem PC Installiert ist über den File Server der nun im Keller steht.
Jetzt bin ich am Möglichkeiten suchen um die Bandbreite Zwischen Keller und Wohnraum zu erhöhen.
Im Keller steht wie schon gesagt der File Server mit Windows Server 2012 und 4x 1GBit/s Netzwerkkarten, die momentan in einem 4GBit/s NIC zusammengefasst sind.
Die 4 Netzwerkkabel laufen in einen Unmanaged Switch, und von dem geht ->ein<- Kabel durchs Haus an einen anderen Unmanaged Switch im Wohnraum der dann das LAN auf die PC`s verteilt.
Netzwerkplan Aktuell:
10 GBit/s Komponenten wären toll sind aber noch viel zu teuer für einen Privat Haushalt.
Jetzt habe ich mich mit dem Port Trunking eines Managed Switch auseinander gesetzt.
Würde es reichen die beiden momentan vorhandenen Unmanaged Switche gegen managed Switche auszutauschen, ein weiteres Kabel vom Keller in den Wohnraum zu ziehen und eine weiter Netzwerkkarte in jeden PC einzubauen um eine Bandbreite von 2GBit/s zu erreichen?
Netzwerkplan mit Port Trunking:
Oder habt ihr sonst Vorschläge wie ich die Bandbreite relativ Kostengünstig steigern könnte?
Vielen Dank im Voraus.
Ich bin aktuell am Umstrukturieren meines Netzwerks und Verlege Server, Router etc. in ein Rack im Keller.
Da ich in meinem Desktop PC nur noch eine 256GB SSD habe, läuft quasi alles was nicht auf dem PC Installiert ist über den File Server der nun im Keller steht.
Jetzt bin ich am Möglichkeiten suchen um die Bandbreite Zwischen Keller und Wohnraum zu erhöhen.
Im Keller steht wie schon gesagt der File Server mit Windows Server 2012 und 4x 1GBit/s Netzwerkkarten, die momentan in einem 4GBit/s NIC zusammengefasst sind.
Die 4 Netzwerkkabel laufen in einen Unmanaged Switch, und von dem geht ->ein<- Kabel durchs Haus an einen anderen Unmanaged Switch im Wohnraum der dann das LAN auf die PC`s verteilt.
Netzwerkplan Aktuell:
10 GBit/s Komponenten wären toll sind aber noch viel zu teuer für einen Privat Haushalt.
Jetzt habe ich mich mit dem Port Trunking eines Managed Switch auseinander gesetzt.
Würde es reichen die beiden momentan vorhandenen Unmanaged Switche gegen managed Switche auszutauschen, ein weiteres Kabel vom Keller in den Wohnraum zu ziehen und eine weiter Netzwerkkarte in jeden PC einzubauen um eine Bandbreite von 2GBit/s zu erreichen?
Netzwerkplan mit Port Trunking:
Oder habt ihr sonst Vorschläge wie ich die Bandbreite relativ Kostengünstig steigern könnte?
Vielen Dank im Voraus.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 264432
Url: https://administrator.de/contentid/264432
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 11:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Würde es reichen die beiden momentan vorhandenen Unmanaged Switche gegen managed Switche auszutauschen, ein weiteres Kabel vom Keller in den Wohnraum zu ziehen und eine weiter Netzwerkkarte in jeden PC einzubauen um eine Bandbreite von 2GBit/s zu erreichen?
Ja, das reicht und ist ein sinnvoller Schritt. 10 Gig im Heimnetz ist derzeit noch Unsinn.Wie man das auf unterschiedlichen Switches einfach einrichtet kannst du hier sehen:
Netzwerk Management Server mit Raspberry Pi
Für Winblows Rechner steht hier wie es geht:
Windows NIC Teaming
Oder habt ihr sonst Vorschläge wie ich die Bandbreite relativ Kostengünstig steigern könnte?
Nein, gibt es nicht ! Du bist schon auf dem richtigen Wege !P.S.: Es gibt hier im Forum eine wunderbare Bilder Hochladen Funktion so das der externe Link überflüssig ist. Kannst du eigentlich nicht übersehen haben bei deiner Thread erstellung oben es sei denn Tomaten, Augen usw. du weisst...
Thread auswählen, Bearbeiten klicken, Bilder hochladen klicken, Ausgegebenen Bild URL mit Rechtsklicj und copy und paste sichern und in jeglichen Text hier pasten...et voila statt Bilder Link kommt die Grafik ! Kann man übrigens auch noch nachträglich machen...
Was genau hast du vor? Warum brauchst du diese Bandbreite?
Das ist meiner Meinung nach für diesen Netzwerkplan vollkommen überdimensioniert.
Habe ich das falsch verstanden, oder hast du wirklich den Server mit 4 Kabel an einem dummen Switch angeschlossen?
Für das trunking brauchst du natürlich (smart)managed Switches.
Das ist meiner Meinung nach für diesen Netzwerkplan vollkommen überdimensioniert.
Habe ich das falsch verstanden, oder hast du wirklich den Server mit 4 Kabel an einem dummen Switch angeschlossen?
Für das trunking brauchst du natürlich (smart)managed Switches.
den Server mit 4 Kabel an einem dummen Switch angeschlossen?
Wer lesen kann... Nein will er nicht sondern die Dummswitches gegen was Intelligentes tauschen ! Anders ginge es ja technisch auch gar nicht. (Hoffentlich nimmt er kein NetGear...?!)und wie soll ich dann den "Netzwerkplan aktuell" verstehen?
Hallo,
schon mal nachgemessen was der Server so an Schreib- und Leseperformance hat?
Ggf. hat sich das dann kostengünstig erledigt
Gruß
schon mal nachgemessen was der Server so an Schreib- und Leseperformance hat?
Ggf. hat sich das dann kostengünstig erledigt
Gruß
Hi,
ja genau, was exchange meint ist, dass wir im Falle von 4 Kabeln von bis zu 448 Megabyte pro Sekunde Brutto an Bandbreite sprechen. Wow...so etwas haben die meisten Mittelständler nicht mal für Ihr Unternehmensnetz. Brutto heißt abzüglich Protokolloverhead, Trunkmanagement usw...
Sinn macht das wirklich nur, wenn Du eine große Menge Messdaten wegschreiben willst - Kartographie, Produktionsanlagen usw. ...
Wenn Du gutes Cat 7 Kabel verwendest, was bis 500Mhz zertifiziert ist, kannst Du mit dem richtigen Switch auch 10Gb schaffen (für später) - über eine Leitung.
BG
denkis
ja genau, was exchange meint ist, dass wir im Falle von 4 Kabeln von bis zu 448 Megabyte pro Sekunde Brutto an Bandbreite sprechen. Wow...so etwas haben die meisten Mittelständler nicht mal für Ihr Unternehmensnetz. Brutto heißt abzüglich Protokolloverhead, Trunkmanagement usw...
Sinn macht das wirklich nur, wenn Du eine große Menge Messdaten wegschreiben willst - Kartographie, Produktionsanlagen usw. ...
Wenn Du gutes Cat 7 Kabel verwendest, was bis 500Mhz zertifiziert ist, kannst Du mit dem richtigen Switch auch 10Gb schaffen (für später) - über eine Leitung.
BG
denkis
Wow Vielen Dank für die schnelle Antwort aqui!
Ja Es ist Spät, der Tag war lange, da habe ich Standartmäßig Tomaten auf den Augen Sorry ;)
Ich gehe aber schon recht in der Annahme das ich quasi alles je nach Bandbreite doppelt, dreifach, oder gar 4fach verkabeln müsste, sowohl vom server/pc zum Switch, als auch von Switch zu Switch oder?
Wenn ich mir jetzt zwei 8Port Managed Switche besorge, zwei Kabel vom Server an den Switch im Keller hänge, und zwei Kabel zum anderen Switch verlege hätte ich an dem PC den ich auch mit zwei Netzwerkkarten versorge Theoretisch 2GBit/s, oder an 2 Pc`s je 1 GBit/s und so weiter?
Kann ich denn auch von dem Managed Switch im Keller zwei Unmanaged Switche mit je 1GBit/s versorgen? Oder brauche ich dann auch je einen Managed? Wahrscheinlich schon oder?
Also quasi so:
Und was wäre wenn ich von einem mit 2x GBit/s versorgtem Managed Switch auf einen Unmanaged Switch gehe, von dem dann wieder auf einen Unmanaged und von dem dann wieder auf einen Managed? Geht sowas?
Also quasi so?
Ich frage deshalb weil die Ports ja bei beispielsweise 4x GBit/s schnell schrumpfen würden und ich ja die Dummen Switche dann noch rum liegen hätte.
@Warrender
Wie schon gesagt es läuft ALLES über den File Server, Backup von allen Pc`s im Netzwerk, Downloads, Streams zu 5 Endgeräten, IP Kameras, Richtfunkstrecke zum Nachbarn...
Ich entpacke z.B. auch Files auf meinem Desktop PC die aber auf dem Server liegen, sprich ich hab da ne ganze menge Traffic drauf.
Oder Unkomprimierte Videos die auf dem Server liegen am Desktop PC schneiden... ich find gründe für mehr Bandbreite habe ich genug.
Außerdem Veranstalte 4-5 mal im Jahr eine "kleine" LAN-Party mit 15-25 Mann, weist du was da am ende noch von dem GBit/s ankommt wenn jeder meint irgendwas vom Server ziehen zu müssen ;)
Und ganz ehrlich, das Wort überdimensioniert sollte im Zusammenhang mit einem Netzwerk nicht fallen, das kann wie ich finde nie überdimensioniert genug sein.
Und ja momentan sind die 4 Karten per NIC zusammengefasst und an den dummen Switch angeschlossen, das dies keinen Geschwindigkeitsvorteil bringt ist mir schon klar und war auch nur mal um damit ein wenig rum zu spielen, aber genau deshalb ja meine Frage wegen den Managed Switchen.
Bevor ich mir die Dinger jetzt zulege und nachher geht das alles nicht so wie ich mir das in meinem Kopf zusammen gesponnen habe, hatte ich mir gedacht ich frag hier mal die Profis ;)
@exchange
Ja das ist mir soweit auch klar, ich habe im Server 1x Raid 0 mit 4x SATA3 500GB SSD`s auf dem die "hin und her Daten" liegen, und 1x Raid 10 mit 8x SATA3 3000GB Platten auf denen die Backups und "feste" Daten liegen.
Die Performance sollte also zumindest für 2 GBit/s mehr als ausreichend sein.
Ich hoffe jetzt wird auch klar warum ich den Flaschenhals im Netzwerk beseitigen oder zumindest etwas aufbohren möchte.
Was empfiehlt ihr mir denn für Managed Switche wenn Netgear gleich mal raus fällt?
Ich hatte ja den Zyxel GS1900-24E-EU0101F im Auge, zumindest für den Keller, denn wenn ich mit der Vermutung richtig liege das ich jeden Switch den ich mit mehr Bandbreite versorgen will auch mit entsprechend 2,3 oder 4 Netzwerkkabeln ansteuern muss, wird das im Keller recht schnell eng mit den Ports.
Kann ich doch nix dafür wenn die Unternehmen so Oldscool sind ;)
Es liegen übrigens so gut wie überall CAT 7 600MHZ Kabel, bzw. würden dann eben nachgezogen werden.
Und um euch mal aufzuklären momentan schaut mein Netzwerk ungefähr so aus, zumindest wenn ich eine LAN machen würde:
Jetzt möchte ich mindestens diese 3 PC`s in der Mitte mit mehr Bandbreite versorgen, am besten natürlich alles im Netzwerk, aber ich befürchte das geht nur wenn ich jeden Dummen Switch gegen Managed tausche, und aus dem Keller mit getrennten LAN Kabeln versorge oder?
Liebe Grüße
Ja Es ist Spät, der Tag war lange, da habe ich Standartmäßig Tomaten auf den Augen Sorry ;)
Ich gehe aber schon recht in der Annahme das ich quasi alles je nach Bandbreite doppelt, dreifach, oder gar 4fach verkabeln müsste, sowohl vom server/pc zum Switch, als auch von Switch zu Switch oder?
Wenn ich mir jetzt zwei 8Port Managed Switche besorge, zwei Kabel vom Server an den Switch im Keller hänge, und zwei Kabel zum anderen Switch verlege hätte ich an dem PC den ich auch mit zwei Netzwerkkarten versorge Theoretisch 2GBit/s, oder an 2 Pc`s je 1 GBit/s und so weiter?
Kann ich denn auch von dem Managed Switch im Keller zwei Unmanaged Switche mit je 1GBit/s versorgen? Oder brauche ich dann auch je einen Managed? Wahrscheinlich schon oder?
Also quasi so:
Und was wäre wenn ich von einem mit 2x GBit/s versorgtem Managed Switch auf einen Unmanaged Switch gehe, von dem dann wieder auf einen Unmanaged und von dem dann wieder auf einen Managed? Geht sowas?
Also quasi so?
@Warrender
Wie schon gesagt es läuft ALLES über den File Server, Backup von allen Pc`s im Netzwerk, Downloads, Streams zu 5 Endgeräten, IP Kameras, Richtfunkstrecke zum Nachbarn...
Ich entpacke z.B. auch Files auf meinem Desktop PC die aber auf dem Server liegen, sprich ich hab da ne ganze menge Traffic drauf.
Oder Unkomprimierte Videos die auf dem Server liegen am Desktop PC schneiden... ich find gründe für mehr Bandbreite habe ich genug.
Außerdem Veranstalte 4-5 mal im Jahr eine "kleine" LAN-Party mit 15-25 Mann, weist du was da am ende noch von dem GBit/s ankommt wenn jeder meint irgendwas vom Server ziehen zu müssen ;)
Und ganz ehrlich, das Wort überdimensioniert sollte im Zusammenhang mit einem Netzwerk nicht fallen, das kann wie ich finde nie überdimensioniert genug sein.
Und ja momentan sind die 4 Karten per NIC zusammengefasst und an den dummen Switch angeschlossen, das dies keinen Geschwindigkeitsvorteil bringt ist mir schon klar und war auch nur mal um damit ein wenig rum zu spielen, aber genau deshalb ja meine Frage wegen den Managed Switchen.
Bevor ich mir die Dinger jetzt zulege und nachher geht das alles nicht so wie ich mir das in meinem Kopf zusammen gesponnen habe, hatte ich mir gedacht ich frag hier mal die Profis ;)
@exchange
Ja das ist mir soweit auch klar, ich habe im Server 1x Raid 0 mit 4x SATA3 500GB SSD`s auf dem die "hin und her Daten" liegen, und 1x Raid 10 mit 8x SATA3 3000GB Platten auf denen die Backups und "feste" Daten liegen.
Die Performance sollte also zumindest für 2 GBit/s mehr als ausreichend sein.
Ich hoffe jetzt wird auch klar warum ich den Flaschenhals im Netzwerk beseitigen oder zumindest etwas aufbohren möchte.
Was empfiehlt ihr mir denn für Managed Switche wenn Netgear gleich mal raus fällt?
Ich hatte ja den Zyxel GS1900-24E-EU0101F im Auge, zumindest für den Keller, denn wenn ich mit der Vermutung richtig liege das ich jeden Switch den ich mit mehr Bandbreite versorgen will auch mit entsprechend 2,3 oder 4 Netzwerkkabeln ansteuern muss, wird das im Keller recht schnell eng mit den Ports.
Zitat von @denkis:
ja genau, was exchange meint ist, dass wir im Falle von 4 Kabeln von bis zu 448 Megabyte pro Sekunde Brutto an Bandbreite
sprechen. Wow...so etwas haben die meisten Mittelständler nicht mal für Ihr Unternehmensnetz.
ja genau, was exchange meint ist, dass wir im Falle von 4 Kabeln von bis zu 448 Megabyte pro Sekunde Brutto an Bandbreite
sprechen. Wow...so etwas haben die meisten Mittelständler nicht mal für Ihr Unternehmensnetz.
Kann ich doch nix dafür wenn die Unternehmen so Oldscool sind ;)
Es liegen übrigens so gut wie überall CAT 7 600MHZ Kabel, bzw. würden dann eben nachgezogen werden.
Und um euch mal aufzuklären momentan schaut mein Netzwerk ungefähr so aus, zumindest wenn ich eine LAN machen würde:
Jetzt möchte ich mindestens diese 3 PC`s in der Mitte mit mehr Bandbreite versorgen, am besten natürlich alles im Netzwerk, aber ich befürchte das geht nur wenn ich jeden Dummen Switch gegen Managed tausche, und aus dem Keller mit getrennten LAN Kabeln versorge oder?
Liebe Grüße
Also für ein Heimnetz sieht das recht ordentlich aus.
Kurz gesagt: Wenn du eine link aggregation bzw. einen Trunk zwischen zwei Geräten bildest, brauchst du einen Managed-Switch, gehst du mit einem Kabel vom Switch zu einem anderen Gerät und bleibst im selben Netz tut es auch ein dummer Switch.
Einen Managed-Switch bekommst du schon ab ca. 160€, vielleicht sogar noch billiger.
Gibst du mehr Geld aus, steigt sicher auch die Qualität.
Ich würde mir übrigens nicht die Arbeit antun und einen Rechner mit 2 Netzwerkkabel anbinden.
Kurz gesagt: Wenn du eine link aggregation bzw. einen Trunk zwischen zwei Geräten bildest, brauchst du einen Managed-Switch, gehst du mit einem Kabel vom Switch zu einem anderen Gerät und bleibst im selben Netz tut es auch ein dummer Switch.
Einen Managed-Switch bekommst du schon ab ca. 160€, vielleicht sogar noch billiger.
Gibst du mehr Geld aus, steigt sicher auch die Qualität.
Ich würde mir übrigens nicht die Arbeit antun und einen Rechner mit 2 Netzwerkkabel anbinden.
aber ich befürchte das geht nur wenn ich jeden Dummen Switch gegen Managed tausche,
Nur die Switches wo du Trunking, Teamaing bzw. Link Aggregation machen willst, da ist das zwingend, alle anderen kannst du so lassen !Man tut was man kann ;) irgendwie ist das im laufe der Zeit eben zu dem heran gewachsen was es jetzt ist.
Ich würde mir übrigens nicht die Arbeit antun und einen Rechner mit 2 Netzwerkkabel anbinden.
Nun ich hatte das zumindest an meinem Desktop PC schon vor, weil da eben die meisten Daten drüber laufen.
Eine zweite LAN Karte hätte ich noch, ich müsste also nur noch ein weiteres LAN Kabel zum Switch ziehen, also was würde dagegen sprechen?
Übrigens habe ich mir jetzt zwei Zyxel GS1900-24E Bestellt und gestern Abend auch direkt angeschlossen.
Einer ist in das Rack im Keller gewandert und wurde mit 4x 1Gbit/s an den Server angebunden, und der andere steht jetzt im Wohnbereich.
Eine Link Aggregation mit 4x 1Gbit/s zum Server und eine mit 4x 1Gbit/s von Switch zu Switch steht schonmal.
Ich habe dann von Zwei Pc`s gleichzeitig Daten vom Server gezogen und tada 2x volle Gbit/s Bandbreite
Vor der nächsten LAN werde ich mir noch einen 8 Port Managed Switch besorgen, und diesen auch mit 4x 1Gbit/s an den Keller anbinden, und von diesem dann 1,2,3 oder 4 Dumme Switche mit je 1Gbit/s versorgen.
Vielen lieben Dank nochmal für eure nette und Verständliche Hilfe.
ich müsste also nur noch ein weiteres LAN Kabel zum Switch ziehen, also was würde dagegen sprechen?
Eigentlich nichts..?!Eine Link Aggregation mit 4x 1Gbit/s zum Server und eine mit 4x 1Gbit/s von Switch zu Switch steht schonmal.
Sicher ?? Was sagt denn ein show lacp ??Zumindest bei Windows ist das nicht sicher, denn dort kann man erhebliche viele Fehler machen bei dem Zoo an Aggregation Optionen die die haben !!
Wenn man dort nicht dediziert 802.3ad und LACP aktiviert dann gibts eben keinen Trunk. Das solltest du auf dem Switch sicher verifizieren das der auch wirklich aktiv ist !
und tada 2x volle Gbit/s Bandbreite
Da hast du denn mal zufällig Glück gebat das der 802.3ad Hash Wert der Mac Adressen auf die unterschiedlichen Links zeigt. Das ist aber nicht immer so. Durch das Hashing kannst du keine immerwährende granulare Verteilung erwarten aber es ist auf alle Fälle immer besser als nichts !ich mir noch einen 8 Port Managed Switch besorgen
Cisco SG-200-8 kann z.B. sowas.Wenns das denn nun war bitte dann auch
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen !
