4
Probleme beim Zugriff auf freigegebenen Ordner, Vererbung von Zugriffsrechten, Canon EOS-Utility
Hallo!
Wir haben hier zu Hause seit längerer Zeit ein Problem beim Zugriff auf einen freigegebenen Ordner und bei der Vergabe von Sicherheitseinstellungen für einen Ordner. Es gibt zwei Windows 7 PCs (1 und 2). Auf beiden PCs wurde das gleiche Paar Benutzer (A und B) angelegt (gleiche Benutzernamen, gleiche Passwörter). Auf PC 1 wurde der Ordner "Eigene Bilder" des Benutzers A für "Jeder" mit den Rechten "Ändern" und "Lesen" freigegeben. Damit Benutzer B von seinem PC 2 aus auf die Bilder zugreifen kann, wurden die Sicherheitseinstellungen des Ordners "Eigene Bilder" des Benutzers A auf PC 1 so gändert, dass auch Benutzer B Vollzugriff hat. Außerdem wurde (hoffentlich) die Vererbung aktiviert, so dass neu hinzukommende Bilder automatisch auch für Benutzer B lesbar sind. So weit so gut: Wenn man jetzt mit dem Windows-Explorer Bilddateien in den Ordner "Eigene Bilder" des Benutzers A auf PC 1 hineinkopiert, kann Benutzer B von PC 2 aus auf diese Bilddateien zugreifen. Die Vererbung scheint also zu funktionieren. Wenn Benutzer A auf PC 1 jetzt allerdings neue Fotos nicht mit Hilfe des Windows-Explorers, sondern mit dem Canon EOS-Utility in den Ordner "Eigene Bilder" kopiert (also direkt von der Kamera herunterlädt), dann wird die Vererbung im Ordner "Eigene Dateien" gewissermaßen ignoriert und den neuen Bilddateien fehlt in den ACLs der Eintrag für Benutzer B. Somit kann Benutzer B von PC 2 aus nicht auf die neuen Bilddateien zugreifen. Verschiebt man mit dem Windows-Explorer eine durch das EOS-Utility in den Ordner "Eigene Bilder" kopierte Bilddatei auf den Desktop und anschließend wieder zurück in den Ordner "Eigene Bilder", dann greift die Vererbung wieder und Benutzer B kann von PC 2 aus auf diese eine Datei zugreifen. Es scheint also so, dass das Canon EOS-Utility tatsächlich die Sicherheitseinstellungen des Ordners "Eigene Bilder" ignoriert oder umgeht oder Ähnliches.
Meine Frage wäre, wie soetwas überhaupt möglich ist und wie ich das ggfs. abstellen kann?
Gruß,
Indy
Wir haben hier zu Hause seit längerer Zeit ein Problem beim Zugriff auf einen freigegebenen Ordner und bei der Vergabe von Sicherheitseinstellungen für einen Ordner. Es gibt zwei Windows 7 PCs (1 und 2). Auf beiden PCs wurde das gleiche Paar Benutzer (A und B) angelegt (gleiche Benutzernamen, gleiche Passwörter). Auf PC 1 wurde der Ordner "Eigene Bilder" des Benutzers A für "Jeder" mit den Rechten "Ändern" und "Lesen" freigegeben. Damit Benutzer B von seinem PC 2 aus auf die Bilder zugreifen kann, wurden die Sicherheitseinstellungen des Ordners "Eigene Bilder" des Benutzers A auf PC 1 so gändert, dass auch Benutzer B Vollzugriff hat. Außerdem wurde (hoffentlich) die Vererbung aktiviert, so dass neu hinzukommende Bilder automatisch auch für Benutzer B lesbar sind. So weit so gut: Wenn man jetzt mit dem Windows-Explorer Bilddateien in den Ordner "Eigene Bilder" des Benutzers A auf PC 1 hineinkopiert, kann Benutzer B von PC 2 aus auf diese Bilddateien zugreifen. Die Vererbung scheint also zu funktionieren. Wenn Benutzer A auf PC 1 jetzt allerdings neue Fotos nicht mit Hilfe des Windows-Explorers, sondern mit dem Canon EOS-Utility in den Ordner "Eigene Bilder" kopiert (also direkt von der Kamera herunterlädt), dann wird die Vererbung im Ordner "Eigene Dateien" gewissermaßen ignoriert und den neuen Bilddateien fehlt in den ACLs der Eintrag für Benutzer B. Somit kann Benutzer B von PC 2 aus nicht auf die neuen Bilddateien zugreifen. Verschiebt man mit dem Windows-Explorer eine durch das EOS-Utility in den Ordner "Eigene Bilder" kopierte Bilddatei auf den Desktop und anschließend wieder zurück in den Ordner "Eigene Bilder", dann greift die Vererbung wieder und Benutzer B kann von PC 2 aus auf diese eine Datei zugreifen. Es scheint also so, dass das Canon EOS-Utility tatsächlich die Sicherheitseinstellungen des Ordners "Eigene Bilder" ignoriert oder umgeht oder Ähnliches.
Meine Frage wäre, wie soetwas überhaupt möglich ist und wie ich das ggfs. abstellen kann?
Gruß,
Indy
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 192350
Url: https://administrator.de/contentid/192350
Printed on: April 26, 2024 at 04:04 o'clock
4 Comments
Latest comment
Hi,
irgendwie kriege ich hier beim Lesen Kopfschmerzen, hättest ja mal ein kleines Bild in die Unmengen Text schieben können
.
Wozu benutzt Du eigentlich das Canon-Utility? Ich fotographiere seit ipsen Jahren mit verschiedenen EOS, kann mich aber erinnern, dass ich das Teil letztmalig mit einer EOS 300D (die hatte noch Dampfantrieb) installiert hatte.
Zum Runterziehen der images von der CF ist IMHO der Explorer besser geeignet.
Wenn Ihr zusammen auf Dateien zugreifen wollt, wäre vom handling her auch ein kleines NAS nicht völlig sinnfrei ...
LG, Thomas
irgendwie kriege ich hier beim Lesen Kopfschmerzen, hättest ja mal ein kleines Bild in die Unmengen Text schieben können
.Wozu benutzt Du eigentlich das Canon-Utility? Ich fotographiere seit ipsen Jahren mit verschiedenen EOS, kann mich aber erinnern, dass ich das Teil letztmalig mit einer EOS 300D (die hatte noch Dampfantrieb) installiert hatte.
Zum Runterziehen der images von der CF ist IMHO der Explorer besser geeignet.
Wenn Ihr zusammen auf Dateien zugreifen wollt, wäre vom handling her auch ein kleines NAS nicht völlig sinnfrei ...
LG, Thomas
Hallo!
Vielen Dank für Deine Antwort!
Ja sicher, diese Zugriffsrechtegeschichten sind immer einigermaßen kompliziert zu beschreiben...
Hmh, es mag sein, dass das für Windows 7 inzwischen sogar zutrifft, weil es da etwas bessere Assistenten für das importieren von Fotos gibt. Aber mir ist immer wichtig, dass die Bilder automatisch in Unterordnern mit dem Aufnahmedatum landen. Dafür habe ich seinerzeit mal angefangen dass EOS-Utility zu verwenden. Damit ist es auch möglich automatisch nur die Fotos zu kopieren, die auch wirklich neu sind auf der Kamera. Ehrlich gesagt sind das alles Sachen mit denen ich mich nicht rumschlagen will, wenn ich die Dateien mit dem Explorer runterziehe.
Wenn Ihr zusammen auf Dateien zugreifen wollt, wäre vom handling her auch ein kleines NAS nicht völlig sinnfrei ...
Ja, es gibt immer andere Lösungen. Trotzdem macht es m. M. nach Sinn sich mit den Fehlern zu beschäftigen, statt sie einfach zu übergehen. Dabei besteht natürlich die Gefahr, dass man etwas lernt. In diesem Fall würde mich interessieren, was das EOS-Utility anders macht, als der Windows-Explorer. Stell Dir mal vor Du hättest nächste Woche ein wichtige Anwendung in einer richtigen Produktivumgebung, die sich genauso verhält wie das EOS-Utility...
Gruß,
Indy
Vielen Dank für Deine Antwort!
Zitat von @keine-ahnung:
irgendwie kriege ich hier beim Lesen Kopfschmerzen, hättest ja mal ein kleines Bild in die Unmengen Text schieben können
.
irgendwie kriege ich hier beim Lesen Kopfschmerzen, hättest ja mal ein kleines Bild in die Unmengen Text schieben können
.Ja sicher, diese Zugriffsrechtegeschichten sind immer einigermaßen kompliziert zu beschreiben...
Wozu benutzt Du eigentlich das Canon-Utility? Ich fotographiere seit ipsen Jahren mit verschiedenen EOS, kann mich aber erinnern,
dass ich das Teil letztmalig mit einer EOS 300D (die hatte noch Dampfantrieb) installiert hatte.
Zum Runterziehen der images von der CF ist IMHO der Explorer besser geeignet.
dass ich das Teil letztmalig mit einer EOS 300D (die hatte noch Dampfantrieb) installiert hatte.
Zum Runterziehen der images von der CF ist IMHO der Explorer besser geeignet.
Hmh, es mag sein, dass das für Windows 7 inzwischen sogar zutrifft, weil es da etwas bessere Assistenten für das importieren von Fotos gibt. Aber mir ist immer wichtig, dass die Bilder automatisch in Unterordnern mit dem Aufnahmedatum landen. Dafür habe ich seinerzeit mal angefangen dass EOS-Utility zu verwenden. Damit ist es auch möglich automatisch nur die Fotos zu kopieren, die auch wirklich neu sind auf der Kamera. Ehrlich gesagt sind das alles Sachen mit denen ich mich nicht rumschlagen will, wenn ich die Dateien mit dem Explorer runterziehe.
Wenn Ihr zusammen auf Dateien zugreifen wollt, wäre vom handling her auch ein kleines NAS nicht völlig sinnfrei ...
Ja, es gibt immer andere Lösungen. Trotzdem macht es m. M. nach Sinn sich mit den Fehlern zu beschäftigen, statt sie einfach zu übergehen. Dabei besteht natürlich die Gefahr, dass man etwas lernt
. In diesem Fall würde mich interessieren, was das EOS-Utility anders macht, als der Windows-Explorer. Stell Dir mal vor Du hättest nächste Woche ein wichtige Anwendung in einer richtigen Produktivumgebung, die sich genauso verhält wie das EOS-Utility...Gruß,
Indy
Ja,
kein Problem. Ich habe das Canon-Gedöhns seit Jahren nicht mehr angefasst, schau doch mal in den Einstellungen, ob dort explizid noch Sicherheitsrichtlinien einzustellen sind, dass würde das Verhalten erklären können.
Und in einer richtigen "Produktivumgebung" benutze ich so wenig wie möglich third party tools ... auch wenn sich das natürlich nie völlig vermeiden lässt.
LG, Thomas
kein Problem. Ich habe das Canon-Gedöhns seit Jahren nicht mehr angefasst, schau doch mal in den Einstellungen, ob dort explizid noch Sicherheitsrichtlinien einzustellen sind, dass würde das Verhalten erklären können.
Und in einer richtigen "Produktivumgebung" benutze ich so wenig wie möglich third party tools ... auch wenn sich das natürlich nie völlig vermeiden lässt.
LG, Thomas
Hallo!
Ja, da hatte ich auch dran gedacht, aber entsprechende Einstellungen habe ich im EOS-Utility nicht gefunden. Ich meine da muss man mal drüber nachdenken: Bedeutet das nicht, dass das EOS-Utility unter Umgehung sämlicher APIs auf die Platte schreibt? Ich meine, ich habe von Programmierung zwar nicht viel Ahnung, aber wenn man Funktionen aus .NET, MFC oder Ähnliches verwendet um Daten auf die Festplatte zu schreiben, dann ist es doch unmöglich die NTFS-Dateirechte dabei zu umgehen. Sonst wäre das ganze System ja ziemlich hinfällig. Schon irgendwie interessant!
Gruß,
Indy
Zitat von @keine-ahnung:
explizid noch Sicherheitsrichtlinien einzustellen sind, dass würde das Verhalten erklären können.
explizid noch Sicherheitsrichtlinien einzustellen sind, dass würde das Verhalten erklären können.
Ja, da hatte ich auch dran gedacht, aber entsprechende Einstellungen habe ich im EOS-Utility nicht gefunden. Ich meine da muss man mal drüber nachdenken: Bedeutet das nicht, dass das EOS-Utility unter Umgehung sämlicher APIs auf die Platte schreibt? Ich meine, ich habe von Programmierung zwar nicht viel Ahnung, aber wenn man Funktionen aus .NET, MFC oder Ähnliches verwendet um Daten auf die Festplatte zu schreiben, dann ist es doch unmöglich die NTFS-Dateirechte dabei zu umgehen. Sonst wäre das ganze System ja ziemlich hinfällig. Schon irgendwie interessant!
Gruß,
Indy
