Quellen für DWPD bei Enterprise SSDs für typische Anwendungen
Hallo,
hat Jemand Quellen für DWPD bei Enterprise SSDs für typische Anwendungen?
Also z.B. DC, File-Server, Exchange-Server, SQL-Server für 5, 50, 500 Mitarbeiter?
Bei HDDs gab es diese Fragen im Enterprise-Bereich ja nie.
Bei SSDs sind die Kosten bei Read-Intensiv (DWPD 0.8-1) und Write-Intensiv (DWPD >=5) ja sehr deutlich.
Und wenn man zu wenig einplant halten die Dinger schlicht nicht 5 Jahre und man muss die tauschen was letztendlich dann doch wieder teurer wird.
Klar sind die Werte von Kunde zu Kunden sehr unterschiedlich.
Aber grobe richtwerte sollte es doch wohl geben.
DC- und File-Server sind ja eher read-intensiv.
Bei DB-Server eher write-intensiv.
Aber was ist z.B. mit Exchange?
Sagen wir mal eine 1 TB Datenbank auf einem RAID1 mit 2x 2TB für 50 Mitarbeiter.
Exchange ist eine DB und damit eigentlich eher write-intensiv.
Aber die Datenmenge zum schreiben ist ja sehr überschaubar. Mails die rein- und rausgehen, Termine, Kontakte....
Damit bekommt ja doch nicht 2 TB oder gar 10 TB pro Tag zusammen.
Damit auch die Frage zum RAID.
Schneller wäre RAID 10, aber 75k IOPS sollten doch reichen.
Ja, auch hier kommt es auf das Verhalten der Nutzer an.
Aber aktuell läuft das auf einem R5 mit 4 10k HDDs und keiner meckert....
hat Jemand Quellen für DWPD bei Enterprise SSDs für typische Anwendungen?
Also z.B. DC, File-Server, Exchange-Server, SQL-Server für 5, 50, 500 Mitarbeiter?
Bei HDDs gab es diese Fragen im Enterprise-Bereich ja nie.
Bei SSDs sind die Kosten bei Read-Intensiv (DWPD 0.8-1) und Write-Intensiv (DWPD >=5) ja sehr deutlich.
Und wenn man zu wenig einplant halten die Dinger schlicht nicht 5 Jahre und man muss die tauschen was letztendlich dann doch wieder teurer wird.
Klar sind die Werte von Kunde zu Kunden sehr unterschiedlich.
Aber grobe richtwerte sollte es doch wohl geben.
DC- und File-Server sind ja eher read-intensiv.
Bei DB-Server eher write-intensiv.
Aber was ist z.B. mit Exchange?
Sagen wir mal eine 1 TB Datenbank auf einem RAID1 mit 2x 2TB für 50 Mitarbeiter.
Exchange ist eine DB und damit eigentlich eher write-intensiv.
Aber die Datenmenge zum schreiben ist ja sehr überschaubar. Mails die rein- und rausgehen, Termine, Kontakte....
Damit bekommt ja doch nicht 2 TB oder gar 10 TB pro Tag zusammen.
Damit auch die Frage zum RAID.
Schneller wäre RAID 10, aber 75k IOPS sollten doch reichen.
Ja, auch hier kommt es auf das Verhalten der Nutzer an.
Aber aktuell läuft das auf einem R5 mit 4 10k HDDs und keiner meckert....
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 530224
Url: https://administrator.de/contentid/530224
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 01:11 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
bisschen im netz zusammengesucht:
https://docs.microsoft.com/de-de/exchange/high-availability/database-ava ...
Die von Ihnen verwendeten SSDs sollten sich für "gemischte Nutzung" qualifizieren und einen Laufwerks Schreibvorgang pro Tag (DWPD) oder höher in Bezug auf die Schreibdauer unterstützen.
https://techcommunity.microsoft.com/t5/Storage-at-Microsoft/Understandin ...
If you choose to measure in DWPD, we recommend 3 or more
(Ist aber sehr generell für Storage Spaces Direct)
bisschen im netz zusammengesucht:
https://docs.microsoft.com/de-de/exchange/high-availability/database-ava ...
Die von Ihnen verwendeten SSDs sollten sich für "gemischte Nutzung" qualifizieren und einen Laufwerks Schreibvorgang pro Tag (DWPD) oder höher in Bezug auf die Schreibdauer unterstützen.
https://techcommunity.microsoft.com/t5/Storage-at-Microsoft/Understandin ...
If you choose to measure in DWPD, we recommend 3 or more
(Ist aber sehr generell für Storage Spaces Direct)