9
Routing ins Zweite Netzwerk
Habe schon seite längern ein etwas grosses Netzwerk aufgebaut, bisher halt auch alles Funktioniert, Nun bin ich mit meinen Hauptrechner in einen anderen Raum umgezogen und dort nun nur über eine anderes Netzwerk angeschlossen, nun tauchen aber die problemeauf die ich vorher in einen anderen Netzwerk nicht hatte oder vielmehr nicht bemerkt habe.
Um mein Problem zu schildern wäre ein Blick auf mein Schaubild die bessere Wahl. Also alle Clients kommen in Internet. Nun aber mein Problem möchte gerne aus dem Netzwerk 192.168.178.0 auf das netzwerk 192.168.0.0 (umgekehrt klappt es einwandfrei) zugreifen doch das klappt nicht. kein Ping nichts kommt durch.habe schon in der Fritzbox eine Statische Route Eingetragen
Netzwerk: 192.168.0.0
Mask: 255.255.255.0
Gateway:192.168.178.25
auf dem Server ist Routing und Ras aktiviert und eingerichtet.
Mfg
Maiki
Um mein Problem zu schildern wäre ein Blick auf mein Schaubild die bessere Wahl. Also alle Clients kommen in Internet. Nun aber mein Problem möchte gerne aus dem Netzwerk 192.168.178.0 auf das netzwerk 192.168.0.0 (umgekehrt klappt es einwandfrei) zugreifen doch das klappt nicht. kein Ping nichts kommt durch.habe schon in der Fritzbox eine Statische Route Eingetragen
Netzwerk: 192.168.0.0
Mask: 255.255.255.0
Gateway:192.168.178.25
auf dem Server ist Routing und Ras aktiviert und eingerichtet.
Mfg
Maiki
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 114376
Url: https://administrator.de/forum/routing-ins-zweite-netzwerk-114376.html
Ausgedruckt am: 27.12.2024 um 03:12 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Maiki,
nach deinen Informationen ist entweder das Routing auf der Fritzbox falsch, oder NAT auf dem Server aktiviert. Was zeigt denn ein traceroute auf 192.168.0.2 bzw. 192.168.0.3?
Grüße, Steffen
[Edit]: Das Gateway muß im Subnet erreichbar sein.
nach deinen Informationen ist entweder das Routing auf der Fritzbox falsch, oder NAT auf dem Server aktiviert. Was zeigt denn ein traceroute auf 192.168.0.2 bzw. 192.168.0.3?
Grüße, Steffen
[Edit]: Das Gateway muß im Subnet erreichbar sein.
Versuch doch mal die Route direkt auf den PC einstellen.
Auf dem Windows:
route add 192.168.0.0 mask 255.255.255.0 192.168.178.25
auf dem linux:
route add -net 192.168.0.0/24 gw 192.168.178.25
und vergiss nicht auf den Server den Firewall zu prüfen.
Auf dem Windows:
route add 192.168.0.0 mask 255.255.255.0 192.168.178.25
auf dem linux:
route add -net 192.168.0.0/24 gw 192.168.178.25
und vergiss nicht auf den Server den Firewall zu prüfen.
Hi,
nicht auf dem Rechner muss die Route drauf, sondern auf die Fritzbox. Vorrausgesetzt NAT ist nicht aktiv und schon gehts...
Grüße,
Dani
nicht auf dem Rechner muss die Route drauf, sondern auf die Fritzbox. Vorrausgesetzt NAT ist nicht aktiv und schon gehts...
Grüße,
Dani
Hallo Zusammen...
Danke für die Schnelle Antwort.
Tracert von den PC 6 auf das 192.168.0.X Netzwerk liefert kein Ergebnis.leider nur * * *
Natürlich habe ich NAT (WAN) auf den Server Aktiviert. Sonst kämmen doch die Clients nicht ins Internet, oder täusche ich mich da? Habe noch auf den Server einen Proxy laufen (Jana)
gruss Maiki
Danke für die Schnelle Antwort.
Tracert von den PC 6 auf das 192.168.0.X Netzwerk liefert kein Ergebnis.leider nur * * *
Natürlich habe ich NAT (WAN) auf den Server Aktiviert. Sonst kämmen doch die Clients nicht ins Internet, oder täusche ich mich da? Habe noch auf den Server einen Proxy laufen (Jana)
gruss Maiki
Auf dem Server brauchst du kein NAT wenn du auf deinem Fritcbox die Route für den 192.168.0.0 Netz einstellst. Mit NAT auf dem Server kannst du natürlich nicht von 192.168.178.0 auf 192.168.0.0 zugreifen. Außer du richtest Portforwarding an.
Guten Morgen...
OK,muss ich dann die Schnittstelle (WAN) am server als privates Netzwerk einstellen und nicht wie zuvor als Öffntliches.Ansonsten würde er beim Deaktvieren von NAT einen Hinweis geben das ich kein Adresspool eingerichtet habe und somit keine Clients diese Schnittstelle benutzen können. wenn ich noch hier einmal hilfe bekommen würde.Achso ich plane im Sommer auf den Server Apache und MySql laufen zu lassen damit ich meinen Webseite ins Netz stellen kann, ist das damit auch möglich?
Gruss
Maiki
OK,muss ich dann die Schnittstelle (WAN) am server als privates Netzwerk einstellen und nicht wie zuvor als Öffntliches.Ansonsten würde er beim Deaktvieren von NAT einen Hinweis geben das ich kein Adresspool eingerichtet habe und somit keine Clients diese Schnittstelle benutzen können. wenn ich noch hier einmal hilfe bekommen würde.Achso ich plane im Sommer auf den Server Apache und MySql laufen zu lassen damit ich meinen Webseite ins Netz stellen kann, ist das damit auch möglich?
Gruss
Maiki
Meinst du mit Netz Internet? Wenn ja, werde ich dich abraten, damit wirst du die Sicherheit deines Netzwerk ruinieren.
Ja hatte ich eigentlich so Geplant, würde dann die Sicherheit auch auf der Strecke bleiben wenn ich alles so lasse wie es im Moment ist, nur halt den PC 6 wieder ins 192.168.0.0 netzwerk einklinke.
Habe ja sowohl auf der Fritzbox alsauch auf den Server die Firewall laufen.
Maiki
Habe ja sowohl auf der Fritzbox alsauch auf den Server die Firewall laufen.
Maiki
Du machst vermutlich kein Routing sondern hast lediglich ICS aktiviert !!
Damit bleiben alle Zugriffe vom .178er Netz an der NAT Firewall des Verbindungsrechners hängen !!
Wenn du natives Routing einschaltest ist dein problem im Handumdrehen gelöst:
Wie das genau einzurichten ist beschreibt dir dieses Tutorial:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Damit bleiben alle Zugriffe vom .178er Netz an der NAT Firewall des Verbindungsrechners hängen !!
Wenn du natives Routing einschaltest ist dein problem im Handumdrehen gelöst:
Wie das genau einzurichten ist beschreibt dir dieses Tutorial:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
