12
SBS 2008 - Store.exe frisst Speicher und Leistung
Guten Morgen Zusammen.
Ich weiß das Thema ist nicht neu, habe aber dennoch eine Frage dazu.
Ich habe seit Veröffentlichung einen SBS2008 (Standard) laufen. Problemlos.
Gestern fiel mir auf, dass die Prozesse store.exe (z.Z. 600 MB) und sqlservr.exe (z.Z. 3 GB) viel Speicher und Leistung fressen.
Nach einem Neustart des Servers fangen sie klein an und laufen dann wieder voll.
Sind diese Werte normal? Sie sind scheinbar begrenzt.
Aber warum sind sie so erhöht? E-Mail verklemmt? Wenn ja Wo?
Ich habe von Problemen bei älteren Versionen gelesen, habe aber keine Erfahrungen damit.
Deshalb bitte ich Euch um Hilfe.
MfG TiM
Ich weiß das Thema ist nicht neu, habe aber dennoch eine Frage dazu.
Ich habe seit Veröffentlichung einen SBS2008 (Standard) laufen. Problemlos.
Gestern fiel mir auf, dass die Prozesse store.exe (z.Z. 600 MB) und sqlservr.exe (z.Z. 3 GB) viel Speicher und Leistung fressen.
Nach einem Neustart des Servers fangen sie klein an und laufen dann wieder voll.
Sind diese Werte normal? Sie sind scheinbar begrenzt.
Aber warum sind sie so erhöht? E-Mail verklemmt? Wenn ja Wo?
Ich habe von Problemen bei älteren Versionen gelesen, habe aber keine Erfahrungen damit.
Deshalb bitte ich Euch um Hilfe.
MfG TiM
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 169708
Url: https://administrator.de/forum/sbs-2008-store-exe-frisst-speicher-und-leistung-169708.html
Ausgedruckt am: 24.12.2024 um 02:12 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @TMueller:
Ich habe seit Veröffentlichung einen SBS2008 (Standard) laufen. Problemlos.
Gestern fiel mir auf, dass die Prozesse store.exe (z.Z. 600 MB) und sqlservr.exe (z.Z. 3 GB) viel Speicher und Leistung fressen.
Nach einem Neustart des Servers fangen sie klein an und laufen dann wieder voll.
Sind diese Werte normal? Sie sind scheinbar begrenzt.
Aber warum sind sie so erhöht? E-Mail verklemmt? Wenn ja Wo?
Ich habe von Problemen bei älteren Versionen gelesen, habe aber keine Erfahrungen damit.
Deshalb bitte ich Euch um Hilfe.
Ja ich finde diese Werte sogar niedrig.Ich habe seit Veröffentlichung einen SBS2008 (Standard) laufen. Problemlos.
Gestern fiel mir auf, dass die Prozesse store.exe (z.Z. 600 MB) und sqlservr.exe (z.Z. 3 GB) viel Speicher und Leistung fressen.
Nach einem Neustart des Servers fangen sie klein an und laufen dann wieder voll.
Sind diese Werte normal? Sie sind scheinbar begrenzt.
Aber warum sind sie so erhöht? E-Mail verklemmt? Wenn ja Wo?
Ich habe von Problemen bei älteren Versionen gelesen, habe aber keine Erfahrungen damit.
Deshalb bitte ich Euch um Hilfe.
Begrenzungen von SQL und Exchange sind zwar möglich aber schneller wird es dann auch nicht wirklich.
Je mehr Daten Excange und SQL im RAM Berreithalten je schneller wird das.
Gruß
Moin,
Das würde ich als normal bezeichnen, wenn man nichts anders einstellt. Ein SQL-Server nimmt sich nunmal was er kriegen kann (wenn man nichts anderes einstellt).
Und 600 MB für Store.exe ist auch nicht viel.
Bei mir liegt die immer um 450 MB, sind aber auch nicht viele Leute hier....
Wenn alles zuverlässig läuft und niemand über mangelnde Geschwindigkeit klagt, ist doch alles in Butter.
Das würde ich als normal bezeichnen, wenn man nichts anders einstellt. Ein SQL-Server nimmt sich nunmal was er kriegen kann (wenn man nichts anderes einstellt).
Und 600 MB für Store.exe ist auch nicht viel.
Bei mir liegt die immer um 450 MB, sind aber auch nicht viele Leute hier....
Wenn alles zuverlässig läuft und niemand über mangelnde Geschwindigkeit klagt, ist doch alles in Butter.
Zitat von @napperman:
Und 600 MB für Store.exe ist auch nicht viel.
Bei mir liegt die immer um 450 MB, sind aber auch nicht viele Leute hier....
Mein Exchange 2010 nimmt irgendwar bei 14GB für die Store.exeUnd 600 MB für Store.exe ist auch nicht viel.
Bei mir liegt die immer um 450 MB, sind aber auch nicht viele Leute hier....
Wenn alles zuverlässig läuft und niemand über mangelnde Geschwindigkeit klagt, ist doch alles in Butter.
Außerdem ist es meiner Meinung nach besser RAM nachstecken wie irgendetwas eingrenzenGruß Hitman
Danke für Eure schnellen Antworten.
Wenn Ihr denkt das ist normal, dann bin ich beruhigt.
Hier noch ein paar andere Eckdaten zur Bestätigung:
SBS 2008 (Standard)
8 GB RAM permanent mit 95% ausgelastet
CPU-Leistung schwankt zwischen 50 und 100%
Auslagerungsdatei 9 von 16 GB
Weiterhin laufen nur noch BackupExec und G-Data.
Wäre schön, wenn Ihr die Werte mal mit Euren vergleichen könntet.
Natürlich nur wenn Ihr eine ähnliche Konfiguration habt.
MfG TiM.
Wenn Ihr denkt das ist normal, dann bin ich beruhigt.
Hier noch ein paar andere Eckdaten zur Bestätigung:
SBS 2008 (Standard)
8 GB RAM permanent mit 95% ausgelastet
CPU-Leistung schwankt zwischen 50 und 100%
Auslagerungsdatei 9 von 16 GB
Weiterhin laufen nur noch BackupExec und G-Data.
Wäre schön, wenn Ihr die Werte mal mit Euren vergleichen könntet.
Natürlich nur wenn Ihr eine ähnliche Konfiguration habt.
MfG TiM.
Meiner Erfahrung nach frisst G-Data immer ordentlich Leistung....
Jedenfalls war es von 3 Jahren so, als wir nach was neuem suchten...
Jedenfalls war es von 3 Jahren so, als wir nach was neuem suchten...
Hallo,
Es ist alles im rahmen was MS da per design vorgesehen hat.
[Edit]
Einen Übeltäter hast du ja jetzt schon nachgereicht. G-Data.
[/Edit]
Wenn nur eine CPU vorhanden, Steck noch eine rein.
Wenn etwas zu wenig RAM, steck noch was rein.
Wenn HDD Performance zu langsam, Stecke noch spindeln zu deinem RAID hinzu und/oder nehme HDD's mit 15k SAS usw.
Usw.
Usw.
Usw.
Nur, eine Aussage wie "CPU-Leistung schwankt zwischen 50 und 100%" ohne die Hardware überhaupt zu nenen geschweige denn was diese Last ewzeugt Zeitverschwendung.
Gruß,
Peter
Es ist alles im rahmen was MS da per design vorgesehen hat.
8 GB RAM permanent mit 95% ausgelastet
Was läuft noch alles auf dein SBS neben den besagten. Du verschweigst uns 80 %. Steck mehr RAM rein.[Edit]
Einen Übeltäter hast du ja jetzt schon nachgereicht. G-Data.
[/Edit]
CPU-Leistung schwankt zwischen 50 und 100%
Bei mir nicht. Aber du kensst auch nicht das dort verwendete Mainboard, CPU(s), Chipsatz, RAID usw. Was soll also dieser Vergleich bringen?Auslagerungsdatei 9 von 16 GB
Du hast etwas wenig RAM. Mach noch 8 GB rein.Wäre schön, wenn Ihr die Werte mal mit Euren vergleichen könntet.
Der Vergleich wird nur keinerlei Aussagekraft haben.Wenn nur eine CPU vorhanden, Steck noch eine rein.
Wenn etwas zu wenig RAM, steck noch was rein.
Wenn HDD Performance zu langsam, Stecke noch spindeln zu deinem RAID hinzu und/oder nehme HDD's mit 15k SAS usw.
Usw.
Usw.
Usw.
Nur, eine Aussage wie "CPU-Leistung schwankt zwischen 50 und 100%" ohne die Hardware überhaupt zu nenen geschweige denn was diese Last ewzeugt Zeitverschwendung.
Natürlich nur wenn Ihr eine ähnliche Konfiguration habt.
Was verstesht du unter Ähnlich. Meine Rechner sind auch x86 Maschinen. Ähnlich genug?Gruß,
Peter
Hallo,
dem gehe ich ersteinmal nach.
MfG TiM
dem gehe ich ersteinmal nach.
MfG TiM
Hallo,
Der Leistungskiller ist in der Tat G-Data.
Das Support-Team hat sich dieser Problematik gerade angenommen.
MfG TiM.
Der Leistungskiller ist in der Tat G-Data.
Das Support-Team hat sich dieser Problematik gerade angenommen.
MfG TiM.
Hallo,
Der Prozess gdmms.exe beanspruchte mehr als 1 GB und den größten Teil der CPU.
Nach einem Neustart dieses Dienstes ist das Problem vorerst behoben.
Nun läuft der Server wie gewohnt.
Das Support-Team sucht nun den Grund.
MfG TiM.
Der Prozess gdmms.exe beanspruchte mehr als 1 GB und den größten Teil der CPU.
Nach einem Neustart dieses Dienstes ist das Problem vorerst behoben.
Nun läuft der Server wie gewohnt.
Das Support-Team sucht nun den Grund.
MfG TiM.
@ TIM
Hi,
haben das gleiche Dilemma mit der gdmms.exe - zieht immens CPU und RAM. Hat der Support Dir bereits was sagen wollen / können?
Grüße
Erikas
Hi,
haben das gleiche Dilemma mit der gdmms.exe - zieht immens CPU und RAM. Hat der Support Dir bereits was sagen wollen / können?
Grüße
Erikas
Guten Morgen Erikas,
bisher gibt es leider noch keine Reaktion vom Support. Ich hänge mich aber gleich ans Telefon.
Wenn du den gleichnamigen Dienst für 10 Min anhältst, ist das Problem vorerst erledigt.
Der Prozess "läuft über Nacht wieder voll". Du wirst das Problem dann jeden Morgen haben.
Sobald ich eine Antwort habe, lass ich von mir hören.
TiM.
bisher gibt es leider noch keine Reaktion vom Support. Ich hänge mich aber gleich ans Telefon.
Wenn du den gleichnamigen Dienst für 10 Min anhältst, ist das Problem vorerst erledigt.
Der Prozess "läuft über Nacht wieder voll". Du wirst das Problem dann jeden Morgen haben.
Sobald ich eine Antwort habe, lass ich von mir hören.
TiM.
Hallo nochmal,
durch Deaktivieren der automatischen Bereinigung der Protokolle in den Servereinstellungen ist das Problem vorerst erledigt.
Das Support-Team arbeitet an einer endgültigen Lösung.
MfG TiM.
durch Deaktivieren der automatischen Bereinigung der Protokolle in den Servereinstellungen ist das Problem vorerst erledigt.
Das Support-Team arbeitet an einer endgültigen Lösung.
MfG TiM.
