Security Lösung für W2k Server und W2K Clients gesucht
Hallo...
wir hatten in unserem Büro bisher ein kleines Windows Netzwerk mit 3 W2K Rechnern. Auf einem Rechner war die MSDB Installiert für unsere Warenwirtschaft worauf alle anderen Clients zugegriffen haben .
Durch den Umzug in neue Büroräume ist ein Server dazugekommen mit W2K Advanced Server. Auf diesem soll vorerst weiterhin die MSDB laufen, welche später durch SQL-Server ersetzt wird. Ansonsten wird er als reiner Datei-Server genutzt. Eine zusätzliche Verwendung als Mail-Server ist eventuell angedacht.
2 Clients sind direkt angeschlossen und einer soll über VPN darauf zugreifen.
Leider lässt sich die bisher genutzte Kaspersky Internet Security Lösung nicht unter dem Server OS installieren.
Welche Security-Lösung wäre für diese Konstellation die Sinnvollste?
Wir brauchen aber wie gesagt keine Server-Lösung mit 10 Clients oder mehr und auch eine zentrale Update-Verwaltung ist nicht unbedingt nötig.
Es sollte eine möglichst kostengünstige Firewall/Antivirus Lösung sein welche auch im Systemressourcen Verbrauch möglichst niedrig ist, da die verwendeten Client-Rechner nur 800MHZ haben.
Ich hoffe es gibt solch eine Lösung.
mfg. G. Wadewitz
wir hatten in unserem Büro bisher ein kleines Windows Netzwerk mit 3 W2K Rechnern. Auf einem Rechner war die MSDB Installiert für unsere Warenwirtschaft worauf alle anderen Clients zugegriffen haben .
Durch den Umzug in neue Büroräume ist ein Server dazugekommen mit W2K Advanced Server. Auf diesem soll vorerst weiterhin die MSDB laufen, welche später durch SQL-Server ersetzt wird. Ansonsten wird er als reiner Datei-Server genutzt. Eine zusätzliche Verwendung als Mail-Server ist eventuell angedacht.
2 Clients sind direkt angeschlossen und einer soll über VPN darauf zugreifen.
Leider lässt sich die bisher genutzte Kaspersky Internet Security Lösung nicht unter dem Server OS installieren.
Welche Security-Lösung wäre für diese Konstellation die Sinnvollste?
Wir brauchen aber wie gesagt keine Server-Lösung mit 10 Clients oder mehr und auch eine zentrale Update-Verwaltung ist nicht unbedingt nötig.
Es sollte eine möglichst kostengünstige Firewall/Antivirus Lösung sein welche auch im Systemressourcen Verbrauch möglichst niedrig ist, da die verwendeten Client-Rechner nur 800MHZ haben.
Ich hoffe es gibt solch eine Lösung.
mfg. G. Wadewitz
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 64177
Url: https://administrator.de/forum/security-loesung-fuer-w2k-server-und-w2k-clients-gesucht-64177.html
Ausgedruckt am: 14.05.2025 um 00:05 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Die "Space-Security" - Linie von Kapersky
http://www.kaspersky.com/enterprise_space_security
Mit Trialdownload.
Sophos Endpoint Security
http://www.sophos.com/products/enterprise/endpoint/security-and-control ...
Mit Trialdownload.
Symantec AntiVirus 10.1 Business Pack
http://www.symantec.com/smb/products/sysreq.jsp?pcid=vir_prot&pvid= ...
Wie gewohnt ohne Trialdownload.
saludos
gnarff
http://www.kaspersky.com/enterprise_space_security
Mit Trialdownload.
Sophos Endpoint Security
http://www.sophos.com/products/enterprise/endpoint/security-and-control ...
Mit Trialdownload.
Symantec AntiVirus 10.1 Business Pack
http://www.symantec.com/smb/products/sysreq.jsp?pcid=vir_prot&pvid= ...
Wie gewohnt ohne Trialdownload.
saludos
gnarff
Hallo,
danke für die Antwort.
Wie ist die Systemressourcenverwendung dieser Produkt?
Die Kaspersky Lösung denke ich, ist nicht die Optimale Lösung, da nach meinen Erfahrungen mit der "kleinen" Internet Security Lösung der Ressourcenverbrauch kleine Rechner wie wir Sie verwenden stark einbremst.
Auserdem würde uns wie gesagt eine Lösung für max. 5 Clients völlig reichen.
Bei Symantec hatte ich früher schon einmal geschaut und in einer Tabelle der unterstützen Betriebssysteme festgestellt das W2K fast nicht mehr unterstützt wir. Ist das richtig?
mfg. G. Wadewitz
danke für die Antwort.
Wie ist die Systemressourcenverwendung dieser Produkt?
Die Kaspersky Lösung denke ich, ist nicht die Optimale Lösung, da nach meinen Erfahrungen mit der "kleinen" Internet Security Lösung der Ressourcenverbrauch kleine Rechner wie wir Sie verwenden stark einbremst.
Auserdem würde uns wie gesagt eine Lösung für max. 5 Clients völlig reichen.
Bei Symantec hatte ich früher schon einmal geschaut und in einer Tabelle der unterstützen Betriebssysteme festgestellt das W2K fast nicht mehr unterstützt wir. Ist das richtig?
mfg. G. Wadewitz
Der von mir empfohlene Symantec AntiVirus 10.1 Business Pack unterstuetzt im vollen Umfang W2K:
Server
Desktop / Remote PC
Management Console
Siehe hierzu auch:
http://www.symantec.com/smb/products/sysreq.jsp?pcid=vir_prot&pvid= ...
saludos
gnarff
Server
- Windows® XP Professional
- Windows Server 2003 Web/Standard/Enterprise/Datacenter
- NetWare® 5.1 SP8
- NetWare 6.0 SP5
- NetWare 6.5 SP2
Desktop / Remote PC
- Windows Vista
- Windows XP Professional/Home/Tablet PC
- Windows Server 2003 Web/Standard/Enterprise/Datacenter
Management Console
- Windows XP Professional
- Windows Server 2003 Web/Standard/Enterprise/Datacenter
- Microsoft® Management Console 1.2
- Microsoft® Internet Explorer 5.5 SP2
Siehe hierzu auch:
http://www.symantec.com/smb/products/sysreq.jsp?pcid=vir_prot&pvid= ...
saludos
gnarff
ich trage mal nichts zur Sicherheitssoftware bei ...
aber meint Ihr nicht das für drei w2000 Client Rechnern zwei Server ein klein wenig oversized ist?
Ihr wollt auch noch in MS SQL investieren?
Habt Ihr schon mal an einen SBS Premium Edition gedacht? Da ist alles drin was Ihr braucht. Das Geld was Ihr dann für die Softwareanschaffung spart könnt ihr dann in eine ordentliche Gateway Secure Aplience oder in leistungsfähigere Hardware investieren.
der Ketzer
aber meint Ihr nicht das für drei w2000 Client Rechnern zwei Server ein klein wenig oversized ist?
Ihr wollt auch noch in MS SQL investieren?
Habt Ihr schon mal an einen SBS Premium Edition gedacht? Da ist alles drin was Ihr braucht. Das Geld was Ihr dann für die Softwareanschaffung spart könnt ihr dann in eine ordentliche Gateway Secure Aplience oder in leistungsfähigere Hardware investieren.
der Ketzer
