Spanning Tree - Cost ändern

Hi

wir haben bei uns zwar keíne Cisco sondern Brocade im Einsatz und dort funktioniert das soweit automatisch wie "gut" der Link ist, eine 10G Verbindung hat eine geringere Pathcost wie eine 1G - kann man aber auch einstellen, bei Brocade lautet der Syntax:


direkt im config mode.

Bei Cisco sollte das so aussehen: http://www.cisco.com/web/techdoc/dc/reference/cli/nxos/commands/l2/span ...

Gruß
@clSchak

Da du VLAN spezifisches STP machst wäre mal die Frage WELCHES STP Protokoll du überhaupt einsetzt interessant ??
Zur Verfügung steht:

• PVSTP+ (Cisco proprietär und NICHT kompatibel zu PVSTP und MSTP und nur mischbar mit Herstellern die PVSTP+ supporten (z.B. Brocade) !)
• PVSTP
• MSTP

Du solltest am besten die Steuerung nicht über die Link Costs machen sondern über die Bridge Priority der Root Bridge und der Backup Root Bridge !
Bedenke das die Priority Steps hier immer Modulo 4096 eingestellt werden müssen.
Das Link Costs kann gefährlich sein und macht nur Sinn wenn man z.B. eine WLAN Bridge, Laser Link oder sowas dazwischen hat, wo z.B. der Port physisch auf 1G negotiated aber der Funk- oder Laser Link dazwischen nur eine niedrigere Bandbreite hat. Das kann der Switch durch die physische Linkrate dann nicht erkennen logischerweise.
Wenn das nicht der Fall ist ist die globale Bridge Priority pro VLAN immer der bessere Weg.
Und JA, einen spezifische Link Cost MUSS zwingend an beiden Enden gleich sein. Andernfalls würde das Riesenprobleme in der STP Berechnung geben !
Genau deshalb ist das ein sehr großes Fehlerrisiko wenn hier ein Mismatch passiert. Man sollte das immer mit einem Topologie Protokoll wie CDP oder besser LLDP dann querchecken.
Deshalb auch der dringende Rat das immer über die Bridge Priority zu lösen und nie über die Link Priority wenn man nicht unbedingt muss.
Bei der Bridge Priority wird die nur einmal global angegeben pro VLAN !

Cisco IOS Hardware ?? Catalysten ??
Dann ist es PVRSTP+ ein Cisco proprietäres Per VLAN RSTP
Bei Cisco SG Billigsereine ist es Single Span RSTP
Nein ! Logischerweise nicht, denn das sagt ja schon der Name Per VLAN STP an sich !!
In jedem VLAN rennt bei PVSTP ein EIGENER Spanning Tree Prozess mit eigener Topologie pro VLAN.
Nur bei einem Singla Span Verfahren wie es die Masse der Billigswitches nur supportet hat du einen einzigen STP Prozess für alle VLANs. Geht da ein Link auf Blocking reisst er den natürlich dann für alle anderen VLANs auch mit runter.
Klar, denn er hat ja nur einen STP Prozess für alle
Nein !
Oder jedenfalls nicht nur ! Außer MSTP kann das natürlich auch noch PVSTP und Ciscos PVSTP+
Alle 3 Protokolle sind Per VLAN Spanning Tree Verfahren und nur sehr bedingt bis gar nicht untereinander kompatibel !
Ja das siehst du genau richtig. Mit der Bridge Priority gibts du die Root Bridge und auch die Backup Root Bridge vor.
Wenn du die aber so fest bestimmst, dann bestimmst du auch den Spanning Tree Baum wie dieser aussieht und wo er ins Blocking geht. Das ist erheblich einfacher als das umständlich über die Link Costs zu machen was sehr fehlerträchtig ist und auch andere Nachteile hat.
Was technisch genau ist dieser active/standby Modus ?? Ist das VRRP oder HSRP ??
Das kann aber unmöglich sein wenn DMZ1 im VLAN 3 die Root Brige ist (z.B. Prio 4096) und DMZ2 die Backup Root ist mit z.B. Prio 8192. Dann darf der Link zw. den beiden Switches niemals in Blocking gehen. Ausnahme nur wenn BEIDE Switches ausfallen sollten.
Auch sonst dürfte es niemals zu einem Ausfall der Kommunikation zw. den Routern kommen, denn wenn VLAN 3 durchgehend auf den Switches definiert ist ist es ja dann vollkommen egal WO in dem Quadrat der Link in den Blocking get die VRRP Keepalives erreichen so IMMER die andere Seite auch wenn sie z.B. den Umweg unten rum über die beiden anderen Switches gehen müssten.
Das wäre nicht optimal aber so oder so könnte es niemals zu einem Ausfall kommen.
Wenn man über die Bridge Prio DMZ1 als Root und DMZ2 als Backup Root setzt dann bleibt der VRRP Link sprich der Link direkt zw. diesen beiden Switches immer up solange nur einer dieser Switches aktiv ist.
So wie es aussieht bzw. wie du es schilderst stimmt ganz grundsätzlich was an deiner STP Switchkonfig nicht.
Könnte natürlich sein wenn du ein Single Span Verfahren einsetzt. Deshalb die Frage oben ob PVSTP oder Single Span also Catalysten oder SoHo Modelle SG-xyz ?