3
Speed Control auf WLAN mit Cisco 1240AG
Hallo miteinander,
ich habe eine kleine Frage an euch. Ich betreibe einen WLAN Access Point mit irgendwie mäßiger Performance. Vor allem die Reichweite ist nicht so der Hit.
Nun hängt hinter dem WLAN ein relativ langsamer Internet-Anschluss den ich gerne auf den beiden SSIDs unterschiedlich Drosseln möchte. Ich arbeite hier mit 2 SSIDs und mit jeweils einem VLAN.
Gibt es eine Möglichkeit der Drosselung?
ich habe eine kleine Frage an euch. Ich betreibe einen WLAN Access Point mit irgendwie mäßiger Performance. Vor allem die Reichweite ist nicht so der Hit.
Nun hängt hinter dem WLAN ein relativ langsamer Internet-Anschluss den ich gerne auf den beiden SSIDs unterschiedlich Drosseln möchte. Ich arbeite hier mit 2 SSIDs und mit jeweils einem VLAN.
Gibt es eine Möglichkeit der Drosselung?
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 238650
Url: https://administrator.de/forum/speed-control-auf-wlan-mit-cisco-1240ag-238650.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 11:12 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Der AP selber supportet im Infrastructure Mode keinerlei Rate Limiting per SSID oder per VLAN.
Rate Limiting ist nur im Bridging Mode dort möglich.
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/wireless/access_point/12-4_10b_JA/ ... -> Kapitel 5.39
Eine Drosselung des Traffics kann also nur am Switch oder am Router erfolgen je nachdem wo der AP bei dir angeschlossen ist aber aufgrund deiner oberflächlichen Design Beschreibung ist hier keine zielführende Antwort möglich. Weisst du vermutlich auch selber.
Die mäßige Performabce des APs kann unterschiedliche Gründe haben die du untersuchen solltest:
Rate Limiting ist nur im Bridging Mode dort möglich.
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/wireless/access_point/12-4_10b_JA/ ... -> Kapitel 5.39
Eine Drosselung des Traffics kann also nur am Switch oder am Router erfolgen je nachdem wo der AP bei dir angeschlossen ist aber aufgrund deiner oberflächlichen Design Beschreibung ist hier keine zielführende Antwort möglich. Weisst du vermutlich auch selber.
Die mäßige Performabce des APs kann unterschiedliche Gründe haben die du untersuchen solltest:
- mit einem WLAN Scanner wie inSSIDER InSSIDer nicht mehr kostenlos checken ob du Nachbar WLANs hast. Diese müssen mindestens einen Kanalabstand von 4 Kanälen zu deinem AP haben (1, 5 ,9 13er Regel)
- Als Schlüsselprotokoll immer nur AES/CCMP einstellen und kein Mischbetrieb mit TKIP machen
- WLAN Bandbreite im 2,4 Ghz Band auf 20 Mhz fest einstellen. Kein Auto Betrieb.
- Möglichst keinen Mischbetrieb mit .11b wenn möglich nur .11g oder n only machen.
- Im Cisco Radio Setup kannst du das Rate Beaconing auf max. Reichweite oder besten Durchsatz optimieren.
Ok das heisst ich muss das am Router konfigurieren.
Ich habe es nicht wirklich beschrieben, da ich der Meinung war das der AP das kann. Ich hol das kurz mal nach. Ich hab einen 1240AG mit zwei SSIDs und jeweils ein VLAN 10 und VLAN 20. Der AP ist via Ethernet an einen Cisco RVS4000 gehängt. Dieser Router hängt am Internet und verteilt via DHCP verschiedene IP Räume an die VLANs. Das ist so im groben das Konstrukt das hier aufgebaut habe.
Das heisst über das QoS Management und den IP Räumen könnte ich das kontrollieren, oder sehe ich das falsch und es gibt eine bessere Möglichkeit?
Also das ist eine Off-Location dort gibt es keine weiteren WLANs ausser das von mir beschriebene. Also daran kann es nicht liegen. Als Schlüsselprotokoll ist es TKIP bei allen SSIDs mit WPA2. Die Bandbreite ist auf 2,4 aber ob dies auf 20 MHz hängt kann ich im Moment nicht sagen. Bei Auto-Betrieb gilt das gleiche. Ich habe Mischbetrieb eingestellt, das werde ich ändern. Das Rate Beaconing ist im moment auf Max. Reichweite, trotzdem ist der Durch Satz in 25m nur zwischen 1-5Mbit (mit ipref gemessen) auf beiden SSIDs. Kann es auch daran liegen das nur eine WLAN Antenne verbaut ist?
Ich habe es nicht wirklich beschrieben, da ich der Meinung war das der AP das kann. Ich hol das kurz mal nach. Ich hab einen 1240AG mit zwei SSIDs und jeweils ein VLAN 10 und VLAN 20. Der AP ist via Ethernet an einen Cisco RVS4000 gehängt. Dieser Router hängt am Internet und verteilt via DHCP verschiedene IP Räume an die VLANs. Das ist so im groben das Konstrukt das hier aufgebaut habe.
Das heisst über das QoS Management und den IP Räumen könnte ich das kontrollieren, oder sehe ich das falsch und es gibt eine bessere Möglichkeit?
Also das ist eine Off-Location dort gibt es keine weiteren WLANs ausser das von mir beschriebene. Also daran kann es nicht liegen. Als Schlüsselprotokoll ist es TKIP bei allen SSIDs mit WPA2. Die Bandbreite ist auf 2,4 aber ob dies auf 20 MHz hängt kann ich im Moment nicht sagen. Bei Auto-Betrieb gilt das gleiche. Ich habe Mischbetrieb eingestellt, das werde ich ändern. Das Rate Beaconing ist im moment auf Max. Reichweite, trotzdem ist der Durch Satz in 25m nur zwischen 1-5Mbit (mit ipref gemessen) auf beiden SSIDs. Kann es auch daran liegen das nur eine WLAN Antenne verbaut ist?
Wenn du eine mäßige Performance hast, wird dir die Drosselung aber nicht weiter helfen.
Zu Multi-SSID:
Jede SSID benötigt etwas über 1 % der Bandbreite. Ohne Verkehr.
Hast du schon geguckt, was die Nachbaran so treiben. Das hat auch Einfluß auf die Performance.
Außerdem ist der 1240 ein g-AP und kein n-AP. Er versteht das Protokoll auch nicht. Da kann es dann wegen n-Kanalbündelungen von den Nachbarn schon zu massiven Problemen kommen.
Und der Cisco kann auch noch den proprietären Turbomodus. Der ist Gift ohnegleichen und sofort zu deaktivieren da kaum mehr Clients damit zurecht kommen.
Und dann die üblichen regeln für die Kanäle Abstabnd 4. 1-5-9-13 oder 1-6-11.
Trotzdem messen.
Und es gibt ja noch andere Nutzer diesen Bandes: Bluetooth, Mikrowellenöfen, Industrielle Markierungsysteme.
Zwei Antennen bieten dir mehr Flexibilität aber nicht mehr Leistung. Hier werden diese Antennen nur alternativ verwendet. Und der AP merkt sich welchen Client er auf welcher Antenne am Besten erreicht hat.
Ich habe letztens mit einem Switch mit Bandbreitenkontrolle gearbeitet. Das scheint zu funktionieren. Für mich war es nur ein Experiment und so wie ich das sehe, klappt die Drosselung auch nur Portspezifisch, also nicht VLAN-spezifisch. Testobjekt Netgear GS108E ultrabillig, ultraproprietär - nicht für profesionelle Umgebungen geeignet.
Gruß
Netman
Zu Multi-SSID:
Jede SSID benötigt etwas über 1 % der Bandbreite. Ohne Verkehr.
Hast du schon geguckt, was die Nachbaran so treiben. Das hat auch Einfluß auf die Performance.
Außerdem ist der 1240 ein g-AP und kein n-AP. Er versteht das Protokoll auch nicht. Da kann es dann wegen n-Kanalbündelungen von den Nachbarn schon zu massiven Problemen kommen.
Und der Cisco kann auch noch den proprietären Turbomodus. Der ist Gift ohnegleichen und sofort zu deaktivieren da kaum mehr Clients damit zurecht kommen.
Und dann die üblichen regeln für die Kanäle Abstabnd 4. 1-5-9-13 oder 1-6-11.
Trotzdem messen.
Und es gibt ja noch andere Nutzer diesen Bandes: Bluetooth, Mikrowellenöfen, Industrielle Markierungsysteme.
Zwei Antennen bieten dir mehr Flexibilität aber nicht mehr Leistung. Hier werden diese Antennen nur alternativ verwendet. Und der AP merkt sich welchen Client er auf welcher Antenne am Besten erreicht hat.
Ich habe letztens mit einem Switch mit Bandbreitenkontrolle gearbeitet. Das scheint zu funktionieren. Für mich war es nur ein Experiment und so wie ich das sehe, klappt die Drosselung auch nur Portspezifisch, also nicht VLAN-spezifisch. Testobjekt Netgear GS108E ultrabillig, ultraproprietär - nicht für profesionelle Umgebungen geeignet.
Gruß
Netman
