33
Suche richtig schlechte SSD und HDD
Hallo liebe Hardware-Profis,
für ein sehr umfangreiches Forschungsprojekt über die Möglichkeiten der STeigerung der Datentransferraten in Windows PCs suche ich (um meinen Vergleich nach unten hin abzurunden) noch einige absolut schlechte HDD / SSDs.
Das dürfen auch ruhig alte sein, die ich bei ebay ersteigern kann.
Schlecht heißt für mich in dieser Reihenfolge:
1. Datenübertragungsrate absolut bescheiden
2. Zugriffszeit a.b.
3. Lautheit eine Katastrophe
Es reicht, wenn auch nur ein Kriterium erfüllt ist.
Welche Platten / Plattenserie würdet ihr niemals kaufen oder immer davon abraten?
herzlichen Dank für Eure Unterstützung!
Hyperion69
für ein sehr umfangreiches Forschungsprojekt über die Möglichkeiten der STeigerung der Datentransferraten in Windows PCs suche ich (um meinen Vergleich nach unten hin abzurunden) noch einige absolut schlechte HDD / SSDs.
Das dürfen auch ruhig alte sein, die ich bei ebay ersteigern kann.
Schlecht heißt für mich in dieser Reihenfolge:
1. Datenübertragungsrate absolut bescheiden
2. Zugriffszeit a.b.
3. Lautheit eine Katastrophe
Es reicht, wenn auch nur ein Kriterium erfüllt ist.
Welche Platten / Plattenserie würdet ihr niemals kaufen oder immer davon abraten?
herzlichen Dank für Eure Unterstützung!
Hyperion69
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 316084
Url: https://administrator.de/contentid/316084
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 09:11 Uhr
33 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
ach herje...
Die Liste ist so lang, da weiß ich gar nicht wo ich anfangen soll.
Ich glaube ich habe die 80GB IDE schon alle entsorgt.
Je älter und so kleiner umso schlimmer.
Am einfachsten ist es bestimmt wenn Du mit einem oder mehreren IT-Systemhäusern sprichst.
Besonders den kleineren. Sonst musst Du ja jede Festplatte einzelnd kaufen.
Dort werden bei Neuaustattungen immer die Altgeräte mitgenmommen und entsorgt.
Dabei sind die Festplatten immer ein Problem. Der Aufwand für das ausbauen, wipen, entsorgen ist recht groß.
Vieleicht kann man mit denen einen Deal machen.
Da bekommt man bestimmt ein paar Schätzchen.
Oder Du fragst hier.
5-10 Euro pro HDD, Versand frei
Stefan
ach herje...
Die Liste ist so lang, da weiß ich gar nicht wo ich anfangen soll.
Ich glaube ich habe die 80GB IDE schon alle entsorgt.
Je älter und so kleiner umso schlimmer.
Am einfachsten ist es bestimmt wenn Du mit einem oder mehreren IT-Systemhäusern sprichst.
Besonders den kleineren. Sonst musst Du ja jede Festplatte einzelnd kaufen.
Dort werden bei Neuaustattungen immer die Altgeräte mitgenmommen und entsorgt.
Dabei sind die Festplatten immer ein Problem. Der Aufwand für das ausbauen, wipen, entsorgen ist recht groß.
Vieleicht kann man mit denen einen Deal machen.
Da bekommt man bestimmt ein paar Schätzchen.
Oder Du fragst hier.
5-10 Euro pro HDD, Versand frei
Stefan
Oder Du fragst hier.
Ich vermute mal, da sollte ein Link stehen, ich krieg aber keinen, wenn ich drauf zeige.
Mir reichen schon 3 STück, die würde ich auch einzeln kaufen, das wäre völlich ok für mich.
mir würde ausch schon die Plattenserie und die Firma ausreichen...
Bis die IT-Häuser da bereit sind, die zu wipen - da red ich mir evtl. den Mund fusselig...
Hallo,
mit hier ist das Forum gemeint.
Kein Link.
Ich schaue am WE mal was ich hier habe.
Kleine Systemhäuser bauen die HDDs aus und wipen die.
Danach muss Jemand mit dem EDV-Schrott zum Recyclinghof fahren und ggf. sogar Geld sparen.
Vieleicht kann man da einen Deal machen und ein paar abholen.
Das sparrt denen Zeit und Geld.
Stefan
mit hier ist das Forum gemeint.
Kein Link.
Ich schaue am WE mal was ich hier habe.
Kleine Systemhäuser bauen die HDDs aus und wipen die.
Danach muss Jemand mit dem EDV-Schrott zum Recyclinghof fahren und ggf. sogar Geld sparen.
Vieleicht kann man da einen Deal machen und ein paar abholen.
Das sparrt denen Zeit und Geld.
Stefan
ok, verstanden, das hört sich sehr sinnvoll und recht hilfreich an....
Hallo,
die Testberichte der letzten 8 Jahre für SSD-Laufwerke findest Du zusammen mit den Datenblättern auf ssd-test.de. Für ein "umfangreiches Forschungsprojekt" bist Du aber sehr schlecht aufgestellt und vorbereitet
Viel Erfolg...
die Testberichte der letzten 8 Jahre für SSD-Laufwerke findest Du zusammen mit den Datenblättern auf ssd-test.de. Für ein "umfangreiches Forschungsprojekt" bist Du aber sehr schlecht aufgestellt und vorbereitet
Viel Erfolg...
Für ein "umfangreiches Forschungsprojekt" bist Du aber sehr schlecht aufgestellt und vorbereitet
Die Ironie verstehe ich nicht ganz - immerhin forsche ich schon seit mehr als einem Jahr und wenn ich es mal wage, in Foren die Ergebnisse vorzustellen, dann kommen ca. 80% der Profis nicht damit klar, "weil es nicht sein kann, weil das nicht geht". Und die zwei denen ich die Ergebnisse life vorgeführt habe, die meinten: "Wenn Du das auf allen Windows-PCs reproduzieren kannst, dann müssen sogar Deine Urenkel nie etwas arbeiten, was sie nicht selber wollen."
In diesem Sinne denke ich schon, dass ich ganz gut aufgestellt bin, v.a. bei dem miesen Etat, den ich dafür habe.
Der Link wird mir glaube ich sehr weiterhelfen, dafür meinen herzlichen Dank! Genau diesen habe ich gebraucht.
Ich glaube, ich habe aber einfach Deine Ironie nicht verstanden, sorry. Wahrscheinlich hast Du gemeint, wie kann ich das Projekt machen und dabei nicht schon längst selber auf diese Site gekommen sein...
vermutlich
umfangreich != 3 Stück
umfangreich != 3 Stück
Welche Platten / Plattenserie würdet ihr niemals kaufen
Wenn du so fragst, dann definitiv DIE HIER 
.Ich hab hier noch ne 5GB ultra laute "Connor" rumfliegen...falls du was zur "knackigen" Beschallung brauchst.
Grüße Uwe
such auch mal bei google nach "langzeit test festplatten"
vermutlich
umfangreich != 3 Stück
umfangreich != 3 Stück
jetzt begreife ich es glaube ich langsam - danke. Ich habe anscheinend noch nicht klar genug gesagt, dass ich >4k Einzelbenchmarks >3k Gesamtbenchmarks auf über 30 Maschinen mit allen IDE/SATA/RAID/M.2 Varianten in allen OS seit Win XP hinter mir habe.
Und als Abrundung nach unten brauche ich nun noch dafür 3 schlechte Festplatten - da reichen jetzt mal 3 und nicht 30...
Danke!
Wenn du so fragst, dann definitiv DIE HIER
Ja, die erfüllen echt meine Kriterien:
1. rischtisch schlecht
2. Zugriffszeit viel zu lang
3. total laut.
Danke, konnte ich nur 2 Sekunden ertragen, da ist das Lächeln, das jetzt den ganzen Tag halten wird...
Wie käme ich zu den Sarah-O-Connors? Kommt die verpackt oder unverpackt?
Für mein Weib hab ich ja keine Zeit mehr...
such auch mal bei google nach "langzeit test festplatten"
Und da komm ich nicht selber drauf... Mann Mann Mann....
Vielen Dank für diese 3 Wörter, die helfen weiter....
Ich hätte da noch die eine oder andere MFM-Platte mit 10MB
lks
lks
Wie unsereins.
Danach muss Jemand mit dem EDV-Schrott zum Recyclinghof fahren und ggf. sogar Geld sparen.
Nee, ich habe die auf einem Stapel und wenn ein (privat-)Kunde für seine Uraltrechner eine Platte braucht, ziehe ich die aus dem Stapel und werfe sie ihm hinterher.
Vielleicht kann man da einen Deal machen und ein paar abholen.
Für eine kleine Aufwandsentschädigung
lks
Zitat von @colinardo:
.
Welche Platten / Plattenserie würdet ihr niemals kaufen
Wenn du so fragst, dann definitiv DIE HIER .Oder die da.
lks
Zitat von @Hyperion69:
Hallo liebe Hardware-Profis,
für ein sehr umfangreiches Forschungsprojekt über die Möglichkeiten der STeigerung der Datentransferraten in Windows PCs suche ich (um meinen Vergleich nach unten hin abzurunden) noch einige absolut schlechte HDD / SSDs.
Hallo liebe Hardware-Profis,
für ein sehr umfangreiches Forschungsprojekt über die Möglichkeiten der STeigerung der Datentransferraten in Windows PCs suche ich (um meinen Vergleich nach unten hin abzurunden) noch einige absolut schlechte HDD / SSDs.
Kann man die Ergebnisse irgendwo einsehen? Für mich sieht das eher wie ein Gauklertrick aus.
Denn die phsyikalische Datenübertragungsrate kann man nicht steigern, egal was man mit Windows anstellt. Denn wenn ich meine alte SCSI-Seagte mit 80MB von meine Amiga 1000 da dranhänge, schafft die zwar sagenhafte 2-4MB/s. Aber Du wirst das mit Deinen Tricks nicht schneller bekommen.
Das dürfen auch ruhig alte sein, die ich bei ebay ersteigern kann.
Schlecht heißt für mich in dieser Reihenfolge:
1. Datenübertragungsrate absolut bescheiden
Schlecht heißt für mich in dieser Reihenfolge:
1. Datenübertragungsrate absolut bescheiden
Da kann ich Dir mir einer RLL-Platte dienen, die <1MB/s schafft. Aber ob Du die an Dein windows noch drangebastelt bekommst?
2. Zugriffszeit a.b.
Zugriffszeitem im (gefühlten) Sekundenbereich? -> RLL oder MFM-Platten nehmen.
3. Lautheit eine Katastrophe
Ach die alten MFM udn RLL-Platten konnte da wunderbare perkussion-Konzerte veranstallten.
Fazit:
Du soltlest genauer spezifizieren, wwelches Interface und welche Generation Festplatten Du haben willst. So als grober Anhaltspunkt würde ich Dir IDE-festplatte aus dem letzten Jahrtausend mit Kapazitäten unter 10GB empfehlen.
lks
PS. Oder meist Du, daß Du einfach durch austausch eine rso alten Platte mit gegen eine SSD eine geschwindigkeiststeigerung bekommst. das ist allerdings kein voodo sondern Stand der technik. Da braucht man auch gkein Forschungsprojekt.
l
Hallo,
Macht nichts, verstehe ich selber auch nicht immer. Dein Projekt erinnert mich stark an die kürzlich unerwartete Entdeckung der Ingenieure von Attingo:
die Montageausrichtung von Festplatten spiele eine wesentliche Rolle: Vertikal montierte Festplatten würden statistisch um 14 Prozent häufiger ausfallen als Datenträger, die horizontal verwendet werden.
Bis April 2016 wusste das niemand....
Viel Erfolg....
Ich glaube, ich habe aber einfach Deine Ironie nicht verstanden, sorry.
Macht nichts, verstehe ich selber auch nicht immer. Dein Projekt erinnert mich stark an die kürzlich unerwartete Entdeckung der Ingenieure von Attingo:
die Montageausrichtung von Festplatten spiele eine wesentliche Rolle: Vertikal montierte Festplatten würden statistisch um 14 Prozent häufiger ausfallen als Datenträger, die horizontal verwendet werden.
Bis April 2016 wusste das niemand....
Viel Erfolg....
1ich erinnere mich da an diverse bebilderte Installationsaleitungen aus dem letzten Jahrtausend, wo genau vogegeben wurde, in welcher Orientierung die Laufwerke betrieben werden durften.
lks
Moin,
LG, Thomas
Mir reichen schon 3 STück, die würde ich auch einzeln kaufen, das wäre völlich ok für mich.
das reicht nicht mal für "Jugend forscht" ... LG, Thomas
ich erinnere mich da an diverse bebilderte Installationsaleitungen
Attingo-Techniker Karl Rilap:
Physikalisch ist das Verhalten logisch erklärbar, jedoch wurde es noch nie mit Festplatten in einem Zusammenhang gebracht.
Aber alles kein Problem: Die neue Hardware "Bitbalancer" von Attingo soll das beheben.
Wir werden sehen......
Zitat von @runasservice:
Physikalisch ist das Verhalten logisch erklärbar, jedoch wurde es noch nie mit Festplatten in einem Zusammenhang gebracht.
Physikalisch ist das Verhalten logisch erklärbar, jedoch wurde es noch nie mit Festplatten in einem Zusammenhang gebracht.
Kurz: Ach was?
Lang
lks
Mag sein, aber Tatsacche ist, daß die alten Festplatten aus der "Steinzeit" tatsächich mechanische Probleme hatten und es genaue Einbauvorschriften gab. Insbesondere mußte eine Festplatte neu formattiert werden, wenn man die Lage änderte, wenn man nicht wollte, daß die Fehlerrate rapide steigt.
Moderne Festplatten mit Ihren Servospuren und Ihrer besseren Mechanik haben diese Probleme natürlich nicht mehr. die kann man inzwischen in allen 6 Orientierungsrichtungen betreiben, ohne mit größeren Problemen zu rechnen.
lks
Pu, jetzt hängt ihr Euch aber echt rein. Toll! Ich kann verstehen, dass ihr das wissen wollt und dass freundlicher Spott dabei ist, ist auch ok.
Nur wenn ich hier eine Grafik poste, dann werdet ihr zu 90% über mich herfallen ("kann nicht sein, geht nicht") und das möchte ich mir momentan nicht antun - das Risiko ist mir zu groß.
bildlicher Vergleich:
Wenn ich an ein Auto Düsen hinbaue, dann drehen sich die Räder auch nicht schneller, wenn es auf dem Boden fährt. Aber es kann eben schweben und fliegen und sein Ziel viel schneller erreichen.
Das problematische an diesem Vergleich ist, dass das Auto physikalisch abstürzen kann. Aber da es im PC sich um Datenströme handelt, die eben nicht kollidieren können, ist das dann wieder was anderes.
Ich habe in mehreren Tausend Einzel- und Gesamtbenchmarks nur 7 bluescreens auf nur einer einzigen Maschine gehabt, die auch noch existiert haben, als die Methode deinstalliert wurde. (HW-Treiber-Problem) und die PCs sind teilweise wochenlang Tag und Nacht durchgelaufen.
Ich weiß sehr wohl, dass sich das nach Vodoo Zauberei anhört und nach "Mit diesen Tabletten nehmen 20 kg ab in einer Woche - garantiert mit Geld-zurück - die Tabletten kosten 149 € und die gehen an mich" (und ich bin dann mal weg) - kann ja gar nicht seriös sein.
Vielleicht sollten wir uns mal mit einer Hummel unterhalten, denn die würde sagen:
"Die menschlichen Physiker sagen, ich kann nicht fliegen, weil den Auftrieb, den ich mit meiner 0,7 cm² Flügelfläche und der Schlagzahl meiner Flügel schaffe, nach den menschlichen physikalischen Gesetzen nicht ausreicht, um mich in die Luft zu erheben.
Ich bin zu schwer, um fliegen zu können, sagen sie.
Gut, dass ich nie den Physikunterricht besucht habe, denn dann würde ich es ja auch noch glauben und dann würde ich nicht mehr fliegen können."
Anderer Vergleich:
Soweit ich es bisher verstanden habe ist in der BRD für alle bei 200 Mbit Downstream Schluß, manche bieten 300 oder 400 Mbit.
Laut Internet mit 1 Terabit / Sekunde
hat die TU München was Neues:
"... Unfassbare 1 Terabit die Sekunde konnten sie dank einer neuen Technologie namens "Probabilistic Constellation Shaping" aus einer herkömmlichen Glasfaserleitung holen, verkündet eine Pressemitteilung der TU München. Das entspricht 125 Gigabyte Downloadvolumen - die Sekunde..."
Und das scheint zu funktionieren.
Und meins ist ähnlich (nein, kein Terabit!!! je nach Maschine zwischen 50% und max bisher 238% der Ausgangsleistung), aber eben nicht für Downstream, sondern für die Datenübertragungsgeschwindigkeit INNERHALB von Windows-PC.
Ich kann sehr verstehen, dass ihr da (äußerst) skeptisch seid, es wird von so vielen Deppen wirklich so viel Unfug, Schwachsinn, Blödsinn verzapft. Und ich wäre auch skeptisch, wenn ich so was hören würde.
Aber ja, ich bin mir nach 1 1/2 Jahren teilweise wochenlangen Dauertests mit
AIDA64 Extreme 5.60, AnvilBenchmark_V110, AS SSD Benchmark, Atto Disk, CINEBENCH_R15, CrystalDiskMark4_1_0, CrystalDiskMark5_1_2, Diskbench, FurMark, Geekbench 4, hdiskperf-14, HD_Speed, Iometer11, NovaBench, PCMark 05, PCMark 7, PCMark 8, PCMark Vantage 120, PerformanceTest 8, prime95v289, RealBench_v2.43, Roadskil DiskSpeed, SiSoftware Sandra Lite, SSD-Z, StressMyPC282 und SuperPI190
absolut sicher, dass ich diese eine verdammte Lücke entdeckt habe. 99,98% meiner Testergebnisse bestätigen das.
Nächste Woche melde ich mich zur Höhle der Löwen an und ich will da mindestens 500k für 25% der Unternehmensanteile.
Mich juckts jetzt echt, hier vier aussagekräftige Grafiken hochzuladen, aber momentan ist mir das Risiko, dass ihr damit nicht umgehen könnt, zu groß. Stell jemand ein Ufo hin und der wird negieren, dass es sein kann, weil es das eben noch nie gegeben hat.
Jede technische Neuerung ist erst mal immer unglaublich - das Los der Innovateure - was wurde Edison für seine Glühbirne verlacht und verspottet und dann wurde sie sehr schnell Standard.
Ich lass mich aber durchaus überzeugen, mit den Grafiken... Bin gespannt, wie ihr es versuchen werdet, und ob ich mich n*ckig mache...
Ein Forum lebt ja auch, davon, dass der Fragesteller was gibt - Bei Respekt und Höflichkeit dann auch noch gerne....
Nur wenn ich hier eine Grafik poste, dann werdet ihr zu 90% über mich herfallen ("kann nicht sein, geht nicht") und das möchte ich mir momentan nicht antun - das Risiko ist mir zu groß.
bildlicher Vergleich:
Wenn ich an ein Auto Düsen hinbaue, dann drehen sich die Räder auch nicht schneller, wenn es auf dem Boden fährt. Aber es kann eben schweben und fliegen und sein Ziel viel schneller erreichen.
Das problematische an diesem Vergleich ist, dass das Auto physikalisch abstürzen kann. Aber da es im PC sich um Datenströme handelt, die eben nicht kollidieren können, ist das dann wieder was anderes.
Ich habe in mehreren Tausend Einzel- und Gesamtbenchmarks nur 7 bluescreens auf nur einer einzigen Maschine gehabt, die auch noch existiert haben, als die Methode deinstalliert wurde. (HW-Treiber-Problem) und die PCs sind teilweise wochenlang Tag und Nacht durchgelaufen.
Ich weiß sehr wohl, dass sich das nach Vodoo Zauberei anhört und nach "Mit diesen Tabletten nehmen 20 kg ab in einer Woche - garantiert mit Geld-zurück - die Tabletten kosten 149 € und die gehen an mich" (und ich bin dann mal weg) - kann ja gar nicht seriös sein.
Vielleicht sollten wir uns mal mit einer Hummel unterhalten, denn die würde sagen:
"Die menschlichen Physiker sagen, ich kann nicht fliegen, weil den Auftrieb, den ich mit meiner 0,7 cm² Flügelfläche und der Schlagzahl meiner Flügel schaffe, nach den menschlichen physikalischen Gesetzen nicht ausreicht, um mich in die Luft zu erheben.
Ich bin zu schwer, um fliegen zu können, sagen sie.
Gut, dass ich nie den Physikunterricht besucht habe, denn dann würde ich es ja auch noch glauben und dann würde ich nicht mehr fliegen können."
Anderer Vergleich:
Soweit ich es bisher verstanden habe ist in der BRD für alle bei 200 Mbit Downstream Schluß, manche bieten 300 oder 400 Mbit.
Laut Internet mit 1 Terabit / Sekunde
hat die TU München was Neues:
"... Unfassbare 1 Terabit die Sekunde konnten sie dank einer neuen Technologie namens "Probabilistic Constellation Shaping" aus einer herkömmlichen Glasfaserleitung holen, verkündet eine Pressemitteilung der TU München. Das entspricht 125 Gigabyte Downloadvolumen - die Sekunde..."
Und das scheint zu funktionieren.
Und meins ist ähnlich (nein, kein Terabit!!! je nach Maschine zwischen 50% und max bisher 238% der Ausgangsleistung), aber eben nicht für Downstream, sondern für die Datenübertragungsgeschwindigkeit INNERHALB von Windows-PC.
Ich kann sehr verstehen, dass ihr da (äußerst) skeptisch seid, es wird von so vielen Deppen wirklich so viel Unfug, Schwachsinn, Blödsinn verzapft. Und ich wäre auch skeptisch, wenn ich so was hören würde.
Aber ja, ich bin mir nach 1 1/2 Jahren teilweise wochenlangen Dauertests mit
AIDA64 Extreme 5.60, AnvilBenchmark_V110, AS SSD Benchmark, Atto Disk, CINEBENCH_R15, CrystalDiskMark4_1_0, CrystalDiskMark5_1_2, Diskbench, FurMark, Geekbench 4, hdiskperf-14, HD_Speed, Iometer11, NovaBench, PCMark 05, PCMark 7, PCMark 8, PCMark Vantage 120, PerformanceTest 8, prime95v289, RealBench_v2.43, Roadskil DiskSpeed, SiSoftware Sandra Lite, SSD-Z, StressMyPC282 und SuperPI190
absolut sicher, dass ich diese eine verdammte Lücke entdeckt habe. 99,98% meiner Testergebnisse bestätigen das.
Nächste Woche melde ich mich zur Höhle der Löwen an und ich will da mindestens 500k für 25% der Unternehmensanteile.
Mich juckts jetzt echt, hier vier aussagekräftige Grafiken hochzuladen, aber momentan ist mir das Risiko, dass ihr damit nicht umgehen könnt, zu groß. Stell jemand ein Ufo hin und der wird negieren, dass es sein kann, weil es das eben noch nie gegeben hat.
Jede technische Neuerung ist erst mal immer unglaublich - das Los der Innovateure - was wurde Edison für seine Glühbirne verlacht und verspottet und dann wurde sie sehr schnell Standard.
Ich lass mich aber durchaus überzeugen, mit den Grafiken... Bin gespannt, wie ihr es versuchen werdet, und ob ich mich n*ckig mache...
Ein Forum lebt ja auch, davon, dass der Fragesteller was gibt - Bei Respekt und Höflichkeit dann auch noch gerne....
Zitat von @Hyperion69:
Soweit ich es bisher verstanden habe ist in der BRD für alle bei 200 Mbit Downstream Schluß, manche bieten 300 oder 400 Mbit.
Soweit ich es bisher verstanden habe ist in der BRD für alle bei 200 Mbit Downstream Schluß, manche bieten 300 oder 400 Mbit.
Blödsinn. Ich habe um die Jahrtausendwende schon Anschlüsse mit GBit/s angeschlossen, für die die es bezahlen konnten.
lks
Nächste Woche melde ich mich zur Höhle der Löwen an und ich will da mindestens 500k für 25% der Unternehmensanteile.
Sagt der der sich hier Ende Dezember noch als IT-Laie bezeichnet hat Spätestens die holen dich dann wieder auf den Teppich, oder entwickelst du eine bahnbrechende neue Southbridge
Ich tippe eher auf Viagra ala TuneMyPC.
Darf man den Namen des Unternehmens erfahren ?
Zitat von @Hyperion69:
Nur wenn ich hier eine Grafik poste, dann werdet ihr zu 90% über mich herfallen ("kann nicht sein, geht nicht") und das möchte ich mir momentan nicht antun - das Risiko ist mir zu groß.
Nur wenn ich hier eine Grafik poste, dann werdet ihr zu 90% über mich herfallen ("kann nicht sein, geht nicht") und das möchte ich mir momentan nicht antun - das Risiko ist mir zu groß.
Grafik alleine bringts nicht. Du mußt auch die randbedingungen spezifizieren.
Wenn ich an ein Auto Düsen hinbaue, dann drehen sich die Räder auch nicht schneller, wenn es auf dem Boden fährt. Aber es kann eben schweben und fliegen und sein Ziel viel schneller erreichen.
Ja, aber über c kommt das Fahrzeug trotzdem nicht hinaus.
Ich weiß sehr wohl, dass sich das nach Vodoo Zauberei anhört
du jhjast noch nicht mal gesagt, was da genau schneller werden soll. Du hast nur nebulös erwähnt, da duie Datenübertragung schneller werden soll. da darf doch die frage erlaubt sein, ob du dann die IDE-Schnittstellen der alten Platten "turboboosten" willst oder einfach nur besser cachen.
Vielleicht sollten wir uns mal mit einer Hummel unterhalten, denn die würde sagen:
"Die menschlichen Physiker sagen, ich kann nicht fliegen, weil den Auftrieb, den ich mit meiner 0,7 cm² Flügelfläche und der Schlagzahl meiner Flügel schaffe, nach den menschlichen physikalischen Gesetzen nicht ausreicht, um mich in die Luft zu erheben.
"Die menschlichen Physiker sagen, ich kann nicht fliegen, weil den Auftrieb, den ich mit meiner 0,7 cm² Flügelfläche und der Schlagzahl meiner Flügel schaffe, nach den menschlichen physikalischen Gesetzen nicht ausreicht, um mich in die Luft zu erheben.
meiner meinugn nach haben die menschlichen Physiker die das angeblich behauptet haben einfach nur keine Ahnung von Phsyik und Biodynamik. Da macht es das nicht besser dieses meme immer wieder zu wiederholen.
Ich bin zu schwer, um fliegen zu können, sagen sie.
Bin ich auch. trotzdem kann ich fliegen. .-)
Gut, dass ich nie den Physikunterricht besucht habe, denn dann würde ich es ja auch noch glauben und dann würde ich nicht mehr fliegen können."
Im einem Physikunterricht wurde nie behauptet, daß eine Biene/Hummel nicht fliegen kann.
Anderer Vergleich:
Soweit ich es bisher verstanden habe ist in der BRD für alle bei 200 Mbit Downstream Schluß, manche bieten 300 oder 400 Mbit.
Soweit ich es bisher verstanden habe ist in der BRD für alle bei 200 Mbit Downstream Schluß, manche bieten 300 oder 400 Mbit.
Wo hast Du das denn her. Wenn Du willst, verkaufe ich Dir Anschlüsse mit Terabit/s. Wen Du das bezahlen kannst.
Und meins ist ähnlich (nein, kein Terabit!!! je nach Maschine zwischen 50% und max bisher 238% der Ausgangsleistung), aber eben nicht für Downstream, sondern für die Datenübertragungsgeschwindigkeit INNERHALB von Windows-PC.
Hast Du neue Chipsätze entwickelt? Die datenströme aus dem Speicher zhur CPU haben ncihts mit der Datenübertragungsrate zum Massenspeicher zu tun.
Nur weil ich mit dem Porsche mit 400km/s über die Autobahn düsen kann, schaffe ich auf dem Feldweg trotzdem nicht mehr als 50km/h
Ich kann sehr verstehen, dass ihr da (äußerst) skeptisch seid, es wird von so vielen Deppen wirklich so viel Unfug, Schwachsinn, Blödsinn verzapft. Und ich wäre auch skeptisch, wenn ich so was hören würde.
Mach mal Butter bei die Fische. dann kann man auch sachlich das Ganze auseinandernehmen.
Aber ja, ich bin mir nach 1 1/2 Jahren teilweise wochenlangen Dauertests mit
AIDA64 Extreme 5.60, AnvilBenchmark_V110, AS SSD Benchmark, Atto Disk, CINEBENCH_R15, CrystalDiskMark4_1_0, CrystalDiskMark5_1_2, Diskbench, FurMark, Geekbench 4, hdiskperf-14, HD_Speed, Iometer11, NovaBench, PCMark 05, PCMark 7, PCMark 8, PCMark Vantage 120, PerformanceTest 8, prime95v289, RealBench_v2.43, Roadskil DiskSpeed, SiSoftware Sandra Lite, SSD-Z, StressMyPC282 und SuperPI190
AIDA64 Extreme 5.60, AnvilBenchmark_V110, AS SSD Benchmark, Atto Disk, CINEBENCH_R15, CrystalDiskMark4_1_0, CrystalDiskMark5_1_2, Diskbench, FurMark, Geekbench 4, hdiskperf-14, HD_Speed, Iometer11, NovaBench, PCMark 05, PCMark 7, PCMark 8, PCMark Vantage 120, PerformanceTest 8, prime95v289, RealBench_v2.43, Roadskil DiskSpeed, SiSoftware Sandra Lite, SSD-Z, StressMyPC282 und SuperPI190
Benchmarks lügen - immer!
Clone einfach mal eine langsame HDD auf eine anderen langsame HDD bei Deinem Verfahren. Wenn Du das tatsächlich schneller hinbekommst als die Begrenzung der Interfaces vorgegeben. spendiere ich dir einen Kasten Bier.
absolut sicher, dass ich diese eine verdammte Lücke entdeckt habe. 99,98% meiner Testergebnisse bestätigen das.
Dann solltest Du wirklich Butter bei die Fische machen, Dann können wir Dir sagen, wo Dein denkfehler liegt..
Nächste Woche melde ich mich zur Höhle der Löwen an und ich will da mindestens 500k für 25% der Unternehmensanteile.
Mich juckts jetzt echt, hier vier aussagekräftige Grafiken hochzuladen, aber momentan ist mir das Risiko, dass ihr damit nicht umgehen könnt, zu groß. Stell jemand ein Ufo hin und der wird negieren, dass es sein kann, weil es das eben noch nie gegeben hat.
Komtm drauf an, was die grafiken aussagen. einfach nur ein paar Screenshots von den obigen Benchmarkprogrammen sind überhaupt nicht Aussagekräftig.
Jede technische Neuerung ist erst mal immer unglaublich - das Los der Innovateure - was wurde Edison für seine Glühbirne verlacht und verspottet und dann wurde sie sehr schnell Standard.
ja dann erzähle uns doch mal endlich, was dein verfahren anders macht, als es Generation von Ingenieuren bisher gemacht haben. Oder hast Du nur reine Software?
lks
Viagra hat nachgewisenermaßen eine echte Wirkung - im Gegensatz zu den vielen tuneups, die nur die illusion erzeugen, als wäre etwas wirklich schneller.
Sofern da jemand nicht wirklich neue Ideen in einen Chip gegossen hat, wird es vermutlich sowas wie bei Syncronics sein.
lks
Moin LKS,
?
Aber denke immer dran: KEINE Nitrate dazu einnehmen - ich habe keinen Bock auf Langstreckenfahrten im NEF!!!!
LG, Thomas
Viagra hat nachgewisenermaßen eine echte Wirkung
doch schon soweit ... ?Aber denke immer dran: KEINE Nitrate dazu einnehmen - ich habe keinen Bock auf Langstreckenfahrten im NEF
!!!!LG, Thomas
Hallo
Und selbst auch schon ü50 ??
Mit freundlichen Grüßen
aber Tatsacche ist, daß die alten Festplatten aus der "Steinzeit" tatsächich mechanische Probleme hatten...
Und selbst auch schon ü50
??Mit freundlichen Grüßen
Hallo,
Hatte ich auch auf meinen W95 Rechnern und war wirklich überzeugt (MagnaRAM) von der gefühlten Verbesserung und RAM war nocht sehr teuer
MfG
wird es vermutlich sowas wie bei Syncronics sein.
Hatte ich auch auf meinen W95 Rechnern und war wirklich überzeugt (MagnaRAM) von der gefühlten Verbesserung und RAM war nocht sehr teuer
MfG
Zitat von @keine-ahnung:
Moin LKS,
?
Moin LKS,
Viagra hat nachgewisenermaßen eine echte Wirkung
doch schon soweit ... ?Nö. Ich leide nicht an pulmonaler Hypertonie. Und wegen nur wegen der Nebenwirkung würde ich ein Medikament nicht einnehmen.
Ich meinte nur, daß die Wirkung von sidanafil in klinischen Studien schon nachgewiesen wurde, im Gegensatz zu den G-Werten des TO.
Aber denke immer dran: KEINE Nitrate dazu einnehmen - ich habe keinen Bock auf Langstreckenfahrten im NEF !!!!
!!!!Also Nitrate gehören höchstens aufs Feld, wo das Futtter für meine Steaks gemacht wird. Die werde ich doch nicht einfach so verschwenden.
Aber Danke für das Angebot ihm Notfall vorbeizukommen.
lks
Aber Danke für das Angebot ihm Notfall vorbeizukommen.
Kein Thema ... aber fange beizeiten an, für die Wegkosten zu sparen !LG, Thomas
