17.02.2022, aktualisiert um 11:04:34 Uhr

3764

Tool für Monitoring von Bandbreite

Guten Tag,

eventuell kann mir jemand weiterhelfen.
Ich bin auf der Suche nach Bandbreitenüberwachungs-Tool.
Die Umgebung basiert auf Windows.
Bei der Recherche bin ich auf Mrtg und Cacti.
Kann mir jemand etwas empfehlen?
Was wäre von den beiden Tools sinnvoller,da mein Problem ist,dass die Upload und Download-Geschwindigkeit manchmal zu langsam ist und nicht funktioniert und ich weiss nicht,ob es an der geringen Bandbreite oder an einer zu hohen Auslastung liegt.
Ich möchte herausfinden,ob es an meinen Geräten oder am Provider liegt.
Hinweis: Ich bin über Standleitung mit dem Provider verbunden.

Ich bedanke mich im Voraus!

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Kommentar vom Moderator colinardo am 17.02.2022 um 11:03:37 Uhr

Titel angepasst (s. Richtlinien zu Wie du eine Frage richtig stellst)

einen aussagekräftigen Titel wählen (Nicht: "BRAUCHE DRINGEND HILFEEE!!!!!!!!"). Die Überschrift eures Beitrags sollte sofort erkennen lassen worum es geht.

Content-ID: 1934481707

Url: https://administrator.de/contentid/1934481707

Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 03:11 Uhr

19 Kommentare

Neuester Kommentar

Moin,

es gibt von Speedtest.net ein Tool, welches Du aber manuell anstoßen musst.
Für den Heimgebrauch aber ausreichend.

Gruß

Looser

Vielen Dank für deine schnelle Antwort!
Jedoch suche ich für ein Firmennetz.

es gibt von Speedtest.net ein Tool, welches Du aber manuell anstoßen musst. Für den Heimgebrauch aber ausreichend.

Mrtg und Cacti klingen irgendwie nicht, als ob er ne "Heimlösung" sucht?! Und Du benötigst doch (eigentlich) eine Lösung in der Firewall bzw. am Router, weil Du ja den "Restverkehr" dazurechnen musst?! Messe ich mit nem Client direkt ins "Internet", dann fehlt ja zwangsläufig die Bandbreite, die gerade von allen anderen Geräten in Anspruch genommen wird!

Welchen Router/Firewall setzt der TE denn ein?!

PS: Überschnitten

In dem Fall kannst Du das CLI Tool von Speedtest auf ner kleinen Linux-Kiste laufen lassen und automatisiert starten / auswerten. Anleitung gibts im Netz....

Observium. Das rennt sogar problemlos auf einem Raspberry Pi
Netzwerk Management Server mit Raspberry Pi
Der TO ist aber wie oben schon richtig gesagt sehr oberflächlich. Keiner weiss ob er das auf einem Einzelrechner betreiben will oder als permanentes Tool. Da hilft dann leider nur wieder die Kristallkugel !

Ja,du hast es richtig verstanden.
Wir benutzen zurzeit Fritzbox Firewall von Watchguard.

Hast du Erfahrung mit Cacti?
Funktioniert es sauber bei Firewall/Router?

Funktioniert es sauber bei Firewall/Router?

Ja fehlerlos. Auch auf einem RasPi.
Statt Cacti solltest du aber besser das obige Observium nutzen. Das ist von der Installation erheblich einfacher (ein simpler Einzeiler) und ist dann gleich Plug an Play mit allen Grafiken fertig zur Nutzung.

ich verwende auch speedtest-cli und speichere das ergebnis in ne DB -> so hab ich mehrere auswertungen über den tag und kann wunderbar durchschnittswerte bilden. Ansonsten ist so ein tool ja sinnlos -> ggf. hast du ja grad mal nen langsames Netz weil der Kollege xyz aus der 3ten Etage wieder bei Youtube 200 Videos gleichzeitig abspielen lässt ... Wenn du in dem Moment ne Messung machst ist dein Ergebnis schlecht - aber korrekt.

Moin,

Wir benutzen zurzeit Fritzbox Firewall von Watchguard.

Was denn nun?
eine FritzBox von AVM oder eine Firewall des Herstellers Watchguard?
Oder habt ihr VOR der Watchguard eine Fritzbox hängen?
Edit: Oder ist es eine Firebox von Watchguard?

Ich würde mal das Monitoring auf die Watchguard loslassen.
https://www.watchguard.com/help/docs/help-center/en-US/Content/en-US/Fir ...
wenn hier kein Flaschenhals zu erkennen ist, einen Blick auf die FritzBox werfen bzw. mal weitere Komponenten zwischen Client und Watchguard ermitteln.

Ist es zudem egal, ob die Clients ber WLAN oder Kabel arbeiten?

Gruß
em-pie

Vielen Dank für deine Antwort.
Es ist eine Firewall des Herstellers Watchguard.
Das Problem ist,dass mehrere Kollegen bei Upload und Download das Problem haben,dass die Geschwindigkeit verringert ist und wir nicht wissen weshalb.Wir wollten ein Monitoring-System einsetzen,der die Bandbreite misst und analysiert.
Zu deiner Frage:Es ist egal,ob Kabel oder WLAN.

Guten Tag,

aus eigener Erfahrung würde ich in erste Linie die Leitungen messen.

Lokal könntest du dir einen Server von Librespeed aufsetzen.

github.com/librespeed/speedtest

Alternative könntest du es mit iperf messen. Brauchst jedoch trotzdem einen Server als Bezugspunkt.

Wenn du weißt, dass du lokal alle Probleme ausschließen kannst, dann kannst du weiter Geld ausgeben. ;)

Viele Grüße

Ich

Alternative könntest du es mit iperf messen. Brauchst jedoch trotzdem einen Server als Bezugspunkt.

Das geht ja auch von einem zum anderen Windows-PC ... und führt durchaus zu überraschenden Ergebnissen.

Ich habe gestern nach einer Neuinstallation "schon mal verwendete" Patchkabel ausgetauscht ... die hatten teilweise nur noch 100 Mbit/s.

Tipp: Sich fürs erste mal ne Anleitung suchen ... iperf ist jetzt eher nicht selbsterklärend, wenn man es übers Terminal nutzt.

Zitat von @Visucius:
Das geht ja auch von einem zum anderen Windows-PC ... und führt durchaus zu überraschenden Ergebnissen.

Ich meinte ja als Bezugspunkt. Wie das Gehäuse dabei ausschaut ist voll kommen egal .. ich hab es sogar mit eine VM von einem anderem Rechner gemacht. Wichtig ist es halt, dass es so Nah wie möglich an dem Router ist.

Tipp: Sich fürs erste mal ne Anleitung suchen ... iperf ist jetzt eher nicht selbsterklärend.

hmm.. mit Linux ist es sehr einfach:

Auf dem Server IP = 10.10.10.10 als root:

iperf3 -p 7 -s

als Client:

iperf3 -p 7 -c 10.10.10.10

Oder habe ich noch etwas vergessen?

Gehäuse dabei ausschaut ist voll kommen egal

Selbstredend. Aber der TE redet von einer Win-Umgebung. Da ist es evtl. nicht gleich selberverständlich.

Oder habe ich noch etwas vergessen?

Naja, die anderen 100 Optionen ... aber für 08/15 reichts schon

Es ging mir eher darum, dass man das Teil überhaupt übers Terminal zum Laufen bekommt ... wenn man ansonsten eher Mausschubser ist. Mit "Doppelklicken" passiert da ja eher nix.