14
Umstellung eines bestehenden Netzwerkes samt ISDN-Anschluss auf VOIP
Ende Januar werde ich von der Telekom (zwangsweise) auf VOIP umgestellt. Im Moment überlege ich, wie ich die bestehende Konfiguration samt Gerätepark möglichst einfach 'hinüberretten' kann. Da ich insbesondere in Sachen Netzwerk nicht wirklich Ahnung habe, möchte ich meine Überlegungen hier gerne auf Praktikabilität bzw. Denkfehler abklopfen.
Die aktuelle Konfiguration sieht wie folgt aus:
Netzwerk
VDSL-50 Anschluss
-> Speedport W722V mit passthrough als reines Modem
-> pfSense mit PPPoE-Einwahl
-> LAN (einschl. OpenVPN-Server, DMZ etc.)
Telefon
ISDN-Anschluss
-> Eumex 401 Telefonanlage mit drei angeschlossenen Analoggeräten:
- analoges Fax
- analoger AB
- anloges DECT-Telefon
- analoges Telefon mit Impulswahl (W48 in weiß
)
Damit ich insbsondere an meinem Netzwerk und der zugehörigen Konfiguration möglichst wenig 'herumbasteln' muss, habe ich mir folgende Konfiguration überlegt:
An den VOIP-Anschluss eine Fritzbox 7390 hängen und an diese die Telefoniegeräte:
-> W48 über IWV-MFV Konverter
-> analoges Fax
-> Fritz!Fon M2 (neu) als DECT-Mobilteil unter Nutzung des in die FB integrierten ABs
Die pfSense als exposed Host in die Fritzbox eintragen und die LAN-Konfiguration der pfSense (einschl. OpenVPN-Server etc.) so belassen, wie bisher konfiguriert.
Funktioniert das so, wie ich es mir vorstelle, d.h. wenn ich die pfSense als exposed Host in die FB eintrage und den gesamten Netzwerkverkehr praktisch 1:1 an die pfSense weiterleite, kann ich dann die Konfiguration der pfSense (mit Ausnahme der PPPoE-Einwahl) so belassen?
Hat die o.a. Vorgehensweise im Vergleich zu einem Szenario, bei dem ich die Telefoniegeräte an eine Fritzbox *hinter* die pfSense (z.B. in die DMZ) hänge, irgendwelche Nachteile?
Herzlichen Dank im voraus für alle Rückmeldungen.
Jürgen
Die aktuelle Konfiguration sieht wie folgt aus:
Netzwerk
VDSL-50 Anschluss
-> Speedport W722V mit passthrough als reines Modem
-> pfSense mit PPPoE-Einwahl
-> LAN (einschl. OpenVPN-Server, DMZ etc.)
Telefon
ISDN-Anschluss
-> Eumex 401 Telefonanlage mit drei angeschlossenen Analoggeräten:
- analoges Fax
- analoger AB
- anloges DECT-Telefon
- analoges Telefon mit Impulswahl (W48 in weiß
)Damit ich insbsondere an meinem Netzwerk und der zugehörigen Konfiguration möglichst wenig 'herumbasteln' muss, habe ich mir folgende Konfiguration überlegt:
An den VOIP-Anschluss eine Fritzbox 7390 hängen und an diese die Telefoniegeräte:
-> W48 über IWV-MFV Konverter
-> analoges Fax
-> Fritz!Fon M2 (neu) als DECT-Mobilteil unter Nutzung des in die FB integrierten ABs
Die pfSense als exposed Host in die Fritzbox eintragen und die LAN-Konfiguration der pfSense (einschl. OpenVPN-Server etc.) so belassen, wie bisher konfiguriert.
Funktioniert das so, wie ich es mir vorstelle, d.h. wenn ich die pfSense als exposed Host in die FB eintrage und den gesamten Netzwerkverkehr praktisch 1:1 an die pfSense weiterleite, kann ich dann die Konfiguration der pfSense (mit Ausnahme der PPPoE-Einwahl) so belassen?
Hat die o.a. Vorgehensweise im Vergleich zu einem Szenario, bei dem ich die Telefoniegeräte an eine Fritzbox *hinter* die pfSense (z.B. in die DMZ) hänge, irgendwelche Nachteile?
Herzlichen Dank im voraus für alle Rückmeldungen.
Jürgen
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 258291
Url: https://administrator.de/contentid/258291
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 15:11 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
das würde ich entscheiden, wenn Du weisst, was für Hardware die Telekomiker zur Verfügung stellen? Oder kann der Speedport theoretisch die Telefonie verwalten? Frage wäre ja auch, ob wir über einen Privathaushalt oder einen IT-Hochsicherheitsbereich reden ...
LG, Thomas
das würde ich entscheiden, wenn Du weisst, was für Hardware die Telekomiker zur Verfügung stellen? Oder kann der Speedport theoretisch die Telefonie verwalten? Frage wäre ja auch, ob wir über einen Privathaushalt oder einen IT-Hochsicherheitsbereich reden ...
LG, Thomas
Hallo,
Tauschen gegen eine Auerswald 3000 VOIP oder einer Auerswald 3000 Analog mit zusätzlichem VOIP Modul... Einrichten .... Fertisch.(max. 6 Analoge Endgeräte)
Gruß,
Peter
Tauschen gegen eine Auerswald 3000 VOIP oder einer Auerswald 3000 Analog mit zusätzlichem VOIP Modul... Einrichten .... Fertisch.(max. 6 Analoge Endgeräte)
(W48 in weiß )
Wirklich? Ein Wählapparat aus 1948? http://www.retrokeller.de/das-telefon-des-wirtschaftswunders/ und http://www.retrokeller.de/wp-content/uploads/2012/05/Siemens-Pressebild ...)Gruß,
Peter
Moin Peter,
LG, Thomas
oder einer Auerswald 3000 Analog mit zusätzlichem VOIP Modul
braucht es IMHO nicht einmal --> 2 Kanäle sind ohne Modul gegen Bares aktivierbar ...LG, Thomas
Du kannst auch eine Octopus F50 (von der Telekom) nehmen und das W722V als VDSL-Modem beibehalten. Das "Original" der Octopus F50 heisst Elmeg Hybird 120j.
> ( W48 in weiß )
Wirklich? Ein Wählapparat aus 1948?
Ja, ein W48 - allerdings von Anfang der 60er Jahre: )Wirklich? Ein Wählapparat aus 1948?
http://abload.de/img/w48_126swj.jpg
http://abload.de/img/w48_2dkjs1.jpg
Auerswald 3000 VOIP]
Hmm, die TK-Anlage ist ja teurer als eine FRITZ!Box 7390. Da muss ich mir erst einmal die technischen Details ansehen.
Hallo Jürgen,
ich stand vor dem gleichen Problem und habe mich dafür eintschieden, ein "Auerswald VoIP / ISDN Gateway" einzusetzen. Hat den großen Vorteil, dass ich Routerseitig nichts ändern mussste.
Wird zum einen an einem der LAN-Anschlüsse angeschlossen, zum anderen kommt an den Ausgang die ISDN-Telefonanlage. Die Konfiguration ist für meine Begriffe mittelschwer. Etwas aufwendig ist, dass auch dort sämtliche verfügbare MSNs bekannt gemacht werden müssen.
Das Teil gibts nur noch vereinzelt, ich habs für 25 Euronen in der Bucht erstanden.
Viele Grüße
Christiane
ich stand vor dem gleichen Problem und habe mich dafür eintschieden, ein "Auerswald VoIP / ISDN Gateway" einzusetzen. Hat den großen Vorteil, dass ich Routerseitig nichts ändern mussste.
Wird zum einen an einem der LAN-Anschlüsse angeschlossen, zum anderen kommt an den Ausgang die ISDN-Telefonanlage. Die Konfiguration ist für meine Begriffe mittelschwer. Etwas aufwendig ist, dass auch dort sämtliche verfügbare MSNs bekannt gemacht werden müssen.
Das Teil gibts nur noch vereinzelt, ich habs für 25 Euronen in der Bucht erstanden.
Viele Grüße
Christiane
Hallo Jürgen,
ganz ehrlich ... wenn Du jetzt schon den Speedport hast hast und es sich um Privat handelt, tausche den 700er gegen nen 900er.
Dann kannst Du alles so lassen, wie es jetzt ist.
Sicherlich keine Lösung, die für ein Unternehmen herhalten sollte, aber für privat immer noch praktikabel und definitiv ausreichend.
Gruß Andy
ganz ehrlich ... wenn Du jetzt schon den Speedport hast hast und es sich um Privat handelt, tausche den 700er gegen nen 900er.
Dann kannst Du alles so lassen, wie es jetzt ist.
Sicherlich keine Lösung, die für ein Unternehmen herhalten sollte, aber für privat immer noch praktikabel und definitiv ausreichend.
Gruß Andy
Hallo Andy,
das wird so leider nicht bei ihm funktionieren. Der Speedport W921V wird nicht mehr von der Telekom vertrieben. Alternativ dazu könnte er allerdings einen Speedport W724V mit einem Speedport ISDN-Adapter nutzen. Ich würde ihm allerdings zu einer Fritte 7490 raten (nicht die 7390, die hat Modemprobleme an Mass, einfach mal googlen).
Gruß
Kümmel
das wird so leider nicht bei ihm funktionieren. Der Speedport W921V wird nicht mehr von der Telekom vertrieben. Alternativ dazu könnte er allerdings einen Speedport W724V mit einem Speedport ISDN-Adapter nutzen. Ich würde ihm allerdings zu einer Fritte 7490 raten (nicht die 7390, die hat Modemprobleme an Mass, einfach mal googlen).
Gruß
Kümmel
Und was soll das bringen mit der Fritte? Dann hat er immer noch ne alte TK-Anlage mit der Beschränkung auf 2 gleichzeitige Verbindungen durch den ISDN -Adapter.
Dann ist es schon sinnvoller eine echte VoIP - TK-Anlage zu nehmen die auch den Namen einer TK-Anlage verdient.
Dann ist es schon sinnvoller eine echte VoIP - TK-Anlage zu nehmen die auch den Namen einer TK-Anlage verdient.
Zitat von @Kalle2013:
Und was soll das bringen mit der Fritte? Dann hat er immer noch ne alte TK-Anlage mit der Beschränkung auf 2 gleichzeitige
Verbindungen durch den ISDN -Adapter.
Dann ist es schon sinnvoller eine echte VoIP - TK-Anlage zu nehmen die auch den Namen einer TK-Anlage verdient.
Und was soll das bringen mit der Fritte? Dann hat er immer noch ne alte TK-Anlage mit der Beschränkung auf 2 gleichzeitige
Verbindungen durch den ISDN -Adapter.
Dann ist es schon sinnvoller eine echte VoIP - TK-Anlage zu nehmen die auch den Namen einer TK-Anlage verdient.
? Jetzt komme ich gerade nicht ganz mit. Wodurch werden denn die Verbindungen auf 2 beschränkt?
Der ISDN S0 - Bus ist auf 2 gleichzeitige Verbindungen begrenzt, falls die Fritzbox als ISDN-Anschlusslieferant dienen soll.
Oder dachtest du daran, die Fritte als Ersatz für alles zu verwenden? Das wäre ein Rückschritt, denn die Fritzbox ist keine vollwertige TK-Anlage.
Oder dachtest du daran, die Fritte als Ersatz für alles zu verwenden? Das wäre ein Rückschritt, denn die Fritzbox ist keine vollwertige TK-Anlage.
Erst einmal danke für die Rückmeldungen.
(Nur) zwei gleichzeitige Telefonieverbindungen sind keine Beschränkung für mich. Ich nutze die TK-Anlage ausschließlich privat. Und mehr als gleichzeitig telefonieren und ein Fax senden bzw. telefonieren und einen ankommenden Anruf auf dem AB entgegennehmen will ich sowieso nicht. Insofern müßte ich jetzt nicht zwingend auf eine neue TK-Anlage umsteigen.
Mein Speedport wäre für VOIP geeignet und bietet die Möglichkeit, zwei analoge Telefoniegeräte anzuschließen. Allerdings besitzt der Speedport nicht die Möglichkeit, die Pakete aus dem Internet komplett via exposed Host an die pfSense weiterzuleiten. Daher die Idee, eine FRITZ!Box (mit Anschluss der Telefoniegeräte) vor die pfSense zu hängen.
Ich bin mir allerdings unsicher, ob ich, wenn ich die pfSense hinter die FB klemme (via exposed host), Änderungen an der pfSense-Konfiguration vornehmen muss.
(Nur) zwei gleichzeitige Telefonieverbindungen sind keine Beschränkung für mich. Ich nutze die TK-Anlage ausschließlich privat. Und mehr als gleichzeitig telefonieren und ein Fax senden bzw. telefonieren und einen ankommenden Anruf auf dem AB entgegennehmen will ich sowieso nicht. Insofern müßte ich jetzt nicht zwingend auf eine neue TK-Anlage umsteigen.
Mein Speedport wäre für VOIP geeignet und bietet die Möglichkeit, zwei analoge Telefoniegeräte anzuschließen. Allerdings besitzt der Speedport nicht die Möglichkeit, die Pakete aus dem Internet komplett via exposed Host an die pfSense weiterzuleiten. Daher die Idee, eine FRITZ!Box (mit Anschluss der Telefoniegeräte) vor die pfSense zu hängen.
Ich bin mir allerdings unsicher, ob ich, wenn ich die pfSense hinter die FB klemme (via exposed host), Änderungen an der pfSense-Konfiguration vornehmen muss.
Hi!
Weil hier die Auerswald Anlagen erwähnt wurden: Die meisten kleinen und mittleren Anlagen (z.B. Compact 3000 VoIP oder auch die 5020 VoIP) können von Haus aus nur zwei VoIP Kanäle. Braucht man mehr Kanäle, muss man diese gegen Bares freischalten lassen, wobei die 5020 auf bis zu acht Kanäle erweiterbar ist aber zwei davon wegfallen, wenn man die Voice bzw. Faxboxen nutzen will. Die Compact 3000 ISDN hat in der Basisausstattung keine VoIP Kanäle aber auch hier können zwei VoIP Kanäle nachträglich freigeschaltet werden.
mrtux
Weil hier die Auerswald Anlagen erwähnt wurden: Die meisten kleinen und mittleren Anlagen (z.B. Compact 3000 VoIP oder auch die 5020 VoIP) können von Haus aus nur zwei VoIP Kanäle. Braucht man mehr Kanäle, muss man diese gegen Bares freischalten lassen, wobei die 5020 auf bis zu acht Kanäle erweiterbar ist aber zwei davon wegfallen, wenn man die Voice bzw. Faxboxen nutzen will. Die Compact 3000 ISDN hat in der Basisausstattung keine VoIP Kanäle aber auch hier können zwei VoIP Kanäle nachträglich freigeschaltet werden.
Zitat von @cantor:
Ich bin mir allerdings unsicher, ob ich, wenn ich die pfSense hinter die FB klemme (via exposed host), Änderungen an der
pfSense-Konfiguration vornehmen muss.
Warum per "exposed host"? Einfach nur die Ports für SIP forwarden und gut...Ich bin mir allerdings unsicher, ob ich, wenn ich die pfSense hinter die FB klemme (via exposed host), Änderungen an der
pfSense-Konfiguration vornehmen muss.
mrtux
Die meisten kleinen und mittleren Anlagen (z.B. Compact 3000 VoIP oder auch die 5020 VoIP) können von Haus aus nur zwei VoIP Kanäle.
Als kleine Ergänzung: die grösseren haben entweder gar keine (6000) oder auch nur 4 (5000) 
.LG, Thomas
