2
Unterschiede zwischen Netgear Pro Safe WG103 und Cisco Aironet 1040
WLAN Hardware
Hallo,
welche Unterschide gibt es zwischen Hardware von Netgear und Cisco ?
sind Cisco wirklich so viel besser von Leistung und sonstigen merkmalen das sie den Aufpreis wert sind?
Situation wir konfigurieren und warten WLANS hauptsächlich für Boniersysteme (via PDAs) im Gastro und Hotelbereich leider kommt es bei unserer aktuellen Hardware (Netgear WG103) immer wieder vor das es Abbrüche usw gibt in dieser Zeit ist kein Bonieren möglich. Die "ausleuchtung" der WLAN Router sollte passen gemessen via Fluke.
Welche Tipps gibts für die Hardware
Danke
MFG: Martin
Hallo,
welche Unterschide gibt es zwischen Hardware von Netgear und Cisco ?
sind Cisco wirklich so viel besser von Leistung und sonstigen merkmalen das sie den Aufpreis wert sind?
Situation wir konfigurieren und warten WLANS hauptsächlich für Boniersysteme (via PDAs) im Gastro und Hotelbereich leider kommt es bei unserer aktuellen Hardware (Netgear WG103) immer wieder vor das es Abbrüche usw gibt in dieser Zeit ist kein Bonieren möglich. Die "ausleuchtung" der WLAN Router sollte passen gemessen via Fluke.
Welche Tipps gibts für die Hardware
Danke
MFG: Martin
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 178140
Url: https://administrator.de/contentid/178140
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 17:11 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Cisco hat entsprechend mehr Wissen im professionellen WLAN-Bereich und setzt viel mehr Zeit in die Entwicklung eines Gerätes. Ebenso ist die Software auf die Hardware angepasst, da beides aus dem gleichen Hause kommt. Bei Netgear wird die Hardware extern gebaut, zwar nach Vorgabe von Netgear, aber durch Auftragsfertiger. Die Hardware ist auch am Limit konstruiert. Aus dem Grund war bei sehr vielen Geräten aus der WEP-Zeit kein Upgrade auf WPA/WPA2 möglich. Bei Netgear wird auch auf Open Source gesetzt, einfach nur um die Geräte schnell aus der Entwicklungsabteilung zum Kunden zu bekommen.
In den meisten Fällen ist das, was du beschreibst, einfach ein Softwareproblem, weil z.B. der RAM vollläuft. Tritt bei Netgear etwa um den Faktor 100 häufiger auf als bei Cisco.
PS: Ich kenn viele Netgeargeräte aus der Betaphase, da merkt man richtig, wie schnell es da laufen muss. Singdrosseln sind noch das kleinste Problem, aber wenn dann direkt mit der Versandbestätigung die Aussage kommt, dass der Test aufgrund von Softwareproblemen zwei Wochen nach hinten verschoben wird, weiß man, dass der Test 8 Wochen länger als geplant laufen wird.
Das Problem mit Netgear bezieht sich aber nicht nur auf WLANs. Ich kenn auch VPN-Router von denen, die nach 10GByte Traffic einfach mal keine Lust mehr haben. Nach der siebten Firmware waren es dann 20GByte.
Wenn du günstige WLAN-Hardware suchst, schau dir mal Bintec an. Ich hatte zwar noch keinen in der Hand, aber ich kenn die Router und die bekommt man nicht tot.
In den meisten Fällen ist das, was du beschreibst, einfach ein Softwareproblem, weil z.B. der RAM vollläuft. Tritt bei Netgear etwa um den Faktor 100 häufiger auf als bei Cisco.
PS: Ich kenn viele Netgeargeräte aus der Betaphase, da merkt man richtig, wie schnell es da laufen muss. Singdrosseln sind noch das kleinste Problem, aber wenn dann direkt mit der Versandbestätigung die Aussage kommt, dass der Test aufgrund von Softwareproblemen zwei Wochen nach hinten verschoben wird, weiß man, dass der Test 8 Wochen länger als geplant laufen wird.
Das Problem mit Netgear bezieht sich aber nicht nur auf WLANs. Ich kenn auch VPN-Router von denen, die nach 10GByte Traffic einfach mal keine Lust mehr haben. Nach der siebten Firmware waren es dann 20GByte.
Wenn du günstige WLAN-Hardware suchst, schau dir mal Bintec an. Ich hatte zwar noch keinen in der Hand, aber ich kenn die Router und die bekommt man nicht tot.
Diese Diskussionen sind so sinnlos wie die ob Mercedes oder Logan nicht doch gleichwertig sind.
Allein schon wenn man die Geräte einmal aufschraubt und auf die wirkliche HW sieht spricht das schon Bände von der Firmware mal ganz zu schweigen. Zumal es im mittleren Preissegment nun auch noch ein paar mehr bessere Hersteller gibt als gerade NetGear.
Ob es jetzt auch generell sinnvoll ist billigste Consumer Hardware in einem Bereich zu verwenden der bei den Kunnden essentiell wichtig für Umsatz und somit Exitenz ist, steht auf einem ganz anderen Blatt und entbehrt auch jeglichen Kommentars.
Dazu kommen gerade bei WLAN noch eine Menge an weichen Faktoren wie eine sinnvolle Frequenzplanung, Ausleuchtung, Integration in bestehende Hotel WLANs usw im Nutzungsumfeld, die aber gerade bei Hotels und Restaurants hoch dynamisch sind bei der Masse an WLAN Endgeräten die sich ja zwangsläufig an solchen Plätzen konzentrieren. Somit erfordern die schon eine sinnvolle Planung und den Einsatz gerade besserre Hardware. Wobei hier gleich wieder die Frage der Verwendung von billigster Consumer HW diese Argumentation einholt.....
Alles andere ist ja oben schon zu dem Thema richtig gesagt worden.
Was will der TO also erreichen ?? Das ihm das Forum bestätigt doch mit Billigsthardware weiterzumachen weil die ja im Wohnzimmer und Schrebergarten auch problemlos funktioniert ?
Allein schon wenn man die Geräte einmal aufschraubt und auf die wirkliche HW sieht spricht das schon Bände von der Firmware mal ganz zu schweigen. Zumal es im mittleren Preissegment nun auch noch ein paar mehr bessere Hersteller gibt als gerade NetGear.
Ob es jetzt auch generell sinnvoll ist billigste Consumer Hardware in einem Bereich zu verwenden der bei den Kunnden essentiell wichtig für Umsatz und somit Exitenz ist, steht auf einem ganz anderen Blatt und entbehrt auch jeglichen Kommentars.
Dazu kommen gerade bei WLAN noch eine Menge an weichen Faktoren wie eine sinnvolle Frequenzplanung, Ausleuchtung, Integration in bestehende Hotel WLANs usw im Nutzungsumfeld, die aber gerade bei Hotels und Restaurants hoch dynamisch sind bei der Masse an WLAN Endgeräten die sich ja zwangsläufig an solchen Plätzen konzentrieren. Somit erfordern die schon eine sinnvolle Planung und den Einsatz gerade besserre Hardware. Wobei hier gleich wieder die Frage der Verwendung von billigster Consumer HW diese Argumentation einholt.....
Alles andere ist ja oben schon zu dem Thema richtig gesagt worden.
Was will der TO also erreichen ?? Das ihm das Forum bestätigt doch mit Billigsthardware weiterzumachen weil die ja im Wohnzimmer und Schrebergarten auch problemlos funktioniert ?
