5
Vergleichbares Angebot?
Hallo,
habe folgendes Terminal - Serverangebot vorliegen:
Das Angebot wurde vom selben Dienstleister erstellt, der auch das
Warenwirtschaftsprogramm betreut bzw. Programmierte.
Trotzdem möchte ich hier mal einige externe Meinungen einholen.
TERRA SERVER MX
CPU XEON 2.13 GHz 1066FSB
2x320 GB Festplatte HDSATA max. 4
Level RAID 0/1/2 und 5
3072 MB RAM
1 Ghz/100Mhz/10Mhz Lan
Cool-Pack silent permanent 650W
Windows 2003 R2 Std.
incl. 15 Zugriffslizenzen
incl. Terminal Lizenzserver
36 Monate vor Ort Service mit 24h Reaktionszeit
Preis: 2.960,00 €
Was soll der TS Server nachher leisten?
15 Clients müssen daran arbeiten können.
1 Software wird Zentral und von allen gleichzeitig benutzt (Datenbank/Warenwirtschaft).
Das wars im große uns ganzen, der ein oder andere ruft noch Mails ab etc...aber das is kein Akt.
Fragen:
Produkt ausreichend ?
Preis gerechtfertigt ?
Was genau hat es mit RAID 0/1/2 und 5 auf sich?
Gibt es vergleichbare (min. gleiche Ausstattung) Angebote oder sogar billigere?
Mir sagt TERRA SERVER MX leider nichts und ich konnte auch keine
Terra Server mit der Bezeichnung "MX" finden.
Wäre schön wen man hier etwas sparen könnte und Ihr vielleicht andere Geräte mit der selben Ausstattung zu günstigeren konditionen kennt.
Sonstiges / eure Meinung ?
Dankeschön!
habe folgendes Terminal - Serverangebot vorliegen:
Das Angebot wurde vom selben Dienstleister erstellt, der auch das
Warenwirtschaftsprogramm betreut bzw. Programmierte.
Trotzdem möchte ich hier mal einige externe Meinungen einholen.
TERRA SERVER MX
CPU XEON 2.13 GHz 1066FSB
2x320 GB Festplatte HDSATA max. 4
Level RAID 0/1/2 und 5
3072 MB RAM
1 Ghz/100Mhz/10Mhz Lan
Cool-Pack silent permanent 650W
Windows 2003 R2 Std.
incl. 15 Zugriffslizenzen
incl. Terminal Lizenzserver
36 Monate vor Ort Service mit 24h Reaktionszeit
Preis: 2.960,00 €
Was soll der TS Server nachher leisten?
15 Clients müssen daran arbeiten können.
1 Software wird Zentral und von allen gleichzeitig benutzt (Datenbank/Warenwirtschaft).
Das wars im große uns ganzen, der ein oder andere ruft noch Mails ab etc...aber das is kein Akt.
Fragen:
Produkt ausreichend ?
Preis gerechtfertigt ?
Was genau hat es mit RAID 0/1/2 und 5 auf sich?
Gibt es vergleichbare (min. gleiche Ausstattung) Angebote oder sogar billigere?
Mir sagt TERRA SERVER MX leider nichts und ich konnte auch keine
Terra Server mit der Bezeichnung "MX" finden.
Wäre schön wen man hier etwas sparen könnte und Ihr vielleicht andere Geräte mit der selben Ausstattung zu günstigeren konditionen kennt.
Sonstiges / eure Meinung ?
Dankeschön!
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 104565
Url: https://administrator.de/forum/vergleichbares-angebot-104565.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 12:12 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Schwer zu sagen, es kommt vielmehr darauf an, ob Ihr mit Eurem Dienstleister zufrieden seid und ob Ihr ihm vertraut. Es gibt immer billigere Angebote, aber ob es denn mit Eurer Anwendung harmoniert, kann eigentlich nur der Dienstleister garantieren.
Gruß, Arch Stanton
Gruß, Arch Stanton
Raid ist Festplattenredundanz. Dies ist bei einem TS sinnvoll, da Ausfallzeiten da schmerzen. Brauchst Du wenig Festplattenplatz Raid1, brauchst Du viel, nimm Raid5. Raid5 ist auch performanter, was jedoch erst kräftig zu Buche schlägt, wenn man viele Platten einbaut.
Da ich nicht über aktuelle TS-Lizenzpreise im Bilde bin, sag ich zum Preis erstmal nichts. Ein Server der Klasse wäre ein Dell Poweredge 2950III, schau Dir mal die dortigen Preise (ohne Lizenzen) an.
Da Du jetzt überhaupt keine Vorstellung zu den Leistungsansprüchen der verwendeten Software zulässt, wird das eher schwierig zu beurteilen. Könnte reichen. Bei den heutigen Preisen würde ich einen 2003 x64 oder besser 2008 x64 Standard installieren und gleich 8GB Ram reindrücken. Non-x64 können nur bis 4 GB, es sei denn man kauft Enterprise Editionen, die saftig teuer sind. Prüf die Kompatibilität der Software mit x64 vorher.
Zur CPU: Ist das ein Quadcore-Xeon? Schätze ich mal, denn ein Dualcore ist für 15 Nutzer aus dem Bauch heraus nicht angemessen.
Da ich nicht über aktuelle TS-Lizenzpreise im Bilde bin, sag ich zum Preis erstmal nichts. Ein Server der Klasse wäre ein Dell Poweredge 2950III, schau Dir mal die dortigen Preise (ohne Lizenzen) an.
Da Du jetzt überhaupt keine Vorstellung zu den Leistungsansprüchen der verwendeten Software zulässt, wird das eher schwierig zu beurteilen. Könnte reichen. Bei den heutigen Preisen würde ich einen 2003 x64 oder besser 2008 x64 Standard installieren und gleich 8GB Ram reindrücken. Non-x64 können nur bis 4 GB, es sei denn man kauft Enterprise Editionen, die saftig teuer sind. Prüf die Kompatibilität der Software mit x64 vorher.
Zur CPU: Ist das ein Quadcore-Xeon? Schätze ich mal, denn ein Dualcore ist für 15 Nutzer aus dem Bauch heraus nicht angemessen.
Ich würde DerWoWusste zustimmen. Wir haben auch Dell im Einsatz 2 Stück. Habe noch einen HP G2 stehen und einen eigenbau für Terminal Sitzungen. Da Arbeiten nur 5 Leute drüber, und das ding hat 2,8 GHZ nur P4 mit Sockel 478, und Windows 2003 R2 und 3 GB Speicher. Aber der Terminal dient auch nicht zum Speichern von Daten, wird alles druch gereicht auf andere Server und die Daten werden Zentral gespeichert in Benutzer Profilen.
Aber Schaue Dir echt mal Dell an mit einen Schönen 7 Tage 24Std 3 Std Service für wenig Geld viel Leistung.
Aber Schaue Dir echt mal Dell an mit einen Schönen 7 Tage 24Std 3 Std Service für wenig Geld viel Leistung.
Wäre schön wen man hier etwas sparen könnte und Ihr
vielleicht andere Geräte mit der selben Ausstattung zu
günstigeren konditionen kennt.
Sonstiges / eure Meinung ?
Dankeschön!
Würde bei uns ungefähr das gleiche kosten. Es gibt billigere, aber der Service gibt den Ausschlag ob es Euch das wert ist.
Hallo,
Terra baut meines Wissens seine Server aus Intel Komponenten zusammen, die Qualität sollte also passen. 3 GB Ram sind allerdings unsinnig, da du für wenig mehr Geld 4 GB haben kannst und Server 2003 die 4 GB voll ansprechen kann (in der Standard Version nicht mehr als 4 GB, aber die voll). 15 Personen die den vollen Desktop verwenden + Warenwirtschaft + SQL, da solltest du 4 GB Ram verwenden, 1x Xeon Qadcore reicht dafür aus, auch die Platten (wohl Raid 1) sollten passen (mehrere kleinere Platten währen aber besser, also z.B. 6x 73 GB SAS Raid5, kostet aber wesentlich mehr).
Wie die anderen schon gesagt haben, ist der Service das wichtigste. Und du musst entscheiden, ob dir 24 Std. Reaktionszeit wirklich reichen. Also nach einem Anruf bei der Hotline muss binnen 24 Std. REAGIERT werden, von REPARIERT und FUNKTIONSTÜCHTIG steht da nix.
Wenn du mehr als 1 Server betreiben möchtest, dann schau dich nach dem neuen IBM Bladecenter S um (http://www-05.ibm.com/de/systems/bladecenter-s/) ). Das ist ein Rechenzentrum auf ca. 7 Höheneinheiten mit bis zu 6 Blades und alles redundant. Preislich für nur 1 Server natürlich völlig uninterressant, aber ab dem 2. Server schon eine Überlegung wert. Die Standard-Wartung die wir haben sind 3 Jahre 24x7 4 Std. Reaktion. Und IBM ist da wirklich schnell.
Und Preislich sind die Blades auch recht interressant, also ein Blade HS21mit 2x Xeon Quadcore, 8 GB Ram u. QLogic-FC-SAN-Controller (ohne Platten) unter 2500 EUR inkl. Wartung! Darauf dann noch VMWare und du hast keine Probleme mehr.
Aus eigener Erfahrung sind die Bladecenter von IBM Top (aber alle anderen grossen Hersteller haben ähnliches).
Gruß
Tom
Terra baut meines Wissens seine Server aus Intel Komponenten zusammen, die Qualität sollte also passen. 3 GB Ram sind allerdings unsinnig, da du für wenig mehr Geld 4 GB haben kannst und Server 2003 die 4 GB voll ansprechen kann (in der Standard Version nicht mehr als 4 GB, aber die voll). 15 Personen die den vollen Desktop verwenden + Warenwirtschaft + SQL, da solltest du 4 GB Ram verwenden, 1x Xeon Qadcore reicht dafür aus, auch die Platten (wohl Raid 1) sollten passen (mehrere kleinere Platten währen aber besser, also z.B. 6x 73 GB SAS Raid5, kostet aber wesentlich mehr).
Wie die anderen schon gesagt haben, ist der Service das wichtigste. Und du musst entscheiden, ob dir 24 Std. Reaktionszeit wirklich reichen. Also nach einem Anruf bei der Hotline muss binnen 24 Std. REAGIERT werden, von REPARIERT und FUNKTIONSTÜCHTIG steht da nix.
Wenn du mehr als 1 Server betreiben möchtest, dann schau dich nach dem neuen IBM Bladecenter S um (http://www-05.ibm.com/de/systems/bladecenter-s/) ). Das ist ein Rechenzentrum auf ca. 7 Höheneinheiten mit bis zu 6 Blades und alles redundant. Preislich für nur 1 Server natürlich völlig uninterressant, aber ab dem 2. Server schon eine Überlegung wert. Die Standard-Wartung die wir haben sind 3 Jahre 24x7 4 Std. Reaktion. Und IBM ist da wirklich schnell.
Und Preislich sind die Blades auch recht interressant, also ein Blade HS21mit 2x Xeon Quadcore, 8 GB Ram u. QLogic-FC-SAN-Controller (ohne Platten) unter 2500 EUR inkl. Wartung! Darauf dann noch VMWare und du hast keine Probleme mehr.
Aus eigener Erfahrung sind die Bladecenter von IBM Top (aber alle anderen grossen Hersteller haben ähnliches).
Gruß
Tom
