Verständnisfrage Datenverkehr bei VLAN-Routing

Moin Slainte,

vielen Dank für die Antwort. In dem Fall wäre ein einziges Kabel zum Lancom wohl eher ein Flaschenhals.

Einen Layer-3-Switch ist leider nicht vorhanden, daher wird es wohl das beste sein, wenn die beiden VLAN's, die möglichst störungsfrei und schnell Daten senden sollen am Lancom jeweils einen eigenen Port bekommmen. Somit wäre der Lancom zwar immer noch für alles zuständig, aber von der Auslastung her müsste es besser sein.

Da man den VLAN's mehrere Ethernet-Ports zuordnen kann, weißt Du, ob es Sinn machen würde, jeweils alle VLAN's über alle 4 Ports des Lancom zu senden/empfangen? Würde der Lancom Router dann die jeweils schnellste Verbindung nehmen oder welcher Port würde genutzt werden?

Vielen Dank auf jeden Fall schonmal für die erste Antwort.

Viele Grüße
Marino

Ich war erst etwas verwirrt, da Du 100MB/s schriebst und ich 100MBit/s in der Grafik sah... Gut, also bringen mehrere Leitungen nichts, da die LAN-LAN-Verbindung wohl insgesamt als maximale Bandbreite zu sehen ist, die der Router schafft. Bei mehreren Ethernet-Leitungen in Parallelnutzung würde sich der Wert also nicht vergrößern.

Einzige Lösung, die mir also bleiben würde, wenn andere VLAN's die Datenverbindung nicht beeinträchtigen sollen, wäre die beiden entsprechenden VLAN's zusammen zu legen, damit dazwischen nicht geroutet werden muss, richtig?


Viele Grüße
Marino

@ aqui
Danke, kenne ich. Werde ich morgen aber nochmal überfliegen. Und das mit den dezidierten Ports könnte man überlegen.

@ Dobby
Die Ports sind nicht alle belegt. Es handelt sich um ein Mehrfamilienhaus. Ein VLAN ist quasi eine Wohnung. In jeder Wohnung steht der Internetanschluss bereit und ist mit eingebunden (funktioniert soweit auch alles). Jede Wohnung hat ein eigenes Internet und ein eigenen DHCP-Server.

An Traffic kommt (da privat) nicht so viel rüber. Ist größtenteils zukunftssicher ausgelegt. Einen Teil stellt die Türkommunikation dar (deswegen der 26P, powered via PoE), wo jeder Zugriff haben muss oder die Kamera an der Tür. Zudem auch die Bussteuerung (KNX) und dessen Server für Virtualisierung aber das ist ein anders Thema.
Das ist jedenfalls der aktuelle Stand.

Zwischen den Netzwerken routen muss also Telefonsprechanlage (SIP) mit Bild und Telegramme zur Bussteuerung. Jedenfalls hauptsächlich.
Die beiden VLAN’s, wo mehr anfällt ist eine Wohnung und ein Heimkino, indem auch ein Server für Backups steht.
Momentan sind alle BluRays eingelesen und auf einem PC der besagten Wohnung. Daher der Datenverkehr, der nicht unbedingt gestört werden muss, wenn es in einer anderen Wohnung an der Tür klingelt.

QoS ist zwar sicher auch sinnvoll, aber in meinen Augen kontraproduktiv. Da natürlich die Türanlage oder Bussteuerung Vorrang hat, würde dies gerade den Datenstrom „behindern“.

Mittels "flachem Routing" ohne VLAN: Warum ist das schneller, als wenn VLAN's verwendet werden? Wenn dazwischen geroutet wird, ist doch der Lancom immer der Flaschenhals mit LAN-LAN oder sehe ich das falsch?

Wenn an jedem Port des Lancoms Switche wären, die dort routen sollen, braucht es aber Layer-3-Switche die nicht vorhanden sind, richtig?

Layer-3-Switch um alles darüber zu routern wäre meine Idee gewesen, stand allerdings nicht in meiner Macht und der SG200-26P war dann da.


Vielen Dank auf jeden Fall schonmal für Eure Hilfe!

Viele Grüße
Marino

@ aqui
Ich habe das Tutorial nun nochmal gelesen und denke, dass ich das auch alles verstehe. Super Anleitung übrigens!

QoS werde ich mir nochmal anlesen und schauen, wie der Einsatz am sinnvollsten ist.

Nächstes Mal würde ich dann den Lancom und SG200-26P gegen einen geeigneten L3-Switch ersetzen. Aber nun ist es erstmal so.

@ Dobby
Sorry, ich dachte, dass QoS erst später eine Rolle spielen würde und mit der ursprünglichen Frage nichts zu tun hatte.

Jeder Port des Lancom kann keinen eigenen Adressbereich bekommen. Er hat nur 5 Ports. Es fallen mindestens 8 Netzwerke an. (5 Wohnungen, Heimkino, Haus, Alles was mit Außenbereich zu tun hat)
Außenbereich kommt man zwar nicht direkt an die Leitungen, aber da muss ich auch nochmal schauen, was da sinnvoll wäre.
Aber auch wenn der Router 5 Anschlüsse hätte, an denen jeweils ein Netzwerk hängt, ist die LAN-LAN Datenrate doch genauso der Flaschenhals, wie mit Uplink zum ersten Switch, der dann weiterverteilt.

WAN-LAN-Routing fällt am Lancom gar nicht an, der hat nur LAN. In den Wohnungen ist der Internetanschluss mit einem Router. Es muss halt jeder Internetanschluss in der jeweiligen Wohnung sein. Daher müssen die Router mit statischen Routen zum Lancom, damit der dann weiter vermittelt. Funktioniert soweit auch alles im Testaufbau. Ist halt Privatbau und keine Firmen, die sich eine oder mehrere Internetleitungen teilen, auch wenn das in der Hinsicht einfacher wäre


@ Beide
Vielen Dank auf jeden Fall für Eure Unterstützung. Ihr habt mir schon deutlich weiter geholfen. Ich werde mir mal weiter in Richtung QoS Gedanken machen und die beiden besagten VLAN’s trennen und mal ein Worst-Case-Szenario simulieren und dabei die Datenrate im Auge behalten. Dann das ganze nochmal im Vergleich dazu als ein VLAN.
Ich werde auf jeden Fall im Hinterkopft behalten, wenn etwas kaputt ist, den Hauptswitch gegen einen L3 zu tauschen oder bei einer späteren Netzwerkaufrüstung. Nun sind die Geräte ja erstmal da.

Zudem muss ich nochmal schauen, was man mit den Ethernet-Leitungen macht, die von außen zugänglich sind. Wenn auch nur mit Gewalt oder passenden Schlüsseln und Werkzeug (Türkommunikation) oder später wenn eine Kamera an der Fassade hängt. Gibt es eine einfache Möglichkeit einer Portabschaltung, wenn das Kabel abgenommen wird? Dann bräuchte man nur noch eine galvanische Trennung. Ist halt auch die Frage, wie weit man da bei Privathäusern heutzutage gehen muss.

Vielen Dank auf jeden Fall für die tollen Antworten!!!