59769
17.06.2009, aktualisiert um 09:44:41 Uhr
4357
6
0
Virtualisierung von kleinen Standorten
Hallo zusammen
Wir haben mehrere Standort im Ausland (als Sites konfiguriert), jeder Standort hat 2 physische Server und auf jedem der physischen Server läuft Microsoft Virtual Server 2005 mit einem virtuellen Server. Also pro Site 4 Server. Jedoch gibt es viele Probleme damit (die virtuellen Server hängen sich dauernd auf usw.)
Ich kenne ESX, ESXi, HyperV und auch Virtual Server hauptsächlich aus der Theorie. Wie würdet Ihr so einen kleinen Standort virtualisieren? Ist das eine gute Lösung mit Virtual Server?
Virtualisiert sind die DC's, also keine alzu grosse Last.
Grüsse Mücke
Wir haben mehrere Standort im Ausland (als Sites konfiguriert), jeder Standort hat 2 physische Server und auf jedem der physischen Server läuft Microsoft Virtual Server 2005 mit einem virtuellen Server. Also pro Site 4 Server. Jedoch gibt es viele Probleme damit (die virtuellen Server hängen sich dauernd auf usw.)
Ich kenne ESX, ESXi, HyperV und auch Virtual Server hauptsächlich aus der Theorie. Wie würdet Ihr so einen kleinen Standort virtualisieren? Ist das eine gute Lösung mit Virtual Server?
Virtualisiert sind die DC's, also keine alzu grosse Last.
Grüsse Mücke
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 118370
Url: https://administrator.de/contentid/118370
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 17:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Gerade DC's sollte man nicht Virtualisieren.
Virtual Server ist absoluter Rotz meiner Meinung nach. Da würde ich noch eher VMWare Server verwenden.
ESXi oder Xen Server sind wenn's deine Hardware mitmacht da aber die besten Lösungen.
Virtual Server ist absoluter Rotz meiner Meinung nach. Da würde ich noch eher VMWare Server verwenden.
ESXi oder Xen Server sind wenn's deine Hardware mitmacht da aber die besten Lösungen.
Wieso sollte man gerade DC´s nicht Virtualisieren ? Wo soll das problem sein ?
Verstehe die Logik dahinter nicht, bitte um Aufklärung.
Wenn es darum geht, das es ein "DC" ist, so bist du vll. einer derjenigen die eine Virtualisierung verhindern um damit Kosten zu Sparen. Ob der DC nun auf ner Physischen Maschine rumdümpelt oder virtuel, wo man super mit Snapshots Arbeiten kann.
grüße ( Bitte nicht Persönlich nehmen!)
Verstehe die Logik dahinter nicht, bitte um Aufklärung.
Wenn es darum geht, das es ein "DC" ist, so bist du vll. einer derjenigen die eine Virtualisierung verhindern um damit Kosten zu Sparen. Ob der DC nun auf ner Physischen Maschine rumdümpelt oder virtuel, wo man super mit Snapshots Arbeiten kann.
grüße ( Bitte nicht Persönlich nehmen!)
Frag mal bei den Herstellern nach.
Bei Mircosoft sind die SEHR vorsichtig was das Thema angeht.
Bei Strukturplänen von VMWare hab bist jetzt auch immer gesehen das die den DC rausgenommen haben.
Bei Mircosoft sind die SEHR vorsichtig was das Thema angeht.
Bei Strukturplänen von VMWare hab bist jetzt auch immer gesehen das die den DC rausgenommen haben.
Ich halte auch nicht viel von Virtual Server, deshalb hat mich das auch so überrascht, dass das hier so gelöst wurde.
Angeblich war das ein offizieller Vorschlag von Micorosoft, dass so zu machen (ist ja klar, Microsoft hatte vor HyperV auch noch keine richtige virtualisierungs Lösung).
Ich denke ich mach mal den Vorschlag mit ESXi, das scheint mir auch das sinnvollste zu sein...danke für die Antworten!
Angeblich war das ein offizieller Vorschlag von Micorosoft, dass so zu machen (ist ja klar, Microsoft hatte vor HyperV auch noch keine richtige virtualisierungs Lösung).
Ich denke ich mach mal den Vorschlag mit ESXi, das scheint mir auch das sinnvollste zu sein...danke für die Antworten!
Selber der HyperV steckt noch etwas in den Kinderschuhen.
ESXi ist gut braucht aber spezielle Controller
XEN ist ähnlich gut hat nicht die Controller probleme dafür mag es aber nicht jeden Prozessor.
ESXi ist gut braucht aber spezielle Controller
XEN ist ähnlich gut hat nicht die Controller probleme dafür mag es aber nicht jeden Prozessor.
Zitat von @Top44:
Wieso sollte man gerade DC´s nicht Virtualisieren ? Wo soll das
problem sein ?
Verstehe die Logik dahinter nicht, bitte um Aufklärung.
Wieso sollte man gerade DC´s nicht Virtualisieren ? Wo soll das
problem sein ?
Verstehe die Logik dahinter nicht, bitte um Aufklärung.
Hey Top44
Die Aussage von Microsoft zu DC Virtualisierung
You should retain one or two physical domain controllers per domain in your Active Directory infrastructure. An issue that is specific to virtualization
software or the hardware on which it runs can interrupt services on every domain controller in the domain, or even in the forest. If possible, diversify the
hardware that you use to host domain controllers so that a single hardware issue cannot interrupt your Active Directory services.
software or the hardware on which it runs can interrupt services on every domain controller in the domain, or even in the forest. If possible, diversify the
hardware that you use to host domain controllers so that a single hardware issue cannot interrupt your Active Directory services.
Währe hier nachzulesen.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd363553.aspx
