8
Welches Konzept ist das beste
Ich wurde mit einer Projektplanung beauftragt, und brauche nun ein paar Ratschläge
Wir haben einen Serverraum, in dem nun ein Kundenserver kommen soll. Dem Kunden liegt viel an Sicherheit und daher soll das Serverkonzept eigentlich nur eine Backup-Lösung sein, jedoch müssen wir für nahezu absolute Ausfallsicherheit sorgen.
Konkret geht es um einen Datenbank-Server und einen Terminal-Server, die beide gegen Ausfall geschützt werden müssen. Es bleibt also nicht aus, dass ein extra Server quasi auf Reserve angeschafft werden muss.
Ich frage mich nur, ob es sinnvoll ist, das ganze auf 3 Server zu verteilen, also einen DB-Server, einen Terminal-Server und einen Server, falls einer der beiden genannten ausfällt. So müssen alle 3 Server identisch sein.
Nun kam mir die Idee, das ganze auf eine andere Art zu gestalten. Ich habe an einen Server gedacht, auf dem per ESXi der DB- und der Terminal-Server virtuell laufen. Ein zweiter baugleicher Server dient zur Sicherheit und die virtuellen Maschinen werden auf ein NAS gesichert. Dies kann ja der Ausfall-Server übernehmen, also das regelmäßige Backup durchführen.
Die DB wird per Logfiles jedes mal bei uns nachgebildet. Daher fließen im Monat an die 100GB vom Kunden zu uns.
Der DB-Server soll mit einer Kapazität von 2 GB ausgestattet werden.
Was haltet irh davon oder würdet ihr ein ganz anderes Konzept bevorzugen?
Wir haben einen Serverraum, in dem nun ein Kundenserver kommen soll. Dem Kunden liegt viel an Sicherheit und daher soll das Serverkonzept eigentlich nur eine Backup-Lösung sein, jedoch müssen wir für nahezu absolute Ausfallsicherheit sorgen.
Konkret geht es um einen Datenbank-Server und einen Terminal-Server, die beide gegen Ausfall geschützt werden müssen. Es bleibt also nicht aus, dass ein extra Server quasi auf Reserve angeschafft werden muss.
Ich frage mich nur, ob es sinnvoll ist, das ganze auf 3 Server zu verteilen, also einen DB-Server, einen Terminal-Server und einen Server, falls einer der beiden genannten ausfällt. So müssen alle 3 Server identisch sein.
Nun kam mir die Idee, das ganze auf eine andere Art zu gestalten. Ich habe an einen Server gedacht, auf dem per ESXi der DB- und der Terminal-Server virtuell laufen. Ein zweiter baugleicher Server dient zur Sicherheit und die virtuellen Maschinen werden auf ein NAS gesichert. Dies kann ja der Ausfall-Server übernehmen, also das regelmäßige Backup durchführen.
Die DB wird per Logfiles jedes mal bei uns nachgebildet. Daher fließen im Monat an die 100GB vom Kunden zu uns.
Der DB-Server soll mit einer Kapazität von 2 GB ausgestattet werden.
Was haltet irh davon oder würdet ihr ein ganz anderes Konzept bevorzugen?
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 124674
Url: https://administrator.de/contentid/124674
Ausgedruckt am: 17.11.2024 um 13:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Erste Frage: Was machst du wenn dein Server 1 (auf dem ESXi) beim Absemmeln die Datenbank-Datei mit wegfeuert? Stimmt, du guckst doof in die Röhre!
Jetzt ist die Frage: Handelt es sich um Daten die rekonstruiert werden können (ohne extremen Aufwand)?
Dann kommt: Was machst du wenn dein NAS-System mal den Adler macht? Stimmt - du guckst wieder doof in die röhre!
Und was machst du wenn der Switch an dem dein NAS-System hängt die Glaubensrichtung wechselt? (Er is jetzt hin-du) Na, rate mal... Die Röhre lächelt schon...
Von daher: Ein solches Konzept sollte IMMER gut überlegt sein - und dafür ist einiges an Wissen über den Kunden nötig. Denn: Wenn dein Kunde das zwar ausfallsicher haben möchte weil beim Ausfall ggf. 20 Leute mal nen Tag nich arbeiten können reicht dein Konzept. Ist dein Kunde jedoch z.B. im Aktien-Geschäft tätig und braucht ständig die aktuellen Kurse, Kursentwicklungen usw. - ohne die kann der nach 2 Std. den Laden wg. Schadensforderungen schließen -> dann reicht deine Lösung bei weitem nicht... Das ganze siehst du dann aber auch beim Preis: Nen HA-System geht von wenigen 1000 Euros (inkl. selbstgefrickelter Linux-Heartbeat-Lösung) bis hin zu mehreren 100.000 Euros...
Jetzt ist die Frage: Handelt es sich um Daten die rekonstruiert werden können (ohne extremen Aufwand)?
Dann kommt: Was machst du wenn dein NAS-System mal den Adler macht? Stimmt - du guckst wieder doof in die röhre!
Und was machst du wenn der Switch an dem dein NAS-System hängt die Glaubensrichtung wechselt? (Er is jetzt hin-du) Na, rate mal... Die Röhre lächelt schon...
Von daher: Ein solches Konzept sollte IMMER gut überlegt sein - und dafür ist einiges an Wissen über den Kunden nötig. Denn: Wenn dein Kunde das zwar ausfallsicher haben möchte weil beim Ausfall ggf. 20 Leute mal nen Tag nich arbeiten können reicht dein Konzept. Ist dein Kunde jedoch z.B. im Aktien-Geschäft tätig und braucht ständig die aktuellen Kurse, Kursentwicklungen usw. - ohne die kann der nach 2 Std. den Laden wg. Schadensforderungen schließen -> dann reicht deine Lösung bei weitem nicht... Das ganze siehst du dann aber auch beim Preis: Nen HA-System geht von wenigen 1000 Euros (inkl. selbstgefrickelter Linux-Heartbeat-Lösung) bis hin zu mehreren 100.000 Euros...
Unser System dient ja nur als Backup Version. Der Kunde hat die selbe DB noch bei sich. Und wie wahrscheinlich ist es, dass beide Systeme ausfallen inkl Backup vom Backup?
Wenn der ESXi Server abschmiert, haben wir immernoch den 2. Server plus die Files aufm NAS, so das der defekte Server nachgebildet werden kann.
Dem Switch werde ich einfach mal vertrauen. Das würde auch sonst zu viel werden mit Backup-Switch. notfalls hängen wir die Server bei uns an den Switch. Das geht auch. Sollte aber im normalfall ein autarkes system sein. wenn das NAS auch hopps geht, dann fällt es schnell auf, da das system täglich überprüft werden würde.
Wenn der ESXi Server abschmiert, haben wir immernoch den 2. Server plus die Files aufm NAS, so das der defekte Server nachgebildet werden kann.
Dem Switch werde ich einfach mal vertrauen. Das würde auch sonst zu viel werden mit Backup-Switch. notfalls hängen wir die Server bei uns an den Switch. Das geht auch. Sollte aber im normalfall ein autarkes system sein. wenn das NAS auch hopps geht, dann fällt es schnell auf, da das system täglich überprüft werden würde.
Hi !
Oh ein ganz realistisches Beispiel. War da nicht was? Ähmmmhh Irgendsoeinekrise war da doch, gell? Wer ist da nochmal für die Schäden aufgekommen?...schwergrübel.....
Ist zwar OT aber darüber könntest Du dich bestimmt ganz toll mit den stolzen Besitzern von Lehman Zertifikaten unterhalten.... 
mrtux
Zitat von @maretz:
Aktien-Geschäft tätig und braucht ständig die aktuellen
Kurse, Kursentwicklungen usw. - ohne die kann der nach 2 Std. den
Laden wg. Schadensforderungen schließen -> dann reicht deine
Aktien-Geschäft tätig und braucht ständig die aktuellen
Kurse, Kursentwicklungen usw. - ohne die kann der nach 2 Std. den
Laden wg. Schadensforderungen schließen -> dann reicht deine
Oh ein ganz realistisches Beispiel. War da nicht was? Ähmmmhh Irgendsoeinekrise war da doch, gell? Wer ist da nochmal für die Schäden aufgekommen?...schwergrübel.....
Ist zwar OT aber darüber könntest Du dich bestimmt ganz toll mit den stolzen Besitzern von Lehman Zertifikaten unterhalten.... mrtux
"nahezu absolute Ausfallsicherheit" und da vertraust du dem Switch einfach mal *gg*
100GB? vertraust du dem Internatanschluss auch einfach mal
"auf 3 Server zu verteilen" ... "So müssen alle 3 Server identisch sein"
Überleg dir dein Konzept selber noch einmal - wie sieht dein konzept aus? 3 "identische" server oder 2 identische ESXi Server + (unzerrstörbares) NAS??
sg Dirm
100GB? vertraust du dem Internatanschluss auch einfach mal
"auf 3 Server zu verteilen" ... "So müssen alle 3 Server identisch sein"
Überleg dir dein Konzept selber noch einmal - wie sieht dein konzept aus? 3 "identische" server oder 2 identische ESXi Server + (unzerrstörbares) NAS??
Und wie wahrscheinlich ist es, dass beide Systeme ausfallen inkl Backup vom Backup?
Wer garantiert dir, dass das Backup sofort verfübar ist / funktioniert? Wie weit entfernt liegen die Standorte?sg Dirm
Aaachsooooo...
Sicherheit mit redundanten Systemen, die in zwei Standorten und dann ESXi, weil ESX?
TS als VM?
mit dem Kon strukt hast du dir ein schönes zepter verdient.
Ritterschlag
Bitte dieses Forum nicht als Müllabladeplatz für unsinnige Gedanken, die halbfertig angedacht sind mißbrauchen.
"So" macht das helfen keinen Spass - im gegenteil - durch solche Fragesteller wird einem bewußt, warum der Ruf der Admins so den Bach runter geht.
Der DB-Server soll mit einer Kapazität von 2 GB ausgestattet
werden.
Was haltet irh davon oder würdet ihr ein ganz anderes Konzept
bevorzugen?
ja super wo war das Konzept versteckt?werden.
Was haltet irh davon oder würdet ihr ein ganz anderes Konzept
bevorzugen?
Sicherheit mit redundanten Systemen, die in zwei Standorten und dann ESXi, weil ESX?
TS als VM?
mit dem Kon strukt hast du dir ein schönes zepter verdient.
Ritterschlag
Bitte dieses Forum nicht als Müllabladeplatz für unsinnige Gedanken, die halbfertig angedacht sind mißbrauchen.
"So" macht das helfen keinen Spass - im gegenteil - durch solche Fragesteller wird einem bewußt, warum der Ruf der Admins so den Bach runter geht.
Zitat von @60730:
[...]"So" macht das helfen keinen Spass - im gegenteil - durch
solche Fragesteller wird einem bewußt, warum der Ruf der Admins
so den Bach runter geht.
solche Fragesteller wird einem bewußt, warum der Ruf der Admins
so den Bach runter geht.
Den Spruch hätte ich sehr sehr gerne als dritte Bewertungsmöglichkeit neben "Anspruchsvoll" und "Wenig Anspruchsvoll"!
<OT>
Moin Andreas#S,
[...und jeden Tag kommen neue Phantasien dazu...]
*seufz*
Grüße
Biber
</OT>
Moin Andreas#S,
Zitat von @St-Andreas:
Den Spruch hätte ich sehr sehr gerne als dritte Bewertungsmöglichkeit
neben "Anspruchsvoll" und "Wenig Anspruchsvoll"!
Um ehrlich zu sein, manchmal fehlen mir auch Bewertungsbuttons wie...Den Spruch hätte ich sehr sehr gerne als dritte Bewertungsmöglichkeit
neben "Anspruchsvoll" und "Wenig Anspruchsvoll"!
- "Hauptsache gesund!"
- "Und was machst du beruflich?"
- "Mit diesem Beitrag wurde die Darwinsche Evolutionstheorie widerlegt."
- "Und was habt ihr so für Klima auf eurem Planeten?"
- "Du kannst bestimmt auch Videorecorder programmieren, gell?"
[...und jeden Tag kommen neue Phantasien dazu...]
*seufz*
Grüße
Biber
</OT>
<OT>
</OT>
Um ehrlich zu sein, manchmal fehlen mir auch Bewertungsbuttons
wie...
wie...
- Für diesen sinnfreien Thementitel hast du sicher lange überlegen müssen?
- Wovon träumst du sonst noch?
- Begib dich direkt in den Papierkorb, gehe nicht über LOS
</OT>
