3
Wie kann man JAVA Code in Maschinencode (und nicht Bytecode) compilieren (AOTCompiler)?
Hallo,
ich möchte ein Java Programm in native Maschinencode übersetzen um Decompilieren zu erschweren. Auf die Plattformunabhängigkeit von Java kann ich in dem Fall verzichten. Momentan läuft das Programm auf Java 6.x.
Welchen Compiler nutzt Ihr dafür?
Ist das Ergebnis stabil lauffähig?
Was benutzt Ihr als zusätzlichen Schutz eures Java Codes?
Grüße
Thomas
ich möchte ein Java Programm in native Maschinencode übersetzen um Decompilieren zu erschweren. Auf die Plattformunabhängigkeit von Java kann ich in dem Fall verzichten. Momentan läuft das Programm auf Java 6.x.
Welchen Compiler nutzt Ihr dafür?
Ist das Ergebnis stabil lauffähig?
Was benutzt Ihr als zusätzlichen Schutz eures Java Codes?
Grüße
Thomas
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 175688
Url: https://administrator.de/contentid/175688
Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 20:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Entweder eine kostenpflichtige Lösung über Excelsior JET, die dann auf bestimmte OS und Prozessor(familien) compiled oder aber das kostenlose GCJ. GCJ hat(te? ich hab das ewig nicht mehr benutzt) aber das Problem, dass es nicht die SUN Bibliotheken benutzt sondern native bzw. eigene, wodurch es u.U. zu Fehlern kommen konnte.
Meine kleinen Gehversuche in Java und GCJ waren eigentlich problemlos lauffähig unter Wintel Systemen, aber es waren natürlich keine Großprojekte sondern eher Übungsteile.
Meine kleinen Gehversuche in Java und GCJ waren eigentlich problemlos lauffähig unter Wintel Systemen, aber es waren natürlich keine Großprojekte sondern eher Übungsteile.
Es gibt viele Disassembler, insofern finde ich das keine gute Lösung. Java Code zu schützen ist ziemlich aufwendig. Daher wird meistens versucht, die Applikation zu schützen, indem sich die Benutzer registrieren müssen, um z.B. noch fehlende Codeteile zu erhalten.
Hallo,
danke für eure Hinweise. Habe mich jetzt länger damit beschäftigt und mich für Excelsior JET entschieden weil ich mir ein vernünftiges Aufwand/Nutzen Verhältnis verspreche. Die Idee Codeteile nachzuladen werde ich wohl zusätzlich einbauen.
Grüße
Thomas
danke für eure Hinweise. Habe mich jetzt länger damit beschäftigt und mich für Excelsior JET entschieden weil ich mir ein vernünftiges Aufwand/Nutzen Verhältnis verspreche. Die Idee Codeteile nachzuladen werde ich wohl zusätzlich einbauen.
Grüße
Thomas
