10
Wieviele Server brauche ich noch?
Wir haben hier ein recht altes Windows-Netzwerk mit etwa 14 Servern, teils virtuell, einige noch auf Windows 2000, aus Zeiten als es dem Betrieb deutlich besser ging. Heute haben wir noch etwa 15 Benutzer…
Mein Ziel ist nun die Konsolidierung und Aktualisierung der Serverlandschaft. Also Anzahl der Server auf das Notwendige reduzieren und soweit möglich auf Windows Server 2008 upgraden.
Meine Frage ist im Prinzip, bis auf wieviele Server ich runtergehen kann.
Meine gegenwärtige Planung sieht fünf Server vor:
*Habe irgendwo gelesen, dass man auf einem Exchange-Server aus Performancegründen auf gar keinen Fall irgendwelche anderen Dienste laufen lassen soll, aber ich vermute mal eine Druckerfreigabe ist noch in Ordnung, oder? Der Server verteilt doch sowieso lediglich die Treiber und leitet die Daten direkt an den Drucker weiter.
Nun würde mich die Meinung der Experten (also eure) interessieren: Ist das so realistisch? Habe ich irgendwas wichtiges vergessen?
Mein Ziel ist nun die Konsolidierung und Aktualisierung der Serverlandschaft. Also Anzahl der Server auf das Notwendige reduzieren und soweit möglich auf Windows Server 2008 upgraden.
Meine Frage ist im Prinzip, bis auf wieviele Server ich runtergehen kann.
Meine gegenwärtige Planung sieht fünf Server vor:
- Domain Controller / DNS / DHCP
- zweiter DC / DNS / Remotedesktop-Lizenzserver / evtl. MSSQL (falls noch benötigt)
- Fileserver (Windows Share SMB/CIFS und FTP)
- Exchange-Server & Druckerfreigabe*
- Remotedesktop-Server (Office und andere Anwendungen)
*Habe irgendwo gelesen, dass man auf einem Exchange-Server aus Performancegründen auf gar keinen Fall irgendwelche anderen Dienste laufen lassen soll, aber ich vermute mal eine Druckerfreigabe ist noch in Ordnung, oder? Der Server verteilt doch sowieso lediglich die Treiber und leitet die Daten direkt an den Drucker weiter.
Nun würde mich die Meinung der Experten (also eure) interessieren: Ist das so realistisch? Habe ich irgendwas wichtiges vergessen?
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 202619
Url: https://administrator.de/contentid/202619
Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 08:11 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Auch kein Hallo,
im Grunde sieht das gut aus.
Nur da wir immer wieder mal Ärger hatten mit amoklaufenden Druckertreibern, würde ich denen einen eigenen virtuellen Server spendieren.
Aber wieviel Drucker sind das denn?
Bei noch 15 Leuten wohl nicht so viele, oder?
Evtl. die Drucker ohne Druckerserver anbinden.
Ansonsten sollte das so passen.
Eigentlich wäre das doch ein Fall für den SBS, aber den gibt es ja so leider nicht mehr ....
Update: Das war falsch, noch gibt es den SBS 2011.
VG
Deepsys
im Grunde sieht das gut aus.
Nur da wir immer wieder mal Ärger hatten mit amoklaufenden Druckertreibern, würde ich denen einen eigenen virtuellen Server spendieren.
Aber wieviel Drucker sind das denn?
Bei noch 15 Leuten wohl nicht so viele, oder?
Evtl. die Drucker ohne Druckerserver anbinden.
Ansonsten sollte das so passen.
Eigentlich wäre das doch ein Fall für den SBS, aber den gibt es ja so leider nicht mehr ....
Update: Das war falsch, noch gibt es den SBS 2011.
VG
Deepsys
Auch kein Moin,
klarer Fall für SBS 2011 (ist natürlich noch im Handel) und 2. Server fürs Terminal, dort kannst Du notfalls auch die Druckdienste und die share's hintun.
Mehr brauchts IMHO nicht ....
LG, Thomas
klarer Fall für SBS 2011 (ist natürlich noch im Handel) und 2. Server fürs Terminal, dort kannst Du notfalls auch die Druckdienste und die share's hintun.
Mehr brauchts IMHO nicht ....
LG, Thomas
im ersten DC mit DHCP / DNS ist ok ich gehe mal von aus Das ist der wo die eigentliche anmelde-domäne des betriebes sitz
im 2.Exchang ok mit druck ja past
remote-desk-server für die par anwendungen würd ich net mehr machen da machts mehr sin dies als einzelanwendung auf den par arbeitsplätzen drauf-zu machen zum 3. noch nen 2. DNS weisnicht ob das soviel sin mach da ein DNS bereits registriert ist in der domäne.
Lizenz und MSSQL dann nur wens sein mus den rest solte man abschätzen obs noch seperat sein sollte auf extra server oder ob eine unterbringung auf einem aderen mehr sin macht also nach meiner überlegung nach sollte es mit 3 server umzusetzen gehen 4 server hmm bei mehr weisnet ob das bei einem klein-betrieb noch sin macht.
mfg
UNIX-01
im 2.Exchang ok mit druck ja past
remote-desk-server für die par anwendungen würd ich net mehr machen da machts mehr sin dies als einzelanwendung auf den par arbeitsplätzen drauf-zu machen zum 3. noch nen 2. DNS weisnicht ob das soviel sin mach da ein DNS bereits registriert ist in der domäne.
Lizenz und MSSQL dann nur wens sein mus den rest solte man abschätzen obs noch seperat sein sollte auf extra server oder ob eine unterbringung auf einem aderen mehr sin macht also nach meiner überlegung nach sollte es mit 3 server umzusetzen gehen 4 server hmm bei mehr weisnet ob das bei einem klein-betrieb noch sin macht.
mfg
UNIX-01
Du Du mit den diensten nicht auf windows festgetackert bist, kannst man das alles auch mit einem einzigen Unix-Server abfackeln. 
Der kann Dann File, print, terminal, mail, sql, ns, dhcp, etc. alles mitmachen.
lks
Der kann Dann File, print, terminal, mail, sql, ns, dhcp, etc. alles mitmachen.
lks
@Unix : Deine Shifttaste und Deine Rechtschreibprüfung sind out of order ... da bekommt man Kopfschmerzen. Ich sehe hier kein Szenario, welches nicht mit einem SBS + Memberserver umzusetzen wäre, auch wenn nach der CeBIT 2013 der Trend zu einem Server pro Arbeitsplatz gehen sollte 
.
Wenn Du wirklich einen dedizierten SQL-Server benötigst und nicht mit dem SQL-Express hinkommst, kauf Dir statt dem einen separaten W2K8R2/W2K12 das Premium add on zum SBS.
LG, Thomas
.Wenn Du wirklich einen dedizierten SQL-Server benötigst und nicht mit dem SQL-Express hinkommst, kauf Dir statt dem einen separaten W2K8R2/W2K12 das Premium add on zum SBS.
LG, Thomas
Sers,
mal von ner ganz anderen Seite aufgezäumt: Auf welche Exchange Version willst du gehen? Bist du dir bewusst dass sich der Exchange 2013 nicht mit Outlook 2003 und älter verträgt?
Hast du Anwendungen die direkt auf den Exchange zugreifen? Dann gilt es auch hier zu prüfen ob die mit dem Exchange 2013 klar kommen.
Wäre im Zweifelsfall noch nen Grund für den SBS2011, den es übrigens entgegen der Angaben von @Deepsys immernoch zu kaufen gibt.
Grüße,
Philip
mal von ner ganz anderen Seite aufgezäumt: Auf welche Exchange Version willst du gehen? Bist du dir bewusst dass sich der Exchange 2013 nicht mit Outlook 2003 und älter verträgt?
Hast du Anwendungen die direkt auf den Exchange zugreifen? Dann gilt es auch hier zu prüfen ob die mit dem Exchange 2013 klar kommen.
Wäre im Zweifelsfall noch nen Grund für den SBS2011, den es übrigens entgegen der Angaben von @Deepsys immernoch zu kaufen gibt.
Grüße,
Philip
Zitat von @psannz:
Sers,
mal von ner ganz anderen Seite aufgezäumt: Auf welche Exchange Version willst du gehen? Bist du dir bewusst dass sich der
Exchange 2013 nicht mit Outlook 2003 und älter verträgt?
Sers,
mal von ner ganz anderen Seite aufgezäumt: Auf welche Exchange Version willst du gehen? Bist du dir bewusst dass sich der
Exchange 2013 nicht mit Outlook 2003 und älter verträgt?
Der Exchange-Server ist der Serverlandschaft im Moment der einzige, an dem ich nichts ändern wollte. Da läuft zur Zeit Exchange 2010 auf einem Server 2008 R2. Ist so ziemlich das modernste System im Moment.
Da sehe ich, dass ich in meiner Liste wohl doch was vergessen habe: WSUS. Wo bringe ich denn den am besten unter?
Finde ich irgendwo eine Liste, welche der Dienste am Ressourcenhungrigsten sind? Also z.B. wieviel RAM muss ich so einem Server zuweisen, der den DC machen soll?
Auf jeden Fall danke für die Antworten.
Zitat von @Deepsys:
> Zitat von @psannz:
> ----
>> Wäre im Zweifelsfall noch nen Grund für den SBS2011, den es übrigens entgegen der Angaben von @Deepsys
immernoch zu kaufen gibt.
Danke für die Info, ich dachte der wäre von MS direkt gecancelt worden, bei der Politik im Moment.
VG
Deepsys
> Zitat von @psannz:
> ----
>> Wäre im Zweifelsfall noch nen Grund für den SBS2011, den es übrigens entgegen der Angaben von @Deepsys
immernoch zu kaufen gibt.
Danke für die Info, ich dachte der wäre von MS direkt gecancelt worden, bei der Politik im Moment.
VG
Deepsys
Aus dem Programm genommen: Ja, der SBS wird (vorerst) nicht neu aufgelegt. Im OEM-Handel ist er noch bis 31.12.2013 erhältlich, anderweitig bis Ende Juno 2013.
Zitat von @fnord2000:
> Zitat von @psannz:
> ----
> Sers,
>
> mal von ner ganz anderen Seite aufgezäumt: Auf welche Exchange Version willst du gehen? Bist du dir bewusst dass sich
der
> Exchange 2013 nicht mit Outlook 2003 und älter verträgt?
Der Exchange-Server ist der Serverlandschaft im Moment der einzige, an dem ich nichts ändern wollte. Da läuft zur Zeit
Exchange 2010 auf einem Server 2008 R2. Ist so ziemlich das modernste System im Moment.
Da sehe ich, dass ich in meiner Liste wohl doch was vergessen habe: WSUS. Wo bringe ich denn den am besten unter?
Finde ich irgendwo eine Liste, welche der Dienste am Ressourcenhungrigsten sind? Also z.B. wieviel RAM muss ich so einem Server
zuweisen, der den DC machen soll?
Auf jeden Fall danke für die Antworten.
> Zitat von @psannz:
> ----
> Sers,
>
> mal von ner ganz anderen Seite aufgezäumt: Auf welche Exchange Version willst du gehen? Bist du dir bewusst dass sich
der
> Exchange 2013 nicht mit Outlook 2003 und älter verträgt?
Der Exchange-Server ist der Serverlandschaft im Moment der einzige, an dem ich nichts ändern wollte. Da läuft zur Zeit
Exchange 2010 auf einem Server 2008 R2. Ist so ziemlich das modernste System im Moment.
Da sehe ich, dass ich in meiner Liste wohl doch was vergessen habe: WSUS. Wo bringe ich denn den am besten unter?
Finde ich irgendwo eine Liste, welche der Dienste am Ressourcenhungrigsten sind? Also z.B. wieviel RAM muss ich so einem Server
zuweisen, der den DC machen soll?
Auf jeden Fall danke für die Antworten.
Dem WSUS Dienst selbst würde ich aufgrund seiner SQL DB und dem zugehörigen ISS bei deiner Nutzerzahl etwa 3 GB einplanen.
Weniger als 2 GB wird er wohl kaum fressen wenn du Patches für mehrere Windows und Office Versionen bereit stellst.
Der Rest verhält sich vergleichsweise zurückhaltend. ~500MB Basis, ~500 AD (mit AD, DNS, DHCP, cert, etc), gehtst also mal von 1 GB fürn DC aus, wenn er nur das tun soll. Luft ist da dann aber absolut keine drin, und Spass wird der nicht machen. Wieviel Reserve du einplanst ist natürlich deine Sache, ich persönlich würde einer DC-VM aber nie weniger als 2 GB zuordnen.
Unterbringen, wenn du die Anzahl an Servern minimieren willst, würde ich den WSUS auf einem der DC.
Grüße,
Philip
HI,
als DC ca. mind.512 besser ist aber 1 GB - 2 GB Ram
als DC ca. mind.512 besser ist aber 1 GB - 2 GB Ram
