6
Win2k3 Server - schlechte Performance
HP Proliant ML115 4GB RAM, extrem langsam
Hallo,
ich hab einen Proliant ML115 (ok, schon ziemlich alt *g* - Dual Core Opteron) mit 4GB Speicher und Windows 2003 (Fileserver, Terminal Server). Darauf läuft eine virtuelle Maschine (VMware Server 2.0) mit Windows 2008, Active Directory, Exchange 2007.
Ein Login in den virtuellen Server ist fast unmöglich, weil extremst langsam.
Weiters auch die Remote Desktop Connection auf den W2k3 Server: Hab dort immer meine Session laufen, mit vielen Firefox Tabs. Ziemlich langsam das ganze ...
Taskmanager: CPU bei ~10%, PF Usage bei ~3GB --> Kann das der Grund sein? Das Pagefile wird auch mal 4GB gross.
Oder wie kann ich rausfinden, wo das Bottleneck ist?
Ok, der "Server" ist schon ziemlich alt, überlege auch, mir einen neuen zusammenzubauen.
Dachte da an das neue Chipset von Intel 5500 mit Xeon CPUs, uu mit SAS Disken.
Aber da gibt es auch ziemlich viele unterschiedliche Modelle, weiss einfach nicht, was ich kaufen soll. Sollte auch nicht zu teuer werden, der Server ist eigentlich ja nur meine Privatspielerei.
Oder ist das neue Chipset unnötig? Würde sowieso nur einen Quadcore Xeon einbauen.
Hat jemand einen Tip für mich?
Danke!
loop
Hallo,
ich hab einen Proliant ML115 (ok, schon ziemlich alt *g* - Dual Core Opteron) mit 4GB Speicher und Windows 2003 (Fileserver, Terminal Server). Darauf läuft eine virtuelle Maschine (VMware Server 2.0) mit Windows 2008, Active Directory, Exchange 2007.
Ein Login in den virtuellen Server ist fast unmöglich, weil extremst langsam.
Weiters auch die Remote Desktop Connection auf den W2k3 Server: Hab dort immer meine Session laufen, mit vielen Firefox Tabs. Ziemlich langsam das ganze ...
Taskmanager: CPU bei ~10%, PF Usage bei ~3GB --> Kann das der Grund sein? Das Pagefile wird auch mal 4GB gross.
Oder wie kann ich rausfinden, wo das Bottleneck ist?
Ok, der "Server" ist schon ziemlich alt, überlege auch, mir einen neuen zusammenzubauen.
Dachte da an das neue Chipset von Intel 5500 mit Xeon CPUs, uu mit SAS Disken.
Aber da gibt es auch ziemlich viele unterschiedliche Modelle, weiss einfach nicht, was ich kaufen soll. Sollte auch nicht zu teuer werden, der Server ist eigentlich ja nur meine Privatspielerei.
Oder ist das neue Chipset unnötig? Würde sowieso nur einen Quadcore Xeon einbauen.
Hat jemand einen Tip für mich?
Danke!
loop
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 122463
Url: https://administrator.de/contentid/122463
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 05:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
das liegt definitiv am Speicher, 4 GB ist viel zu wenig! Denke mit einem Ram upgrade auf sagen wir mal !min.! 8 GB sollte alles ohne Probleme laufen.
Gruß
Alex
das liegt definitiv am Speicher, 4 GB ist viel zu wenig! Denke mit einem Ram upgrade auf sagen wir mal !min.! 8 GB sollte alles ohne Probleme laufen.
Gruß
Alex
Stimme Alex da voll und ganz zu...
Es ist bei dir ja nicht nur der 2003er der dir den Ram gefuttert sondern auch noch der 2008er wenn man bedenkt das mitlerweile für 2008er + exch 07 schon zu 4 GB geraten wird, kannst du dir ausrechnen was da für deinen anderen Server übrig bleibt
Hohl dir 8-12 GB und versuchs nochmal Wobei ich mal rate das dein board wahrscheinlich kein Serverboard ist und somit nur 4GB unterstützt
MfG tobias
Es ist bei dir ja nicht nur der 2003er der dir den Ram gefuttert sondern auch noch der 2008er wenn man bedenkt das mitlerweile für 2008er + exch 07 schon zu 4 GB geraten wird, kannst du dir ausrechnen was da für deinen anderen Server übrig bleibt
Hohl dir 8-12 GB und versuchs nochmal Wobei ich mal rate das dein board wahrscheinlich kein Serverboard ist und somit nur 4GB unterstützt
MfG tobias
Hallo,
das wird mehrere Ursachen haben:
1. zuwenig RAM (siehe oben)
2. keine Hardware-Unterstützung für Virtualisierung in der CPU (neuere CPU's haben das).
Mein Vorschlag wäre, den W2k3 auf der alten Hardware zu lassen und den W2k8+Ex07 auf neue Hardware zu migrieren.
Wenn du unbedingt Virtualisierung möchtest, so schau dir mal den ESXi an, der bietet im Vergleich zum VMware Server wesentlich bessere Performance (Muß nicht auf Windows installiert werden, sondern bringt sein eigenes optimiertes Mini-Betriebssystem mit).
mfg
Harald
das wird mehrere Ursachen haben:
1. zuwenig RAM (siehe oben)
2. keine Hardware-Unterstützung für Virtualisierung in der CPU (neuere CPU's haben das).
Mein Vorschlag wäre, den W2k3 auf der alten Hardware zu lassen und den W2k8+Ex07 auf neue Hardware zu migrieren.
Wenn du unbedingt Virtualisierung möchtest, so schau dir mal den ESXi an, der bietet im Vergleich zum VMware Server wesentlich bessere Performance (Muß nicht auf Windows installiert werden, sondern bringt sein eigenes optimiertes Mini-Betriebssystem mit).
mfg
Harald
Danke für eure Nachrichten. Habs mir schon fast gedacht (wegen dem vielen swappen).
Hab jetzt schnell mal 2x1GB zusätzlich eingebaut (mehr hab ich nicht zuhause), also insgesamt ~6GB DDR2.
Und nach dem Neustart zeigt er bereits 3,8GB Pagefile Usage an. Die CPU hat keine Virtualisierungsunterstützung, deshalb vielleicht doch neues Board?
Falls ich mir ein Serverboard kaufe, könnt ihr mir eines empfehlen? Mit Xeon CPUs.
Danke und lg
pash
Hab jetzt schnell mal 2x1GB zusätzlich eingebaut (mehr hab ich nicht zuhause), also insgesamt ~6GB DDR2.
Und nach dem Neustart zeigt er bereits 3,8GB Pagefile Usage an. Die CPU hat keine Virtualisierungsunterstützung, deshalb vielleicht doch neues Board?
Falls ich mir ein Serverboard kaufe, könnt ihr mir eines empfehlen? Mit Xeon CPUs.
Danke und lg
pash
Hallo,
falls der ESXi für dich in Frage kommt, so schau dir erst einmal die Hardware-Kompatibilitätsliste an.
Übrigens: Die Virtualisierungsunterstützung ist nicht im Board, sondern in der CPU hinterlegt (inzwischen sowohl bei AMD, als auch bei Intel, mit Ausnahme einiger Low-Budget-Intel-CPU's). Beim Wechsel der CPU von AMD auf Intel ist sowieso ein neues Board fällig.
mfg
Harald
falls der ESXi für dich in Frage kommt, so schau dir erst einmal die Hardware-Kompatibilitätsliste an.
Übrigens: Die Virtualisierungsunterstützung ist nicht im Board, sondern in der CPU hinterlegt (inzwischen sowohl bei AMD, als auch bei Intel, mit Ausnahme einiger Low-Budget-Intel-CPU's). Beim Wechsel der CPU von AMD auf Intel ist sowieso ein neues Board fällig.
mfg
Harald
Hallo Harald,
ja - das weiss ich schon, dass der Virt. Support in der CPU sitzt. Deshalb auch meine Frage nach einem neuen Board MIT Xeon processor (oder doch einen i7? aber für server sollte ein echter Xeon doch besser sein?).. Irgendwie bin ich PRO-Intel, keine Ahnung warum *g*.
esx-i weiss nicht so recht, möchte an der console schon ein Linux/Windows haben, aber wenn die Performance ok ist, könnts auch mit einem esx3i passen.
lg
pash
ja - das weiss ich schon, dass der Virt. Support in der CPU sitzt. Deshalb auch meine Frage nach einem neuen Board MIT Xeon processor (oder doch einen i7? aber für server sollte ein echter Xeon doch besser sein?).. Irgendwie bin ich PRO-Intel, keine Ahnung warum *g*.
esx-i weiss nicht so recht, möchte an der console schon ein Linux/Windows haben, aber wenn die Performance ok ist, könnts auch mit einem esx3i passen.
lg
pash
